Sato - yhtiöllä näyttää olevan mahtava palatsi aivan Käpylän juna-aseman liepeillä. Arvioisin että tuo talo on maksanut kymmeniä, ellei yli sata miljoonaa €.
Näin asovuokrien korotuksien aikoihin ajattelen ohi ajaessani että kukahan tuonkin maksaa sekä kaikkin siellä työskentelevien ihmisten hyvät palkat.
Näin asovuokrien korotuksien aikoihin ajattelen ohi ajaessani että kukahan tuonkin maksaa sekä kaikkin siellä työskentelevien ihmisten hyvät palkat.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sato ei omista yhtään asumisoikeusasuntoa. Sillä on omistusosuus Suomen Asumisoikeus Oy:ssä mutta siihen se sitten jääkin.
Kylläpäs Sato on omistajan roolissa Asokodissa. Ei ihme jos vuokrat ovat korkeita kun näitä yhtiöitä pitää ruokkia VVO:n lisäksi.
..sitten esimerkiksi Fortumin tai Nokia pääkonttorit?
SATOn toimitalo sijaitsee tosiaan siinä Helsingin Käpylän asemaa vastapäätä. Tulipahan oltua ko. palatsin tekniikkaa suunnittelemassa ja vielä mukana rakennusaikanakin, itse asiassa pari vuotta valmistumisen jälkeenkin eli normaalit takuuajan velvoitteet.
Kyseessä on ihan normaali toimistorakennus nykyaikaisella tekniikalla varustettuna. Mitään kallista luksusta siinä ei ole. Kun on kyse ammattirakennuttajasta, niin suunnitteluun ja rakentamisen laatuun tietysti kiinnitettiin runsaasti huomiota,joka on ihan oikein. Päinvastaisiakin tapauksia on eteen tullut pitkän suunnittelijauran aikana.
Talon rakennuskustannuksetkin ovat tiedossani, ja voin sanoa, että ne olivat varsin kohtuulliset. Silloin elettiin vielä kustannustason puolesta normaaliaikoja. Nuo nimimerkin esittämät luvut ovat huuhaata yläkanttiin. Ilmeisesti kirjoittajalla ei ole käsitystä toimistorakentamisen kustannuksista.
Kiinteistö ei ole enää vuosiin ollut SATOn omistuksessa, vaan satolaiset ovat siinä vuokralla. Tiettävästi omistaja on eräs supisuomalainen perinteinen vakuutusyhtiö.
Jokaisen yrityksen, oli toimiala mikä tahansa, henkilökunta tarvitsee asialliset työtilat. Muuten, Satotalo ei ole yksistään satolaisten käytössä, siellä majailee muitakin firmoja.
Siinä nimimerkki on tietysti oikeassa, että jokaisen firman kulut ja työntekijöiden palkat maksaa asiakkaat eli tässä tapauksessa SATOn vuokralaiset. Miten muuten asiat voisivat olla. No, saattaahan joku onnellinen saada tukea esim yhteiskunnalta eli veronmaksajilta.
Asumisoikeus asunnon omistajat ovatvelvollisia tekemään kaikki remontit, omistamiinsa asuntoihin mitkä johutvat kulumisesta tai muista ikääntymisestä johtuvista syistä. Asiasta on oikeudenpäätös. ÄLKÄÄ SUOSTUKO MAKSAMAAN TOISTEN OMISTAMIEN ASUNTOJEN REMONTTEJA.