Vaaleist on nyt viikko. Lähestykäämme asiaa numeraalisesti. Vihreät saivat yhden paikan,vasemmisto yhden,KD kaksi, PK viisi,Kesk Viisi.
Siis minun laskuoppini mukaan 14 yhteensä. Eli eivät saaneet edess 1/3 paikoista. Muut 43 paikasta saivat kok ja dem:arit. Mitä tämä merkitsee? Merkitsee sitä,että sdp kok kykenevät päättämään asioista.
Mitä tämä tarkoitaa suurta ääntä pitäneistä palstalaisista. Luu kurkkuun. Tietenkin he protestoivat,mutta äänimäärä ratkaisee. Toinen pääsi toinen ei. Ja mitähän edustaja kykenee tekemääm äänellän. Hänen versionsa:paljon. Totuus :ei mitään.
Onneksi äänestäjät äänestivät valtuustoon nuoria. Kertonee siitä että edellisiin on kyllästytty. Heidän ajatuksiinsa,toimintatapoihinsa ja ulosantiinsa.
Mikä siis muuttuu. Toivon että valtuustossa otetaan huomioon myös uusien edustajien mielipiteet. Itse asiassa heidän on näin toimittava.
Vaikka eräs vasemmalta muuta vaatiikiin. Tosin vaalitappion kärsineenä hänellä on varsin vähän sanottavaa,näin uskoisin.
Siis minun laskuoppini mukaan 14 yhteensä. Eli eivät saaneet edess 1/3 paikoista. Muut 43 paikasta saivat kok ja dem:arit. Mitä tämä merkitsee? Merkitsee sitä,että sdp kok kykenevät päättämään asioista.
Mitä tämä tarkoitaa suurta ääntä pitäneistä palstalaisista. Luu kurkkuun. Tietenkin he protestoivat,mutta äänimäärä ratkaisee. Toinen pääsi toinen ei. Ja mitähän edustaja kykenee tekemääm äänellän. Hänen versionsa:paljon. Totuus :ei mitään.
Onneksi äänestäjät äänestivät valtuustoon nuoria. Kertonee siitä että edellisiin on kyllästytty. Heidän ajatuksiinsa,toimintatapoihinsa ja ulosantiinsa.
Mikä siis muuttuu. Toivon että valtuustossa otetaan huomioon myös uusien edustajien mielipiteet. Itse asiassa heidän on näin toimittava.
Vaikka eräs vasemmalta muuta vaatiikiin. Tosin vaalitappion kärsineenä hänellä on varsin vähän sanottavaa,näin uskoisin.
Vastaukset 26
Vanhimmat
vaikea sulattaa uutta tilannetta. Siis tappiota
vaaleisssa. (äänestäjät ovat väärässä) kuten eräs vasemmistolaine antoi ymmärtää. Toisin ajatttelijat olivat tyhmiä ja yksinkerataisia.
voi olla väärässä.
Viitannet erääseen vasemmistoliittolaiseen. No eihän hän jurikaan pane arvoa muiden mielipiteille. Saati niitä ottaa huomioon. Jos on kaikessa oikeassa,on tietysti vaikea ottaa huomioon muiden mielipiteitä.
On perin vaikeaa tukea ihmistä joka ei kunnioita mitän sdp: arvoja.
Samoin on vaikeaa tukea yksilöä joka tekee demarista: lainsuojattoman.
Vain aate tekee sinusta kriminaalin,ei luotettavan ja äydellisen roiston.
Näinän on eräs palstalaine antanut ymmärtää. Näin ainakin minä olen asian ymmärtnyt.
mitä on sdp:n arvot?
Mutta minun arvoihini kuuluu solidarisuus(ymmärrän jos nuoremmat ei tiedä).
Tasapuolisuus,kyky välittää toisesta ihmisestä.
No niitä ei Imatralla SDP ainakaan aja.
Kaupungin työntekijät ajetaan yhä ahtaamalle.
Terveyspalvelut on ajettu alas.
Kaikki SDP;N valta aikana.
etten ole edes ihminen,jos vasemmistoliiton kommentteihin on uskomista.
Olen kuitenkin tehnyt työni ja maksanut velkani. Ja minä olen siis kriminaali,erään vasemmistolaisen silmistä. Vain kosken omaa hänen ideolikaansa,
Mielenterveystapauksissa on käytettävissä akuuttiryhmä arkisin klo 8-20 sekä viikonloppuisin ja pyhäpäivinä klo 9-17.
Laskelmasi ovat harhaa. Katso oikeisto / vasemmisto äänisuhteita. Kokoomus saa nyt oikeistopuolueilta tukea, ei tarvitse tehdä lehmäkauppoja SDP:n kanssa. Oikeisto on sevä enemmistö Imatralla, vihdoin. Kauan piti asioitten mennä päin per...tä ennen kuin väki havahtui.
Harhaa vai ei. Kaupunkimme politiikkaan on vain kuulunut sdp ja kok yhteispeli. Johon nykyinen vaalitulos antaa oivan pohjan.
Et ilmeisesti tajunnut asian ydintä. Pienpuolueilla on vain marginaaliset mahdollisuudet vaikuttaa asioihin jos kaksi suurinta liittoutuu.
Silloin ei merkitse henkilökohtaiset äänimäärät mitään. Eli esim. yhden ihmisen "ryhmä" on käytännössä vailla vaikutusmahdollisuuksia. Ellei isommat ryhmät toisin halua.
Tulosta voi spekuloida ja laske kukin tavallaan ja luoda hypoteesejä. Totuus on vain karua. Yhdellä edustajalla on edelleenkin vain yksi ääni.
Ryhmäpäätökset sitouttavat ja näin ollen pienryhmille jää vain statistien osuus. Katsella sivusta kun asioista päätetään. Vaikka kuin muuta väittävät.
Yhdellä edustajalla kun on vain 1/43: osan mahdollisuus vaikutta asioihin.
Kokoomus on joutunut olemaan demujen palkkarenkiä, että nämä ovat saaneet edes jotain hilloa itselleen. Nyt he eivät tarvitse enää sossuja, koska oikeistopuolueilla on selvä enemmistö. Siis sossut ei voi enää määrätä minkänlaisia ratkaisuja kaupungissa tehdää. Kokoomus on kärsinyt sossujen yhteistyöstä juuri tämän SDP.n ylivalla vuoksi.
Näin kokoomus on menettänyt ääniään muille oikeistopuolueille, kun kokoomuspolitikka ei ole näkynyt realielämässä. Nyt tilane korjaantuu.
1/43 suhde kertoo sen, että yksittäiset demarit ei ole saaneet hyviä päätöksiä aikaiseksi, koska
päätökset on tehty valmiiksi Työväentalolla.
Mites se tulee näkymään tämä oikeisto politiikka Imatralla? Lisääntyvät venäjän-matkaajat tietysti tulevat kaunistamaan katukuvaa, terveyskeskus siirtyy lappeenrantaan, Saajan lehto saa myytyä venäläisille lisää mainoslehtiä ja mahdollisesti jakelu sopimukset imatralaisesta lappenrantalaiseksi sekä uutisvuoksen uutis-saimaaksi, levikki kasvaa ja pöhöttynyt naama leviää kun...?
Onko sulla lääkitys kohdallaan, katseleppas kuka on kenenkin renki!Onko nää imatran verotulojen kärjessä olevat vasemmistolaisia vai oikeistolaisia!Hei ne on tolla logiikalla kommunistejä!
Sanot "nyt tilanne korjautuu." Kysyn vain kenen kannalta.
Ainakin se lienee selvää mihin suuntaa kok asioita veisi,jos yksin voisi.
Imatralta häviäisi viimeinenkin kunnallinen lääkäri. Esim. MedOne kaappaisi kaikki lääkäripalvelut,kokomuksen avustuksella. Kaikki tehtäisiin vedoten taloudellisuuteen.
Et ilmeisesti nähnyt dokumenttia jossa kerrottiin miten lääkäriyhtiöt kaappaavat kuntien lääkäripalvelut. Ja kun kaikki palvelut on saatu,hinnat hinataa kattoon. Terveyspalveluiden kustannukset siis nousevat. Mutta saahan kokoomus toverit paistatella päivää suurituloisten listoilla.
Viimeiset vaalit ei olleet syy terveyspalvelujen ulkoitamiseen, vaan edellisten ja sitä edellisten
vaalituloksen aiheuttaman politiikan seurausta.
Te demarit olisitte voineet puhtaalla värisuoraenemmistöllä harjoittaa sellaista politiikkaa imatralla, että olisi ollut vara hoitaa terveyspalvelut kunnallisesti. Mutta kun tuo Kehitysyhtiö oli teidän puolueen lempilapsi joka söi yli 30 milj. € puhdasta rahaa, josta ei syntynyt kuin kovapalkkaisia työpaikkoja yhtiön sisällä ja tietysti lihoitti ulkopuolisten konsulttien tilipussia. Mutta nekin rahat valui maakunnan ulkopuolelle. Imatralaisten rahat valui kuin vesi vesiseinästä kankkulan kaivoon.
Tämmöistä oli teidän talouspolitiikka SDP:nvaltakaudella Imatralla.
Ketä kokoomuslaisia vaikuttaa Kehitysyhtiössä ja sen hallituksessa? Seurataanpa niiden toimia tulevina aikoina(mikäli ei ole seurattu jo tähän mennessä) ja huomioikaa niiden tulot ja TULOKSET!!!!
Älä sotke halituksen jäseniä ja yhtiön palkoillisia keskenään.
Hallituksen jäsenet saavat tilinsä muualta ja rasittavat Kehyn kukkaroa vain kokouspalkkiolla.
Se paljonko on tuloja hallituksen jäsenellä, ei ole mitään tekemistä vihjaaamasia asian kanssa, ellei jäsen ole yhtiön palkkalistalla.
Tulokset ovat olleet surkeita tähän mennessä, siitä kaikki voimme olla yhtä mieltä. Kellä on ollut valta näihin surkeisiin päätöksiin on, jo toinen juttu.
toimitaan.Eikös yhtiöissä ole hallitus jonka alaisuudessa toimii toimitusjohtaja.Niinhän se on ollut myös kehitysyhtiössä.Koko kehitysyhtiön toiminnan ajan hallituksen enenmistön ovat muodostaneet porvarit.Hallitus myös käsittelee
kaikki merkittävimmät asiat.Millä perusteella kaikki se likasankko kaadetaan P.Ruotsalaisen niskaan.Varatoimitusjohtajana on muutoin ollut kokoomuksen johtava politiikko Ismo Pöllänen.
Se siitä demarien ylivallasta kehitysyhtiössä.
Onko teillä rehellisyyttä sen vertaa,että tunnustatte tosiasiat.Missä näkyy se teidän vastuu kehitysyhtiön asioiden hoidosta ?
Katso Kehutysyhtiön organisaation kokoonpano.
Sieltä löytyy kellä on valta. Ketkä ovat kumileimasimia ja ketkä tahot vain rahoittajia saadakseen edes jotain hyötyä tästä "rahasammosta".
Koko yhtiö on vain pelkkä kulissi EU-rahojen kusetuksessa, jossa apuna käytetään omia veronmaksajia.
Pahinta, mutta oikeudenmukaisinta olisi pitää erityistilintarkistus yhtiössä koko sen toimintakauden ajalta. Näin selviäisi mihin katosi liki 40 milj.€ ilman näkyvää tulosta.
Vastuusat vielä, jos et satu tietämään. Osakeyhtiössä vastuun kantaa hallitus. Hallituksen "luottomies" on toimitusjohtaja. Tiedät varmaan kuka? Jos on vahva toimitusjohtaja kuten tässä tapauksessa, on hallitus toimitusjohtajan lakeija ja juoksupoika. Toimitusjohtajaa pidettiin niin tärkeänä ja osaavana ettei kukaan uskaltanut epoäillä hänen pätevyyttään, tai ei viitsinyt kyseenalaistaa rahoituksen saannin pelossa. Olihan hänellä suhteet SDP:n johtoon. Siis rahanjakoautomaattiin. Tätä pidetiin ja korostetiin enemmän kuin ammattiosaamista ja jälki näkyy viimeistään nyt.
Kyllähän sinä käännät yrityselämässä käytössä olevat pelisäännöt täysin päälaelleen.Katsohan tosiaan kehitysyhtiön hallituksen kokoonpano,eli sen joka osakeyhtiölain mukaan kantaa vastuun.
Jos hallitus on toimitusjohtajan lakeija ja juoksupoika,niin kuin kirjoitat,niin mihin se hallituksen vastuu lain mukaan siitä katoaa.Jos toimitusjohtaja on sitten heikko, niin ei se hallituksen vastuu yhtiön toiminnasta vastaavana mihinkään katoa.On tainnut muuten hallituksen työskentelyyn melkein koko sen toiminnan ajan osallistua eräs kokoomuslainen juristi.Jos Ruotsalainen on toiminut huonosti,niin vastuun yhtiön toiminnasta kantaa aina hallitus,pitäisi se demarivihastasi huolimatta hyväksyä.En puolustele Ruotsalaista,mutta on kohtuutonta että häntä,vielä vähemmin demareita,syytetään kaikesta.Todelliset vastuussa olevat ovat päässeet kuin koira veräjästä.Jos Juhantalo tuomittiin aikanaan valtakunnanoikeudessa,niin ei sekään ollut kepun vika.Kantakoon jokainen omalta osaltaan vastuun tekemisistään ja tekemättäjättämistään,mutta on kohtuutonta tässäkin kehitysyhtiön tapauksessa kaikki loka heittää demarien syyksi.Missä on se porvarien kuuluttama vastuunkanto ?
En ole sanonutkaan, että porvarit olisi olleet ilman vastuuta tässä tapauksessa. Yksi kokoomuslainen ei voi ottaa vastuuta koko yhtiön hallituksen toiminnasta. Joskin se ei poista hänen vastuutaan. Mutta hänen ei tarvitse pelätä omaa saamattomuuttaan, koska hallituksessa on sellaisia demareita joita ei kukaan halua haastaa oikeuteen tekemisistään. Tuskin löytyy yhtään vapaaehtoista joka haluaisi samaa juristi-vapaamuurarillekaan joka kuuluu samaan loosiin apulaispoliisipäällikön kanssa. Eikä lehti halua kommentida tälläisestä asiasta kun päätoimittaja on muurariveli myös yhtiön varatoimitusjohtajalle. Eikä toimitusjohtaja halua olla syyttämässä tai vierittämässä syytä samaan työväenyhdistyksen jäsenen niskaan joka istuu yhtiön hallituksessa ja on ollut avaamassa rahahanat näille päättömille ja lukuisille projekteille.
Ainoastaan Valtion Talouden tarkastusvirasto voisi tämän kusiaspesän selvittää, ellei korkeimmalta taholta tulisi käskyä unohtaa koko juttu. Olisi noloa kun Demariministeri, kansanedustaja ja Sorsan ja Ahteen erityisavustajat istuisi syytettyjen penkillä. Ei näyttäisi hyvältä seuraaviakaan vaaleja odotellessa.
toivotonta käydä asiallista keskustelua,kun on niin erilaiset käsitykset yritystoiminnan pelisäännöitä.Sen lisäksi tuot edelleen valheellista tietoa hallituksen demarien määrästä,kun väität"hallituksessa on sellaisia demareita"vihjaat siis siellä olevan useampia kuin yksi demari.Tosiasia on kuitenkin, että siellä istuu ainoastaan yksi demari ja hänkin kaupumginjohtajan ominaisuudessa.Muutoinkin kirjoituksessasi on niin paljon epäjohdonmukaisuuksia,että on turha jatkaa tätä keskustelua.Toivoisin kuitenkin vähän enenmän opjektiivisuutta ja rehellisyyttä sekä yrityselämän pelisääntöihin tutustumista.Kommenteistasi päätellen se lienee kuitenkin turha toivo.Hyvää isänpäivän iltaa kaikesta huolimatta toivottaen.
Laske kuule itse Kehyn historian hallituksen jäsenten lukumäärä ja hallintoneuvoston demareitten luku. Katso montako demaria siellä on istunut. Yhtään timintakautta ei ole ollut yhtiöllä jossa ei olisi tehty älyttömiä päätöksiä.
Mikä tiedoistani oli valheelista. Ei riitä pelkkä heitto, että tietoni ovat valheelisia, vaan sano mitkä. Muutoin olet pellen roolissa.
Mitä tulee yrityselämän pelisääntöihin, niin uskon tietäväni ne varsin tarkkaan. Sillä satun olemaan 30v osakeyhtiön toimitusjohtajana.
Juuri siksi tämä kehy-touhu on minulle surkuhupaisan tuttua. Sinulle hyvin kaukaista kuten muukin liike-elämä. Parempi että pysytteletkin siellä palkoillisena sivustakatsojana.
Jos olet todella ollut toimitusjohtajana 30 v.niin vielä enenmän ihmettelen kannanottojasi.
Jos et todella huomaa kannanmäärittelyissäsi ja kommenteissasi mitään epäjohdonmukaisuuksia, niin turha jatkaa keskustelua yrittäjyyden pelisäännöistä.Saattaa sitä tietoa yrittäjyydestä olla muillakin kuin sinulla,eikä tarvitse sotkea politiikkaa mukaan.Näkemisiin,kaikesta huolimatta menestystä yrittäjyydellesi,jätä kuitenkin katkeruutesi pois.
Missä on se epäjohdonmukaisuus, vai sinun ajatuksissasi?
politiikkaa en sotke yrityselämään, niin kuin Kehitysyhtiön johdossa tehdään.
Koskaan en ole väittänyt tai edes vihjannut erinomaisuutani liike-elämän alalta. Mutta käy sääliksi kun teidänlaisenne yrittää olemattomilla taustatiedoilla väitellä kanssani tästä kirjoittelemastamme aiheesta.
Sanoisin, että ihmettele mielummin omia naivia kannanottojasi yrityselämästä. Vihjeeksi sinulle, että asiat ei yleensä ole niin kuin julkisessa sanassa sanotaan.
Katkeruutta en ole tuntenut, enkä ole äänestänyt koskaan puoluetta joka ammentaa voimansa kateudesta ja katkeruudesta.
viisaampi vaietkoon seurakunnassa.Jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi.