Hei !
Kertokaa viisaat minulle, että miten perinnönjako menee jahka perunkirjoitus (ensi viikolla) on tehty.
Isoäitini kuoli syyskuun alussa (testamenttia ei ole). Isoisäni kuoli jo vuonna 1944 jatkosodassa eli isoäitini oli leski kuollessaan. Äitini (em. jälkeläinen) kuoli kaksi vuotta sitten auto-onnettomuudessa. Äidilläni on minun lisäksi tytär (siis minun sisko).
Äidilllä on elossa yksi veli.
Käsittääkseni tässä tapauksessa rintaperilliset perivät kaiken. Kuvio on siis:
Isoäiti (kuollut syyskuu 2008 ja leski vuodesta 1944) --->
äitimme (kuollut, 2 lasta,allekirjoittanut ja sisko)
veli (elossa, kolme lasta).
Ja nyt varsinainen kysymys, perimmekö minä ja siskoni puolet isoäitini omaisuudesta ja enomme toisen puolen. Onko meidän isällä osaa tai arpaa perintöön ? Mielellään kuulisin vastauksen, että ei, sillä kysmyksessä ovat kohtuullisen isot rahat ja faija on täysi paska. Otti uuden vaimon vain puoli vuotta äitimme kuolemasta.
Ja, jos isämme on perimässä jotain, niin voiko perittävää osuutta minimoida jollain tavoin (laillisesti) ?
T: Hyvät neuvot tarpeen
Kertokaa viisaat minulle, että miten perinnönjako menee jahka perunkirjoitus (ensi viikolla) on tehty.
Isoäitini kuoli syyskuun alussa (testamenttia ei ole). Isoisäni kuoli jo vuonna 1944 jatkosodassa eli isoäitini oli leski kuollessaan. Äitini (em. jälkeläinen) kuoli kaksi vuotta sitten auto-onnettomuudessa. Äidilläni on minun lisäksi tytär (siis minun sisko).
Äidilllä on elossa yksi veli.
Käsittääkseni tässä tapauksessa rintaperilliset perivät kaiken. Kuvio on siis:
Isoäiti (kuollut syyskuu 2008 ja leski vuodesta 1944) --->
äitimme (kuollut, 2 lasta,allekirjoittanut ja sisko)
veli (elossa, kolme lasta).
Ja nyt varsinainen kysymys, perimmekö minä ja siskoni puolet isoäitini omaisuudesta ja enomme toisen puolen. Onko meidän isällä osaa tai arpaa perintöön ? Mielellään kuulisin vastauksen, että ei, sillä kysmyksessä ovat kohtuullisen isot rahat ja faija on täysi paska. Otti uuden vaimon vain puoli vuotta äitimme kuolemasta.
Ja, jos isämme on perimässä jotain, niin voiko perittävää osuutta minimoida jollain tavoin (laillisesti) ?
T: Hyvät neuvot tarpeen
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ensimmäiseksi tulee selvitykseen onko isoisän aikainen perinnönjako myös suoritettu... Oletetaan tässä yksinkertaisuuden vuoksi, että on.
Perilliset ovat äiti (kuollut) joten hänen lapsensa (2 kpl) tulevat sijaisperillisiksi elossa oleva veli. (Ei muita kuolleita veliä/sisaruksia). Isänne ei ole äitine perillinen.
Perintö jakautuu siten, että elossa oleva veli perii puolet ja toisen puolen te kaksi "äidin lasta" (siis 1/4 kummallekin).
Sinä saat 1/4 ja siskosi 1/4 ja enosi 1/2. Pitäisi myös selvittää miten perintöasiat isoisän jälkeen on hoidettu vai onko mitenkään. Ositus tulee luultavasti toimittaa isoäidin ja isoisän kuolinpesän välillä jolloin teknisesti ottaen saat puolet perintöosastasi kummaltakin kuolinpesältä (säästät veroissa). Mikäli heidät oli vihitty avioliittoon ennen 1.1.1930, osituksen sijaan tehdään vanhan avioliittolain mukainen pesänjako. Koska isoisä on kuollut ennen nykyisen perintökaaren voimaantuloa, sovelletaan perintöön hänen jälkeensä vuoden 1734 perintökaarta. Nämä monimutkaistukset eivät haitanne useimmissa normaaleissa perinnönjaoissa mutta koska kyseessä on suuri omaisuus on järkevää käyttää apuna asianajajaa varmistamaan etteivät lakimuutokset aiheuta ongelmia. Enemmistö asianajajistakaan tuskin tuntee vanhan avioliittolain pykäliä sujuvasti enää tänä päivänä, saati sitten maallikot keskustelupalstoilla.
Huomaa että jos *sinä* kuolet ilman lapsia, aviopuolisoa tai testamenttia, niin isäsi perii puolet omaisuudestasi joka jo tänään käsittää tuon 1/4 pesäosuuden.
Ap:
"Isoäiti (kuollut syyskuu 2008 ja leski vuodesta 1944) --->
äitimme (kuollut, 2 lasta,allekirjoittanut ja sisko)
veli (elossa, kolme lasta)."
>>isä ei peri // Pitäisi myös selvittää miten perintöasiat isoisän jälkeen on hoidettu vai onko mitenkään. Ositus tulee luultavasti toimittaa isoäidin ja isoisän kuolinpesän välillä jolloin teknisesti ottaen saat puolet perintöosastasi kummaltakin kuolinpesältä (säästät veroissa).
Hmm, olen näköjään lukenut rivien välistä jotain mitä ap:n viestissä ei ole ja olettanut että lopullinen ositus ap:n äidin ja isän välillä on jo tehty ennen isoäidin kuolemaa (tai sitten heillä oli avioehto). Tämän osituksen tekemättä jääminen olisi kyllä kysyjän kannalta paha moka mutta ottaen huomioon hänen asenteensa olettaisin hänen laittaneen osituksen käyntiin "paskan" isänsä kanssa heti äidin perunkirjoituksen jälkeen. Tästä osituksesta ja perinnönjaosta äidin jälkeen selvinnee, kenelle ap:n äidin kuollessaan omistama pesäosuus ap:n isoisän pesään kuuluu nykyään eli tämä on vain osa lauseessa "Pitäisi myös selvittää miten perintöasiat isoisän jälkeen on hoidettu vai onko mitenkään" mainitsemaani selvitystä. Jääkäämme odottamaan kysyjältä lisätietoja tästä asiasta.
Entäpä jos ap:n isoisää ei mainita tässä muuten loppuun saatetussa osituksessa ollenkaan? Nämä vanhat pesäthän tahtovat jäädä papereista pois varsinkin jos niissä ei ole mitään omaisuutta. Silloin tilanne on monimutkaisempi. Voiko ap:n isä vaatia tällä perusteella täydennysositusta? Ehkä voi, mutta luultavasti ei kuitenkaan. Nimittäin hänenhän on lähes varmasti täytynyt tietää vaimonsa isän kuolemasta jo ositushetkellä ja jos hän on siitä huolimatta sitoutunut lopulliseen ositukseen jossa ei mainita ko. kuolinpesää millään lailla, niin edellytyksiä pesänjakajan määräämiseen täydennysositusta varten ei ole koska mitään sellaista ennestään tuntematonta omaisuutta mistä osapuolet eivät olleet tietoisia ei ole ilmaantunut.
>>Entäpä jos ap:n isoisää ei mainita tässä muuten loppuun saatetussa osituksessa ollenkaan? ... Voiko ap:n isä vaatia tällä perusteella täydennysositusta? ... hänenhän on lähes varmasti täytynyt tietää vaimonsa isän kuolemasta jo ositushetkellä ja jos hän on siitä huolimatta sitoutunut lopulliseen ositukseen jossa ei mainita ko. kuolinpesää millään lailla, niin edellytyksiä pesänjakajan määräämiseen täydennysositusta varten ei ole koska mitään sellaista ennestään tuntematonta omaisuutta mistä osapuolet eivät olleet tietoisia ei ole ilmaantunut.
>> Onko ap:n isoisän jättämä perintö ollut "tiedettyjä varoja"? Isoisän kuolemasta oli ap:n äidin kuollessa kulunut yli 60 vuotta, joten on epätodennäköistä, että äidin aviomies olisi mieltänyt puolisovainajansa ositettaviin varoihin kuuluvan isoisän peruja huomattavan varallisuuden - varsinkin kun isoäiti koko tuon ajan ilmeisesti oli omistajan tavoin hallinnut tuota omaisuutta.