linkki!

Linkin uutisessa mainittiin, että "pyörii samoja naamoja". Kun tietty muutaman kaverin somalijoukko saatiin pois jaloista kuleksimasta, Helsingin ryöstöepidemia lähes kuihtui. JOka kerran, kun jokin venäläis-virolainen huumejengi saadaan kaappiin, loppuu myös melkoinen osa kioskiryöstöistä, jotia suomalaiset ovat tehneet. Nyt poliisia huolettaa venäläisten kuljetusalan yrittäjien rikollinen tausta.

Ruukinmatruuna (tuttu Blogistanista) huomauttaa, että rikollisuudessakin pätee sääntö 80-20, joka on tuttu niin monesta musutakin: 20% tekee 80% rikoksista, ja 1% tekee sama ns. "kova ydin". Aivan samoin kuin suomalaisista 20% juo 80% viinasta ja puukottaa toisiaan.

Tämä tarkoittaa, jos saa vääntää rautalangasta, että jokaisessa ihmisryhmässä 80% on täysin viattomia epäiltyihin tekoihin (tai viinan juontiin) ja 99% ei ole syyllistynyt pahimpiin tekoihin.

Voitaisiinko ytävällisesti muistaa tämä ennen kuin aletaan solmia hirttoköysiä lynkkausporukoille? Tai käyttää pippurisuihkketta, kuten Hervannassa? (Hervannassa muuten laski juuri rikollisuuden ja alkoholinkulutuksen taso - serkkuni kuoli.)

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Linkin uutisessa mainittiin, että "pyörii samoja naamoja". Kun tietty muutaman kaverin somalijoukko saatiin pois jaloista kuleksimasta, Helsingin ryöstöepidemia lähes kuihtui. JOka kerran, kun jokin venäläis-virolainen huumejengi saadaan kaappiin, loppuu myös melkoinen osa kioskiryöstöistä, jotia suomalaiset ovat tehneet. Nyt poliisia huolettaa venäläisten kuljetusalan yrittäjien rikollinen tausta.

Ruukinmatruuna (tuttu Blogistanista) huomauttaa, että rikollisuudessakin pätee sääntö 80-20, joka on tuttu niin monesta musutakin: 20% tekee 80% rikoksista, ja 1% tekee sama ns. "kova ydin". Aivan samoin kuin suomalaisista 20% juo 80% viinasta ja puukottaa toisiaan.

Tämä tarkoittaa, jos saa vääntää rautalangasta, että jokaisessa ihmisryhmässä 80% on täysin viattomia epäiltyihin tekoihin (tai viinan juontiin) ja 99% ei ole syyllistynyt pahimpiin tekoihin.

Voitaisiinko ytävällisesti muistaa tämä ennen kuin aletaan solmia hirttoköysiä lynkkausporukoille? Tai käyttää pippurisuihkketta, kuten Hervannassa? (Hervannassa muuten laski juuri rikollisuuden ja alkoholinkulutuksen taso - serkkuni kuoli.)

Tuota on saanut ihmetellä, miksi taparikollisia ei saada kuriin millään keinoin puhutaan sitten mistä taustasta tahansa olevista rikollisista.

Erityisesti pahimman luokan tapauksia, jotka ovat muille vaaraksi, täytyisi päättää ratkaisuista, ettei heistä tarvitsisi yhä uusien ihmisten kärsiä. Pitää keksiä keinoja, jotka tuntuvat sen veran, että se laittaa miettimään mitä tekee. Jos on sairas, niin hoitoa sen verran kauan, että hoito on tehonnut(ei tarvita väkivaltaa siihenkään). Mutta tässä tulee myös taloudelliset varat vastaan. Suomi ei voi ottaa vastaan paljoa porukkaa, joka ei sopeudu ja ainoakeino arvailla on se, että katsotaan tilastoihin, koska ne sopeutumattomat näyttävät kovin prosentein olevan tietyistä suunnista ja pitää tosiaan huomata, että ongelmia riittää jo valmiiksi ja säästäminen sekä tuleva matalasuhdaanne pukkaavat päälle.

Tietysti pidemmän päälle ajattelua tulee käyttää tärkeissä asioissa, vaikka maksaakin, koska se maksaa ajan myötä takaisin. Pitäisi asioita ennakolta parannella eikä vain tihutöitä korjailla milloin minkäkinlaisissa tapauksissa.

Velkaantuneillekin tulisi saada jokin järjestely, ettei ihan jäisi yksin ongelmineen umpikujaan. Pankeillehan annetaan anteeksi miljardeja, miksi ei ihmisiä tueta?

Ongelma vain on siinä, että ihminen ei aina ajattele varman päälle talousasioissa ja siitä pitäisi pitää pankeille ja ihmisille jonkinsortin mainoskampanjaa. Vastuuta tarvitaan joka puolelta.

Ei tässä hirttoköysiä tarvita, mutta tehokkaampia keinoja parantaa tilannetta. Karkotukset myös pahimmille mamu/pakolaisrikollisille ovat nykyään yleisesti hyväksyttyjä. Maahan ei pidä myöskään päästää porukkaa ilman henkilöpapereita (herää epäilys, että rikollisiakos on kyseessä)

Folio Mulder kirjoitti:

Tuota on saanut ihmetellä, miksi taparikollisia ei saada kuriin millään keinoin puhutaan sitten mistä taustasta tahansa olevista rikollisista.

Erityisesti pahimman luokan tapauksia, jotka ovat muille vaaraksi, täytyisi päättää ratkaisuista, ettei heistä tarvitsisi yhä uusien ihmisten kärsiä. Pitää keksiä keinoja, jotka tuntuvat sen veran, että se laittaa miettimään mitä tekee. Jos on sairas, niin hoitoa sen verran kauan, että hoito on tehonnut(ei tarvita väkivaltaa siihenkään). Mutta tässä tulee myös taloudelliset varat vastaan. Suomi ei voi ottaa vastaan paljoa porukkaa, joka ei sopeudu ja ainoakeino arvailla on se, että katsotaan tilastoihin, koska ne sopeutumattomat näyttävät kovin prosentein olevan tietyistä suunnista ja pitää tosiaan huomata, että ongelmia riittää jo valmiiksi ja säästäminen sekä tuleva matalasuhdaanne pukkaavat päälle.

Tietysti pidemmän päälle ajattelua tulee käyttää tärkeissä asioissa, vaikka maksaakin, koska se maksaa ajan myötä takaisin. Pitäisi asioita ennakolta parannella eikä vain tihutöitä korjailla milloin minkäkinlaisissa tapauksissa.

Velkaantuneillekin tulisi saada jokin järjestely, ettei ihan jäisi yksin ongelmineen umpikujaan. Pankeillehan annetaan anteeksi miljardeja, miksi ei ihmisiä tueta?

Ongelma vain on siinä, että ihminen ei aina ajattele varman päälle talousasioissa ja siitä pitäisi pitää pankeille ja ihmisille jonkinsortin mainoskampanjaa. Vastuuta tarvitaan joka puolelta.

Ei tässä hirttoköysiä tarvita, mutta tehokkaampia keinoja parantaa tilannetta. Karkotukset myös pahimmille mamu/pakolaisrikollisille ovat nykyään yleisesti hyväksyttyjä. Maahan ei pidä myöskään päästää porukkaa ilman henkilöpapereita (herää epäilys, että rikollisiakos on kyseessä)

niille taparikollisille, joita ei voi edes karkoittaa mihinkään, koska he ovat täällä syntyneet? Varkaudessa poltettiin juuri talo, jossa oli kolme lasta sisällä.