paras tuulensuojalevy?

Siinäpä se. Ja tyvekki on parasta se tiedettiin jo ennen testiä.

pistä sinne seinään se 16mm enemmän eristettä ja kipsi.
Juntit ei vaan suostu hyväksymään että kipsi toimii.

Tämä on toki vain oma mielipiteeni, mutta itse tekisin seinät melkein kokonaan puupohjaisista aineista. Siis puisella rungolla, puupohjaisilla eristeillä, ilmansulkupaperilla ja tuulensuoja puukuitulevyllä. Sisäpintoihin voinee kipsin kelpuuttaa, kun se ei kuitenkaan ole muovia, ja on kokonaan huoneenlämpöisenä.

Uskoisin että näillä eväillä saa rakennettua sentään kuitenkin aika tiiviin seinän. Itseasiassa väittäisin että rakenteen tiiveys on enemmän kiinni ilmansulun asennuksesta kuin materiaalivalinnoista. Muistaakseni mittauksin on todettu puutaloissa olleen sekä parhaat että huonoimmat tiiveysarvot. Ja ellen ihan väärin ymmärtänyt, niin yksi tärkeimmistä asioista oli nimenomaan yksityiskohtien huolellisuus, siis esim. se että ilmansulkupaperit/höyrynsulkumuovit on limitetty kunnolla, läpiviennit tiivistetty jne.

Jonkin verran rakenne saakin hengittää. Kyllä yhteen teipatut puukuitulevyt ovat kuitenkin sen verran tiiviitä ettei niistä tuuli sentään läpi puhalla, paine-erot toki tasaantuvat hitaasti, mikä toki luo hieman elämistä esim. lämpötilojen vaihtuessa ja tuulen vaihtaessa suuntaansa, mutta väittäisin että näillä ei kaasujenvaihdosta saa merkittävää lämmönhukkaa tekemälläkään. Paljon isompi asia on jos ilmanvaihto ei ole hallinnassa.

Runkoleijonaa laitoin.. Itse en ymmärrä miksi sitä kipsiä voidaan suositella ulkopuoliseen. Sehän on mössöä kun ulkona sataa..

Minä laitoin nitojalla ja teipillä hesareita, 4 vuosikertaa oli säästettynä, ei maksa mitään. Hesarit pitää laittaa sillai väljästi että jää ilmaa sivujen väliin, eristävyys on uretaanin tasoa, mutta kuitenkin hengittää. Suosittelen muillekkin. Ei parane kuitenkaan rakennustarkastalle näyttää, se voi jotaki urputtaa.

Eipä tehdä runkoleijona enään Suomessa vaan Virossa. Kuluttajaa huijataan.

Gyproc tuulensuoja 9 mm.oli tosi miellyttävä asentaa, uskoisin sen antavan seinää selvästi paremman lujuuden, varsinkin suoraan tolpitukseen ruuvattuna, kuin perinteinen tuulensuojalevy.
Siinä on pintakäsittely sään vaikutusta vastaan, mutta ei liene tarkoitus olla vuosikausia ilman ulkoverhousta.

meillä rlk31-fasade 50mm.
helppo asentaa ja aika kevyttä.
käsiin pinnoitteesta irtoaa/leviää kynttilämäistä 'vahaa'.

varmaan runko vaikuttaa tuulensuojaan enemmän kuin itse valinta niiden välillä?

Asennetaanko se tuulensuojalevy suoraan eristettä vasten ilman rakoa? Kirvesmies sanoi pitää jättää pieni ilmarako. Itse olen toista mieltä mutta en ole alan ihminen.

Paras jäykkyys seinään saadaan kun tuulensuoja naulataan (ruuvataan) suoraan tolpitukseen.
Ei kaipaa ilmarakoa.

Entinen suomalainen runkoleijona oli hyvä tuote. Nyt valmistus Virossa jossa ei mömmöjä säästellä joten homehtuneet yhtälailla kuin ns suomi versio.

Jos jätät raon tuulensuojalevyn ja eristeen väliin niin sehän on sama kuin sinulla ei olikaan tuulensuojalevyä. rako tulee tuulensuojalevyn ja laudoituksen väliin tämä estää mahdollisen vettymisen homehtumisen ja puupinnassa maali pysyy paremmin
kun se pääsee kuivumaan sateen jälkee.
Iso harmi että enää kunnon tuulensuojalevyä LEIJONA-levyä ei saa.

Gyprokin ilmanpitävyys ja jäykkyys ovat paremmat kuin puukuitulevyjen.

Imettelen kuitenkin miten rakenne tuulettuu, jos pinnassa on kahden tiiviin kartongin välissä kiviaines? Puukuitulevy päästää mahdollisesti rakenteisiin vuotavan vesihöyryn helpommin kuivamaan ulospäin.

Rakennusohjeissa sanotaan, että seinän tiiviyden tulee asteittain pienentyä mentäessä ulospäin. Miten gyprokki ulkopinnassa sopii tähän ohjeistukseen?

"Laittakaas asiallisia kommentteja aiheesta et minkä valitsisitte uuteen taloonne jos se olisi edessä. Niin ja perustelut kiitos... "

KUITUSEMENTISTÄ valmistettu tuulensuojalevy on ominaisuuksiltaan PARAS vaihtoehto tuulensuojaksi, koska:

-Materiaali on palamaton
-Ei vety, eikä toimi kasvualustana homeelle
-Päästää vesihöyryn paremmin lävitseen, kuin kipsilevyt ja tuulensuojavillat
-Eristää ääntä paremmin, kuin kipsilevyt ja tuulensuojavillat
-Voidaan pitää julkisivussa jopa 12kk ennen varsinaisen julkisivuverhouksen asentamista
-Lisää rakenteellista jäykkyyttä kipsilevyyn ja tuulensuojavilloihin verrattuna
-Hyönteiset ja jyrsijät eivät pääse näkertamaan levyä rikki

Kipsilevy vettyy ja homehtuu ollessaan tekemisissä kosteuden kanssa ja joka tapauksessa home alkaa ajan saatossa kukkimaan kipsilevyn takapinnassa.

Puukuituiset tuulensuojalevyt (varsinkin bitumipäällysteiet) eivät ole paloturvallisia.

Kipsilevyä nyt ei ole mitään mieltä ulkopintoihin naulata !

se on satavarmasti homeessa aikojen päästä. Vnahanjan bituliittilevy oli hyvä tuulilevy ja se jäykkä kovavilla 50 mm oli hyvä levy myös.

http://tietoarakentamisesta.blogspot.fi/2014/03/ilmatiiviin-talon-tuulensuoja.html

Tässä linkki asiasta.

Eli ulkopintaan mahdolisimman hyvin eristävä tuulensuoja! Runkotolppa pysyy täten lämpyisempänä ja pienentää mikrobikasvuston riskiä puussa nostamalla RH ta puussa.

Tuulensuojan oltava HENGITTÄVÄ ja HYVIN ERISTÄVÄ. Näillä kriteereillä kun menee niin onnistuu. Eli tuulensuojavillat. min 50mm. Pitää muistaa myös, että näillä ei ole jäykistävää vaikutusta joten se on otettava huomioon.

Hunton levy on ehdottomasti paras - tulee ikävä vanhaa kunnon kotimaista vastaavaa.

Minä en enää tekisi villataloa jos toisen tönön vielä tekisin (teettäisin).

Ei kipsilevyä ulkoilmaan, parasta on se bitumilla kyllästetty puukuitulevy.