Äänestys ei ole uskottava!!

Asia selevä, kuitti

kuittaa kirjoitti:

Asia selevä, kuitti

Onko totta, että Suomessa voi harjoittaa tällaista liiketoimintaa?

Sen käsitän, että joku jengi, esim luxilaiset, kisailevat keskenään millaisin säännöin tahansa.

MUTTA: äänestys perustuu maksulliseen toimintaan. Monet soittajat ovat alaikäisiä.

ONKO SUOMESSA MAHDOLLISTA JÄRJESTÄÄ ALAIKÄISILLE MAKSULLISIA KILPAILUJA ILMAN ETTÄ SIIHEN VOI PUUTTUA?

Kukaan ei siis pysty todentamaan maksullisen liiketoiminnan oikeellisuutta?
Onko tosiaan näin?

ilman valvontaa kirjoitti:

Onko totta, että Suomessa voi harjoittaa tällaista liiketoimintaa?

Sen käsitän, että joku jengi, esim luxilaiset, kisailevat keskenään millaisin säännöin tahansa.

MUTTA: äänestys perustuu maksulliseen toimintaan. Monet soittajat ovat alaikäisiä.

ONKO SUOMESSA MAHDOLLISTA JÄRJESTÄÄ ALAIKÄISILLE MAKSULLISIA KILPAILUJA ILMAN ETTÄ SIIHEN VOI PUUTTUA?

Kukaan ei siis pysty todentamaan maksullisen liiketoiminnan oikeellisuutta?
Onko tosiaan näin?

kuluttaja-asiamieheltä, mutta luulen, että tuotanto on kyllä asian jo selvittänyt ja lailliseksi todennut.

tosiaan laillista että annetaan ymmärtää että rahalla voit vaikuttaa äänestystulokseen vaikka loppujen lopuksi se on vaan kolehtia voittajalle ja rahaa tuotannon kukkaroon...eikä sillä ennen kaikkea ole mitään vaikutusta lopputulokseen kun tuotanto valkkaa kuka häädetään??
Joku "virallinen valvoja" tohon touhuun pitäs saada sillä en usko että tulos on totuuden mukainen...ja tuntuu vähän siltä ettei moni muukaan siihen usko...

Anna esim oli keränny pelkästään negatiivista palautetta ja oli Cheryllin kans heikoilla Iltapäivälehtien kyselyissä mutta kuitenki tämä virallinen äänestys menee aina aivan eri ratoja...ja kolme viikkoa talossa ollut vain negatiivista palautetta kerännyt Anna pesi Jari-Matin mennen tullen? Ei oikein jaksa uskoa...mistä se Anna ne plussat lypsi ja miten Jari-Matilla alko yhtäkkiä kauhee alamäki????

ilman valvontaa kirjoitti:

Onko totta, että Suomessa voi harjoittaa tällaista liiketoimintaa?

Sen käsitän, että joku jengi, esim luxilaiset, kisailevat keskenään millaisin säännöin tahansa.

MUTTA: äänestys perustuu maksulliseen toimintaan. Monet soittajat ovat alaikäisiä.

ONKO SUOMESSA MAHDOLLISTA JÄRJESTÄÄ ALAIKÄISILLE MAKSULLISIA KILPAILUJA ILMAN ETTÄ SIIHEN VOI PUUTTUA?

Kukaan ei siis pysty todentamaan maksullisen liiketoiminnan oikeellisuutta?
Onko tosiaan näin?

hmm jaa hittolainen nyt ku oikeesti käy miettimään asiaa nii oishan se hienoo tietää että kuinka paljon tuotanto sormeilee äänestystuloksia loppujen lopuksi! kun minä jo ihmettelen että kuka euron tommosee humpuukiin ees tuhlaa ja että paljonkohan noita äänestäjiä loppujen lopuksi on per häätöäänestys :/

nii-in, kunpa sitä vaan tietäisi :D

ap. kirjoitti:

tosiaan laillista että annetaan ymmärtää että rahalla voit vaikuttaa äänestystulokseen vaikka loppujen lopuksi se on vaan kolehtia voittajalle ja rahaa tuotannon kukkaroon...eikä sillä ennen kaikkea ole mitään vaikutusta lopputulokseen kun tuotanto valkkaa kuka häädetään??
Joku "virallinen valvoja" tohon touhuun pitäs saada sillä en usko että tulos on totuuden mukainen...ja tuntuu vähän siltä ettei moni muukaan siihen usko...

Anna esim oli keränny pelkästään negatiivista palautetta ja oli Cheryllin kans heikoilla Iltapäivälehtien kyselyissä mutta kuitenki tämä virallinen äänestys menee aina aivan eri ratoja...ja kolme viikkoa talossa ollut vain negatiivista palautetta kerännyt Anna pesi Jari-Matin mennen tullen? Ei oikein jaksa uskoa...mistä se Anna ne plussat lypsi ja miten Jari-Matilla alko yhtäkkiä kauhee alamäki????

Saahan suomessa myydä "laihdutuspillereitäkin" lupaamalla, että kun syöt yhden, laihdut kilon, syömällä kaksi laihdut kaksi kiloa jne.

Pienellä painetussa bb varaa itselleen muuttaa kaikkia sääntöjä miten tahtoo.

Ei kai kukaan ole niin hullu, että uskoo että taas on "niin tiukkaa, että kannattaa äänestää"?