http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2008-10-29,104:3:573188,1:0:0:0:0:0:
Julkaistu 29.10.2008 1:31:01
TS/
Martin Scheininin kolumni: Saamelaissopimuksen kohtalo hävettää
Pikkulinnut toivat viestin, että Suomi vetäytyy pohjoismaisen saamelaissopimuksen valmistelusta. Sopimuksella oli määrä tunnustaa ja suojata saamelaisen kansan asema Suomen, Norjan ja Ruotsin yhteisenä alkuperäiskansana ja osaltaan luoda edellytykset dynaamisen saamelaisen kultuurimuodon siirtymiselle tuleville sukupolville. Nyt kyllä hävettää koko Suomen puolesta!
Olin vuosina 2003-2005 pohjoismaisessa asiantuntijaryhmässä, joka valmisteli sopimuksen tekstiä Norjan korkeimman oikeuden entisen presidentin Carsten Smithin ohjauksessa. Kolmen pohjoismaan hallitusten ja saamelaiskäräjien nimeäminä asiantuntijoina yritimme löytää muotoilut, jotka juridisesti vastaisivat kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia ja kansallisia perustuslakeja ja olisivat samalla poliittisesti hyväksyttäviä sekä hallituksille että saamelaisille.
Sitkeällä työllä saimme aikaan kompromissitekstin, joka on juridisesti vahva, vaikka ei vastaakaan kaikkein kunnianhimoisimpia toiveita.
Nyt, liki kolme vuotta luonnoksen valmistumisen jälkeen, Suomi on tullut tulokseen, ettei asia ansaitse jatkovalmistelua.
Asiantuntijaryhmäämme kuulunut oikeusministeriön virkamies sai ministeriöstä lähdettyään tehtävän laatia selvitys luonnoksen suhteesta Suomen valtiosääntöön. Hän löysikin omasta tekstistään koko joukon ”ongelmia”, joiden varjolla asia nyt on katsottu liian ”vaikeaksi” Suomelle.
Noihin ongelmakohtiin kuuluu asioita, jotka Suomi kuitenkin on kirjannut jo vuonna 1995 omaan perustuslakiinsa, kuten saamelaisten asema alkuperäiskansana. Samoin ongelmiin kuuluu monia asioita, joita Suomi on ensimmäisten joukossa ollut ajamassa YK:ssa, kun siellä saatiin valmiiksi julistus alkuperäiskansojen oikeuksista. Julistus oli pitkään jumissa, mutta Suomen, muiden pohjoismaiden ja saamelaisten rakentava panos auttoi lopulta.
Jos lukee Suomen aikaisempia kannanottoja kansainvälisellä tasolla tai vaikkapa eduskunnan perustuslakivaliokunnan lausuntoja, ei pitäisi olla vaikeaa hyväksyä, että saamelaiset ovat alkuperäiskansa, että heille kansana kansojen joukossa kuuluu itsemääräämisoikeus omien itsehallintorakenteidensa kautta ja valtiollisia rajoja kunnioittaen tai että erityiset toimet saamelaisen poronhoidon ja muiden perinteisten saamelaiselinkeinojen suojaamiseksi eivät merkitse muihin kohdistuvaa syrjintää.
Mutta ei. Suomi on päättänyt, että huolella harkitut, perustuslakiin kirjatut ja kansainvälisillä foorumeilla julistetut periaatteet ovat nyt ”ongelmia”.
”Ennen kurki kuolee kuin suo sulaa”, sanoi saamelaissopimuksen valmistelussa mukana ollut Suomen saamelaiskäräjien silloinen lakimiessihteeri Heikki Hyvärinen. Ilmeisesti hän oli oikeassa.
Kun lapsenlapseni aikanaan lukevat, että Suomessa vielä 2000-luvun alkuvuosina eli poronhoidosta ja muista luontaiselinkeinoista toimeentulonsa saava kielellisesti ja kulttuurisesti omaleimainen alkuperäiskansa, he varmaan kysyvät, mitä sitten tapahtui. Vastaan, että puunjalostusteollisuuden halvasta raaka-aineesta huolta pitävä metsähallitus ja puolirasistiset kansankiihottajat Ylä-Lapissa olivat pitkään tehneet pohjatyötä, mutta ulkoministeriö ja oikeusministeriö olivat yleensä jaksaneet puolustaa saamelaisen kansan olemassaoloa ja oikeuksia. Ratkaiseva käänne huonompaan tapahtui Tuija Braxin ollessa oikeusministerinä ja Anders Stubbin ulkoministerinä. Ja sanon vielä, että minuakin hävettää.
l
Ja sitten se luvattu kesän kovin kalajuttu, sekin saamelaisalueelta. Olimme porukalla Tenolla soutamassa lohta ja tapaamassa saamelaisia ystäviä.
Aamulla 8. elokuuta oli osaltani viimeinen lasku ennen pakkaamista ja kotimatkaa. Kylmän yön jälkeen aurinko alkoi mukavasti lämmittää. Olin airoissa, ja veljeni Mika tarkkaili vapoja veneen perässä. Äkkiä alkoi tapahtua, ja tiesimme heti että kyseessä on kala. Lohi kierteli mutta pysyi syvällä, kun lähestyimme kivistä Vääräkoskea. Taitavasti Mika toi kalan veneen lähelle, mistä koukkasin sen yhdellä liikkeellä veneen pohjalle ja tukevasti polveni alle. Kojamo ja 14,5 kiloa!
l Martin Scheinin on syyskuun alusta aloittanut kansainvälisen oikeuden professorina Euroopan yliopistollisessa instituutissa (EUI) Italian Firenzessä.
Julkaistu 29.10.2008 1:31:01
Martin Scheininin kolumni
Saamelaissopimuksen kohtalo...
1
294
Vastaukset
- hyvin. Karjalaisilla ei
mutta ei sille enää mitään mahdakaan. Ruotsalais- ja saamelaisalueiden ulkopuolella me olemme kaikki yhtä ja samaa rahvasta, jolla ei ole mitään paikallisia erioikeuksia, olemmepa asuneet paikallamme vaikka kuinka kauan. Olkaa onnellisia, että teillä on jotain erityistä jo nykyisessäkin tilanteessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513467- 1562089
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2011773Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1341685- 801155
- 2341104
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä2721034- 126984
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52929- 72885