Tässä nyt olisi esim. Jämsänkosken kaupunginvaltuuston päätös asiasta terveydenhuollon yksityistäminen,,, täällä kun on jauhettu, mitä jauhettu, ja Jämsän päätös oli samansuuntainen,, se siitä j-kosken terveysaseman saneeraamisesta, (terveysaseman kohtalon kun päättää tulevaisuudessa uusi osakeyhtiö)
pöytäkirja 10.6.2008 (päätöksen loppuosa)
Ehdotus Kaupunginhallitus esittää kaupunginval
tuustolle, että kaupunginvaltuusto hyväk
syy terveydenhuoltopalveluita tarjoavan
yhtiön perustamiseen tähtäävän aiesopimuk
sen liitteineen. Kaupunginhallitus nimeää
yhden henkilön edustamaan Jämsänkosken
kaupunkia ohjausryhmässä.
Päätös Ehdotus hyväksyttiin.
Ohjausryhmään nimettiin kaupunginjohtaja
Jorma Kilpeläinen.
Kaupunginhallituksen jäsen Pertti Riihinen
jätti eriävän mielipiteensä, jossa hän
totesi: "En hyväksy aiesopimuksen tekemis
tä. Yhteistyö suunnattava toiseen suuntaan
terveydenhuollossa."
KVALT § 20 Päätös Keskustelun kuluessa Pertti Riihinen esit
ti Tapio Hakasen kannattamana, että aieso
pimusta ei hyväksytä.
Koska oli tehty kaupunginhallituksen poh
jaesityksestä poikkeava esitys, asiasta
oli äänestettävä.
Puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesi
tyksen: Ne, jotka ovat kaupunginhallituk
sen pohjaehdotuksen kannalla äänestävät
"jaa" ja ne, jotka ovat Pertti Riihisen
vastaehdotuksen kannalla, äänestävät "ei".
Äänestysesitys hyväksyttiin.
Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä Pert
ti Riihisen ehdotus sai kolme (3) ääntä ja
kaupunginhallituksen pohjaehdotus sai 24
ääntä. Äänestyslista pöytäkirjan liittee
nä.
Äänestyksen lopputuloksena kaupunginval
tuusto hyväksyi kaupunginhallituksen ehdo
tuksen.
pöytäkirja 10.6.2008 (päätöksen loppuosa)
Ehdotus Kaupunginhallitus esittää kaupunginval
tuustolle, että kaupunginvaltuusto hyväk
syy terveydenhuoltopalveluita tarjoavan
yhtiön perustamiseen tähtäävän aiesopimuk
sen liitteineen. Kaupunginhallitus nimeää
yhden henkilön edustamaan Jämsänkosken
kaupunkia ohjausryhmässä.
Päätös Ehdotus hyväksyttiin.
Ohjausryhmään nimettiin kaupunginjohtaja
Jorma Kilpeläinen.
Kaupunginhallituksen jäsen Pertti Riihinen
jätti eriävän mielipiteensä, jossa hän
totesi: "En hyväksy aiesopimuksen tekemis
tä. Yhteistyö suunnattava toiseen suuntaan
terveydenhuollossa."
KVALT § 20 Päätös Keskustelun kuluessa Pertti Riihinen esit
ti Tapio Hakasen kannattamana, että aieso
pimusta ei hyväksytä.
Koska oli tehty kaupunginhallituksen poh
jaesityksestä poikkeava esitys, asiasta
oli äänestettävä.
Puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesi
tyksen: Ne, jotka ovat kaupunginhallituk
sen pohjaehdotuksen kannalla äänestävät
"jaa" ja ne, jotka ovat Pertti Riihisen
vastaehdotuksen kannalla, äänestävät "ei".
Äänestysesitys hyväksyttiin.
Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä Pert
ti Riihisen ehdotus sai kolme (3) ääntä ja
kaupunginhallituksen pohjaehdotus sai 24
ääntä. Äänestyslista pöytäkirjan liittee
nä.
Äänestyksen lopputuloksena kaupunginval
tuusto hyväksyi kaupunginhallituksen ehdo
tuksen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei näillä kuntakohtaisilla päätöksillä ole merkitystä vuoden vaihduttua.
Jämsässähän tämä äänestystulos oli aivan samanlainen, ja samat henkilöt ne siellä edelleenkin on päättämässä molemmista, eihän tämä asia mihinkään muutu, vaikka Järvenpääkin vastustaa. Ja asiahan päätetään jo ennen vuodenvaihdetta lopullisesti. Että onnea ajatuksellesi.
Kyllähän ihmiset voivat mielipiteitään muuttaa, mutta ei politiikot, ne aina oikeassa.
Voi olla, että vähempiosaiset häviävät, kuten aina ennenkin.
Bemaridemarit voittavat
Se on ihan oikein, että vasemmistolaiset häviää tuollaiset äänestykset, TERV. porvari
Kyllä täällä uudessa Jämsässä pärjätään yhdelläkin terveysasemalla, on rahanhukkaa kaikki muu.
Kunnalliset peruspalvelut ovat köyhiä varten.
Näin on, köyhät pöydän alle, Suomea vie nyt porvarit, kansa on puhunut, kiitos siitä, hyvä me.
veronmaksajan avulla on säälittävintä kapitalismia, mitä maa päällään kantaa.
Missä nää päättäjät nyt on, no ai niin, vaalit on ohi, kansan voi unohtaa!
Onhan se hyvä, että meidänkin verorahoilla jotkut rikastuu. Ja oikein roimasti.
Jos haluaa rikastua, on ala toinen. Katteet on th-sektorilla aika heikot. Katsokaa vaikka Terveystalon tuloksia. Kyllä ne rikkaat löytyivät muiden alojen johdosta, vaikka th-sektori on merkittävä osuudeltaan työllistäjänä.
Eiköhän kunta päätä sen perusteella mikä tuottaa laadukasta terveydenhuoltoa edullisemmin, ja turvaa myös paikallisia työpaikkoja. Eikä se ole välttämättä nykyinen ratkaisu pitkällä aikavälillä. Kallista on myös teettää kaikki vähänkin vaativampi työ sairaalan ulkopuolella.
Kuljetaampa nyt silmät auki katsellen oikeasti myös hetkeä eteenpäin.
....Eiköhän kunta päätä sen perusteella mikä tuottaa laadukasta terveydenhuoltoa edullisemmin, ja turvaa myös paikallisia työpaikkoja. Eikä se ole välttämättä nykyinen ratkaisu pitkällä aikavälillä. Kallista on myös teettää kaikki vähänkin vaativampi työ sairaalan ulkopuolella......
NIIN ,KYLLÄHÄN SE TUOLLAINEN SIJOITUSYHTIÖ TEKKÖÖ KAIKEN HALVEMMALLA, SE ON VARMA, no voi jumankauta, ja kun tuolla lukee, että eiköhän kunta päätä. NIIN KERROTKO PALSTALLE,ETTÄ MITÄ SE KUNTA ENÄÄ PÄÄTTÄÄ YHTIÖSSÄ, JOSSA SEN ÄÄNIVALTA ON N, 30%, EI MITÄÄN. MINÄ AINAKIN JOS OLISIN BISNES MIES, NOSTAISIN KAIKKI HINNAT PILVIIN. NIINKUIN TULEE TAPAHTUMAANKIN. Se on kyllä totta,että kunta ostaa jatkossakin palveluja, mutta se on vain tilaaja ja ostaja.Ja sen on ostettava ne sieltä, mistä halvimmalla saa. (kun ne on kilpailutettava, laki määrää) Eli et sinäkään pääse välttämättä Jämsään sairaalaan, vaan sinne jossa se on halvinta. JÄMSÄSSÄ kun on hoidossa ne, jotka todella maksavat. ja ps. en usko että tajusit, mutta yritä nyt kuitenkin.
vai ei bisnes, Suomessa on terveysmenot kaikenkaikkiaan n.8 miljardia euroo vuodessa, ja ovat voimakkaasti kasvamaan päin, ehkä se ei sun mittapuun mukaan ole bisnes, mutta ulkomaalaisten sijoittajien mielestä kyllä.
MENE VAIKKA GOOGLETTAAN ...mehiläinen omistus
Keväällä 2006 Mehiläisen omistus muuttui, kun H-Care Holding AB osti Mehiläisen osake-enemmistön Capmanilta ja Sitralta. H-Care Holding AB omistaa myös Ruotsin johtavan yksityisen terveydenhuollon palveluntuottajan, Careman. Mehiläisellä ja Caremalla on siis yhteiset omistajat, brittiläinen pääomasijoitusyhtiö 3i ja GIC, Singaporen valtion sijoitusyhtiö. Syyskuussa 2007 H-Care Holdingin nimi muuttui - uusi nimi on Ambea AB.
Hyvää JOULUA JA ONNELLISTA UUTTA
Ennustaa tulevat tapahtumat tällä palstalla jo marraskuussa 2008, että voiskohan jo keskustelun lopettaa.
Kun on löröt housuissa niin ei se enää nettipalstoilla kirjoittamisesta parane.
Housut on siivottava. Neuvottelijoille potkut kuin Kuhmoisten kunnanjohtajalle.
Päättäjät nolattava niin ettei kukaan enää heitä äänestä seuraavissa vaaleissa.
Ja sitteen taas kaikki äänestämään vaaleissa entisiä. Annetaan kaksi ääntä Katajalle ja kolem ääntä Järvenpäälle niin jaksavat seuraavankin valtuustokauden esittää itseään eli tärkeää miestä.
Voin ylpeänä todeta, että Perussuomalaiset eivät ole jälkiviisaita! Enkä ole minä itsekään!
Perussuomalaiset äänestivät 29.12.2008 sen puolesta, että "yhtiöittäminen" ja erikoissairaanhoidon ja osan perusterveydenhuollosta kilpailuttaminen oli ainoa mahdollinen tapa säilyttää erikoissairaanhoidon palvelut Jämsän (alue)sairaalassa. Ja ilman niitä sairaala ei tietenkään ole sairaala vaan "kolossimainen" ylisuuri terveysasema!
Jämsän sairaalan loppuminen olisi merkinnyt paitsi terveydenhoitopalvelujemme suurta heikennystä niin myös melkoista työpaikkojen vähentymistä!
Väestöpohjamme ei vaan kertakaikkiaan olisi yksinään riittänyt monipuolisen erikoissairaanhoidon (kirurgia ym.) säilyttämiseen Jämsässä ja Jämsän sairaalassa. Siitä on selkeät selvitykset ja madonluvut jo aikanaan tehty! Rahat eivät olisi riittäneet!
Perussuomalaiset eivät siis ole missään vaiheessa vastustaneet näitä päätöksiä, joilla turvataan sairaalan säilyminen Jämsässä!
Olen itse henkilökohtaisestikin ollut näiden tehtyjen "yksityistämispäätösten" ja kilpailutuksen takana ja olen edelleenkin.
Mutta se ,mitä tässä asiassa vastustan jyrkästi, on Sitraa lähellä olevan Terveysrahaston "pörssikeinottelu" ja rahastus sairaiden kustannuksella!
Kyseessä on moraalinen petos kaikkia jämsäläisiä kohtaan ja tietysti alkuperäisiä Jokilaakson Terveys Oy:n osakkaita eli Jämsän kaupunkia, Keski-Suomen sairaanhoitopiiriä ja tietysti myös Pihlajalinnaakin kohtaan!
Kyseessä ei siis ole mikään rikoslain mukainen petos, koska vapaassa maassahan kukin saa osakkeitaan myös myydä! Mutta Terveysrahasto oli aina aikaisemmassa vaiheessa antanut ymmärtää olevansa pitkäaikainen sijoittaja ja pyrkivänsä kehittämään tässä "Jämsän projektissa" uusia hyviä käytäntöjä koko Suomen terveydenhoitojärjestelmiin! Ja nyt se sitten rahastikin heti jämsäläiset sairaat!
Eli kyllä sellaisesta toiminnasta voidaan sanoa kansanomaisesti: Terveysrahasto sahasi meitä kaikkia linssiin ja kusi suoraan silmille!
On se hyvä, että sinä Kataja et ole kussut kenenkään silmille. Olet niin ahkera, työteliäs ja rehellinen ihminen.