Sota-arkiston kätköissä makaa useita kymmeniä raportteja viime sotien aikana nähdyistä ufoilmiöistä.
Mielenkiintoisin tapaus on 14.6.1944 Kuuterselkään vihollisen "alas ampumasta omasta valolentokoneestaan" jonka hyvä ystäväni löysi vahingossa, muuta tutkimustyötä tehdessään.
Kuuterselkä
Aamulla 14.6. neuvostojoukot hyökkäsivät noin 1 700 tykin tulivalmistelun ja lentomuodostelmien tulen jälkeen kenraalimajuri Pajarin komentamaa 3. D:aa vastaan Kuuterselällä. Tällöin vihollinen ampui aamun ja päivän aikana monta kertaa nähdyistä valolentokoneistaan yhden alas. Lentokone putosi Kuuterselän kylän liepeille. Jalkaväen hyökkäystä Kuuterselän eteläpuolisille aukeille tuki kymmenet panssarivaunut. Kuuterselkää puolustaneen majuri A. Keravuoren komentaman II/JR:n puolustus alkoi pian horjua ja pataljoona vetäytyi Kuuterselän kyläaukean pohjoispuolelle. 3. D:n komentaja määräsi reservinsä heti hyökkäyksen alettua siirtymään Kuuterselälle. Iltapäivällä oli kaikki 3. D:n reservit jo käytetty. IV AK:n komentaja kenraaliluutnantti T. Laatikainen päätti iltapäivällä käyttää vastahyökkäykseen eversti A. A. Puroman komentamaa vahvennettua Jääkäriprikaatia. JPr:n hyökkäys oli yksi Suomen historian raivoisampia. JPr saavutti VT-aseman Kuuterselän pohjoispuolella. Neuvostoliittolaiset ryhtyivät 15.6. aamulla vastahyökkäykseen raskaiden panssarivaunujen ja tykistön tukemana. Myös vihollisen maataistelukoneet yhtyivät JPr:n moukarointiin. JPr menetti Kuuterselässä kolmasosan vahvuudestaan, mutta se tuhosi taistelussa 16 panssarivaunua. JPr:n voimat eivät enää riittäneet hyökkäyksen jatkamiseen. IV AK:n komentaja käski pysäyttää hyökkäyksen ja määräsi JPr:n irtautumaan Kuuterselästä ja vetäytymään Suulajärven-Onkijärven tasalle. Vetäytymisen yhteydessä määrättiin vihollisen valolentokoneen jäänteet keräämään talteen, jonka jälkeen ne ja kahden lentäjän ruumiit luovutettiin saksalaisille.
Kuuterselkään putosi siis jonkinlainen "valolentokone". Oliko kyseessä vain tavallinen lentokone joka jotenkin 'loisti', vai oliko kyseessä ufo?
Entä miksi neuvostoliitto olisi ampunut oman lentokoneensa alas ja miksi näiden erittäin kiivaiden ja rajujen taisteluiden aikana määrättiin osa joukoista keräämään pudonneen lentokoneen osia?
Entä miksi osat luovutettiin saksalaisille?
Mielestäni Kuuterselkään putosi jotain niin ratkaisevan tärkeää että oli hinnalla millä hyvänsä saatava talteen. Oliko kyseessä maan ulkoisen älyn ohjaama alus...
Mielenkiintoisin tapaus on 14.6.1944 Kuuterselkään vihollisen "alas ampumasta omasta valolentokoneestaan" jonka hyvä ystäväni löysi vahingossa, muuta tutkimustyötä tehdessään.
Kuuterselkä
Aamulla 14.6. neuvostojoukot hyökkäsivät noin 1 700 tykin tulivalmistelun ja lentomuodostelmien tulen jälkeen kenraalimajuri Pajarin komentamaa 3. D:aa vastaan Kuuterselällä. Tällöin vihollinen ampui aamun ja päivän aikana monta kertaa nähdyistä valolentokoneistaan yhden alas. Lentokone putosi Kuuterselän kylän liepeille. Jalkaväen hyökkäystä Kuuterselän eteläpuolisille aukeille tuki kymmenet panssarivaunut. Kuuterselkää puolustaneen majuri A. Keravuoren komentaman II/JR:n puolustus alkoi pian horjua ja pataljoona vetäytyi Kuuterselän kyläaukean pohjoispuolelle. 3. D:n komentaja määräsi reservinsä heti hyökkäyksen alettua siirtymään Kuuterselälle. Iltapäivällä oli kaikki 3. D:n reservit jo käytetty. IV AK:n komentaja kenraaliluutnantti T. Laatikainen päätti iltapäivällä käyttää vastahyökkäykseen eversti A. A. Puroman komentamaa vahvennettua Jääkäriprikaatia. JPr:n hyökkäys oli yksi Suomen historian raivoisampia. JPr saavutti VT-aseman Kuuterselän pohjoispuolella. Neuvostoliittolaiset ryhtyivät 15.6. aamulla vastahyökkäykseen raskaiden panssarivaunujen ja tykistön tukemana. Myös vihollisen maataistelukoneet yhtyivät JPr:n moukarointiin. JPr menetti Kuuterselässä kolmasosan vahvuudestaan, mutta se tuhosi taistelussa 16 panssarivaunua. JPr:n voimat eivät enää riittäneet hyökkäyksen jatkamiseen. IV AK:n komentaja käski pysäyttää hyökkäyksen ja määräsi JPr:n irtautumaan Kuuterselästä ja vetäytymään Suulajärven-Onkijärven tasalle. Vetäytymisen yhteydessä määrättiin vihollisen valolentokoneen jäänteet keräämään talteen, jonka jälkeen ne ja kahden lentäjän ruumiit luovutettiin saksalaisille.
Kuuterselkään putosi siis jonkinlainen "valolentokone". Oliko kyseessä vain tavallinen lentokone joka jotenkin 'loisti', vai oliko kyseessä ufo?
Entä miksi neuvostoliitto olisi ampunut oman lentokoneensa alas ja miksi näiden erittäin kiivaiden ja rajujen taisteluiden aikana määrättiin osa joukoista keräämään pudonneen lentokoneen osia?
Entä miksi osat luovutettiin saksalaisille?
Mielestäni Kuuterselkään putosi jotain niin ratkaisevan tärkeää että oli hinnalla millä hyvänsä saatava talteen. Oliko kyseessä maan ulkoisen älyn ohjaama alus...
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kertomus Portugalista.
Havainnontekijöinä olivat: Lucia de Jesus, ikä 10 vuotta, ja hänen serkkunsa Francisco Marto ja Jacinto Marto, 9 ja 7 vuotta, kaikki paimenia. Tapahtumilla oli todistajina ensin muutama sata ihmistä, mutta lopulta havainnon todistajien lukumäärä oli yli 70 000.
Lapset tapasivat "kirkkaan naisen" Cova de Iriassa, suuressa, melkein pyöreässä joenmutkassa 2,5 kilometrin päässä Fatimasta.
Täällä he kootessaan lammaslaumaansa keskipäivällä näkivät taivaalla aurinkoa kirkkaamman välähdyksen. Muutamaa minuuttia myöhemmin "kirkas olento" ilmestyi lähellä olevan pienen tammipuun vierelle.
He pitivät tapaamansa olentoa "Pyhänä Neitsyenä", koska he myöhemmin kertoivat, että ihmeellinen ilmestys näytti nuorelta naiselta. Hänen pukunsa oli valkoinen kuin lumi ja sidottu niskasta kultaisella renkaalla.
Lapset ihmettelivät, että miten naisella saattoi olla pitkät valkoiset housut - tuohon aikaan naisen oletettiin aina pukeutuvan pitkään hameeseen.
Lapset kertoivat naisen tuijottaneen,ja he kuulivat naisen sanat päässään.
Lisää aiheesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Fatiman_Neitsyt_Maria
Niin, mitäpä muuta esimerkiksi enkelit ovat kuin olentoja korkeammista maailmoista ja -ulottuvuuksista. Uskonnollishenkistä mailmankuvaa täytyisikin siten avartaa paremmin todellisuutta vastaavaksi. Ne, jotka totuutta ja todellisuutta eivät tältä osin hyväksy, voisivat kenties pohtia sitä, että mitä he pelkäävät - tai miksi heille rehellisyys ei ole tärkeä arvo.
Auringolta näyttäneitä valoaluksia on havaittu muuallakin - myös Suomessa. Ainakin Helsingissä on vuosina 2003 ja 2004 tehty monia luotettavia havaintoja.
valoalushavaintoja on tehty Helsingissä 2003 ja 2004?
"fatima" ??
harmaitten puuhailuja... pelti "ufo" jne jne..
ei siis "valoalus"
//Ne, jotka totuutta ja todellisuutta eivät tältä osin hyväksy, voisivat kenties pohtia sitä, että mitä he pelkäävät - tai miksi heille rehellisyys ei ole tärkeä arvo.//
- Pelko, kyllä se on se mikä määrää liikaa. Tutun ja turvallisen maailma-kuvansa päivittäminen vaatii rehellisyyttä ja rohkeutta, valitettavasti sitä puuttuu monelta.
Yksi tärkeä pointti tässä asiassa on myös tietämättömyys,yksinkertaisesti ei voida ymmärtää, ei ole toisin'sanoin "herätty" minä-kuvan, kulttuurisen kontekstin luomasta "unesta". Onneksi tälläiset palstat parhaimmillaan ovat "herätys-kelloja nukkuville".
Enkeleitä onko heitä? No onpas rakentavaa Ufo keskustelua.
//Enkeleitä onko heitä?//
- On, sekä maahisia,helinä-keijuja,peikkoja,vampyyreja en usko olevan, enkä jättiläisiä, ihmissudet on hiinä ja hiinä.
//No onpas rakentavaa Ufo keskustelua.//
- Sana on vapaa, nosta tasoa?
Kertomuksessa kiinnitin huomioni kirkkaaseen valo-ilmiöön taivaalla, siis ennen tuon valo-olennon ilmaantumista lapsukaisille, kyse on siis valo-alusmaisesta tapauksesta, on alus joka korreloi valomaista "naista", ollaan siis aiheessa.
Kukahan se vei aiheen ensimmäisellä kommentillaan aivan toiseen aiheeseen kuin aloittaja... PITÄYDY ITSE AIHEESSA!
Törkeää aiheesta poikkeamista.
aiheeseen mitenkään?
No en nyt juuri samasta sota-tantereesta alkanut pulista, mutta saman'tapaisesta valo-alus-maisen jutun murjasin, jolla muuten todistajiakin likipitäen 70 000 silmäparia!
Valo-alus väite, jolle tukea, vaikka epäilen että cccp:llä päivä-alus. ;)
* Totuutta vastustavat ihmiset haluavat usein kieltää ufojen ja maanulkopuopuolisen olemassaolon kokonaan. Jos he eivät voi niiden olemassaoloa kieltää, niin ainakin he pyrkivät leimaamaan ne jollakin negatiivisella tavalla. Sellainen on monien rehellisten ihmisten mielestä outoa, mutta sitä tapahtuu jatkuvasti ja yleisesti. Jotkut ihmiset niin ollen vastustavat oikeaa tietoa (esimerkiksi ufojen olemassaolosta) ja positiivistakin muutosta, syistä jotka he itse tietänevät parhaiten.
* Totuutta ja henkisyyttä vastustavat leimaavat usein kaiken uskonnollisuuden ja henkisyyden hölynpölyksi ja sanovat, että humanoidit - tai muut avaruusolentorodut - kaiken takana ovat(mm maapallon synnyn ja elämän synnyn). Se asia ei kuitenkaan ole niin yksinkertainen. Kun kaikkeus ymmärretään kokonaisuudeksi jossa elämä ilmenee eri tasoisena, eri tasoilla ja -ulottuvuuksissa
(= värähtelytasoilla) niin voidaan ymmärtää jollakin tavalla sitä mitä jumalallisella hallinnolla tarkoitetaan. Se on korkeimpien olentojen muodostama universaali hallinto jonka ytimen muodostavat suurimmat henkiolennot.
* Kuten maaplaneetta - ja tämä aurinkokunta - ovat vain pieniä osasia suuremmassa kokonaisuudessa, niin Maan ihminenkin on osa suurempaa henkistä kokonaisuutta.
* Valoalukset ovat todellisia - kuten Fatiman tapauskin täysin kiistattomasti todistaa. Niitä käyttävät korkeiden ulottuvuuksien ja -tasojen olennot. Sellaiset olennot eivät välttämättä tarvitse matkustamiseen minkäänlaista alusta, mutta joskus he käyttävät valoaluksia.
* Muunmuassa oikean tiedon puute on ajanut tämän maailman kummalliseen tilaan jossa osa ihmisistä puolustaa totuutta ja hyvyyttä - kun taas osa vastustaa totuutta - ja usein kaikkea henkisyyttäkin. Väärä tieto joka tällä planeetalla elävien ihmisten elämään kielteisellä tavalla suuresti vaikuttaa, ei luonnollisestikaan voi olla minkään muun kuin tietoisen ja harkitun toiminnan seurausta. Ihmisten vapaasta tahdosta huolimatta täytyy kuitenkin muistaa kaiken takana (suurten linjojen osalta) oleva suuri jumalallinen suunnitelma.
http://www.suomenufotutkijat.fi/kananengradu.htm
Linnut kehittyivät dinoista ja dinot munivat. Muna oli ennen kanaa.
Uppoutuaksemme syntyihin syviin; kumpi oli ennen dino vai muna?
//Linnut kehittyivät dinoista ja dinot munivat. Muna oli ennen kanaa.//
- Siis, dinon persuuksista tuli valmiin-linnun-sisälleen-jemmaava muna?
//Uppoutuaksemme syntyihin syviin; kumpi oli ennen dino vai muna?//
- Munija aina ennen munittavaa.
Moni humanoidi on sanut enkelin kohtelun. jOs on uskominen historian kertomuksiin. Niin Fatimassa, lou´... En muista muita paikkoja nykyaikana.
Kaikki on mahdollista.
Tutkiskelevat myös näitä sota-arkiston ufotapauksia. Todennäköisesti tämäkin on otettu esille.
Sikäli mielenkiintoiselta kuulostaa, koska myös suomalaiset sotalentäjät näkivät outoja ilmiöitä taivaalla. Näistä ei vaan ole kovinkaan montaa tapausta tullut julkisuuteen.
No voitko sitten kertoa mistä sinä tiedät niistä yhtään mitään,jos niistä ”ei vaan ole kovinkaan montaa tapausta tullut julkisuuteen.”?
Onko sinulla pääsy salaiset kansiot arkistoon?
viittaa tähän juttuun.
"Vuonna 2007 ilmestyneessä kirjassaan ufotutkijaveteraani Matias Päätalo kertoi, kuinka jo vuonna 1967 Suomen rajavartiolaitos kiinnostui Suomussalmen ufotapauksesta, jossa halkaisijaltaan noin metrin kokoinen, padan muotoinen ufo leijaili maanviljelijä Arvi Juntusen pihapiirissä. Lisäksi Päätalo oli saanut selville, että ufon ilmestyminen Oulun varuskunnan asevarikon aitojen sisäpuolelle vuonna 1973 aiheutti tutkimuksen armeijan piirissä.
Pian tämän jälkeen suomalaisille ufotutkijoille selvisi, että Suomen sota-arkistossa on runsaasti raportteja oudoista valoilmiöistä, joita puolustusvoimat on seurannut ja tutkinut yötä päivää ainakin vuodesta 1933 lähtien. Lähiaikoina kirjana ilmestyvä kooste sota-arkiston ufoista käsittää lähes 300 outoa tapausta vuosilta 1933-1979. Myöhempien vuosien ufotapausten julkistamista rajoittaa 30 vuoden salassapitovelvollisuus"
http://www.suomenufotutkijat.fi/tapanikoivula.htm
Sota-arkistoon muuten taitaa päästä kuka vain tutkimaan.
Odotan mielenkiinnolla tuota kirjaa.
Eiköhän kannattaisi lukea vaikkapa Marsalkka Mannerheimin muistelmat, ennen kuin uskoa johonkin freeanlancer-toimittajaan.
Oli edellisessä elämässään Tiibettiläinen vihitty.
olen kuullut vähän samankaltaista juttua vaariltani, oli samoissa rähinöissä silloin. oli kuulemma taivaalla lennellyt outoja lentokoneita ilman tunnuksia, vaari oli it:ssä.
vaarisi havainnoista? Olisi mielenkiintoista kuulla sota-ajan ufohavainnoista.
ei tällaisesta/tällaisista tapauksista ole mainintaa missään sotahistoriankirjoissa eikä netissäkään olevissa jutuissa...?
ufotapauksia ole muutenkaan listattu minkään maan sotahistoriaan!
Mielestäni tällainen kertoo siitä, että ufoteknologia on natsien lentokonejuttuja. Eivät halunneet venäläisille teknologiaansa.
vaidaan olla montaa mieltä, mieletöntä? Mikäköhän oli natsiufojen enegianlähde sitten... mihin tarttivat niin kovasti polttouuneja, niihin poltettavaa. NatziUfot varmaan lentivät ........ voimailla?