onko ottolapsella

Sukulaisen lapsi, sijoituslapsi?
Vai terkoittaako ottolapsi adoptiolasta.
Jos adoptioitu smanarvoinen perijä kuin perheen muut lapset.

Ensinnäkin ottolapsi tarkoittaa adoptiolasta (eli suomeksi adoptio on lapseksi ottaminen). Tuo periminen taas menee niin, että vanhan adptiolain mukaan adoptiolapsi peri sekä biologiset vanhempansa että adoptiovanhempansa. Uuden lain mukaan adoptiolapsi perii vain adoptiovanhempansa.

mukaan adoptoitu peri molemmat vanhemmat. Tiedän siitäkin, kun läheinen henkilö on adoptoitu sota-aikana ja hän peri ensin biologisen isänsä( äiti oli kuollut kun oli vauva) ja viimeksi peri adoptiovanhempansa. Noiden välissä peri vielä biologisen tätinsä ja velipuolensa.

Nykylain mukaan adoptoitu perii vain adoptiovanhempansa ja mahdolliset muut sen suvun perinnönjättäjät.

itsekin adoptoitu kirjoitti:

Ensinnäkin ottolapsi tarkoittaa adoptiolasta (eli suomeksi adoptio on lapseksi ottaminen). Tuo periminen taas menee niin, että vanhan adptiolain mukaan adoptiolapsi peri sekä biologiset vanhempansa että adoptiovanhempansa. Uuden lain mukaan adoptiolapsi perii vain adoptiovanhempansa.

että on täysin rintaperillinen.

lisäys kirjoitti:

että on täysin rintaperillinen.

ennen 1980 adoptioissa periminen ei ulotu adoptiosetiin,-täteihin ja -enoihin.

jokuhama kirjoitti:

ennen 1980 adoptioissa periminen ei ulotu adoptiosetiin,-täteihin ja -enoihin.

joka oli adoptoitu ennen 1980 peri tätinsä ja velipuolensa biologiselta puolelta? Oliko syy se, että hän oli läheisin sukulainen. Tiedän, että perinnöt tulivat hänelle todella yllätyksenä ja hän oli ainoa lähisukulainen. Mitään testamenttia ei ollut kummassakaan tapauksessa, vaan viranomaiset ottivat yhteyttä kuolemantapausten jälkeen. Oli vielä niin, että ei ollut tavannut pitkään aikaan sukulaisiaan.Lanko sai hyvät perinnöt rahallisesti.

sitten lankoni kirjoitti:

joka oli adoptoitu ennen 1980 peri tätinsä ja velipuolensa biologiselta puolelta? Oliko syy se, että hän oli läheisin sukulainen. Tiedän, että perinnöt tulivat hänelle todella yllätyksenä ja hän oli ainoa lähisukulainen. Mitään testamenttia ei ollut kummassakaan tapauksessa, vaan viranomaiset ottivat yhteyttä kuolemantapausten jälkeen. Oli vielä niin, että ei ollut tavannut pitkään aikaan sukulaisiaan.Lanko sai hyvät perinnöt rahallisesti.

Vastasin nimenomaan vain adoptiosuvun osalta. Biologisen sukuhaaran osalta ei vanha adoptio muuttanut adoptoidun perintöoikeuksia.