VR/terävyys

.... satsata molempiin. Vakaaja ja jalusta eivät ole toisiaan poissulkevia apuneuvoja. Riippuu hiukan kuvaustavasta, mutta vakaajasta varmasti on iloa monin paikoin silloin kuvan ei tarvitse olla ihan skarppi. Vakaajan avulla saa siis ihan käyttökelpoista materiaalia. Jos kuvan pitää olla terävä esim. maisemakuva tms. niin jalusta on aika ehdoton siinä hommassa. En ole itse paljoa vakaajaa käyttänyt, mutta esim. panoroinnissa siitä on ilmeinen apu. Jalusta kuuluu valokuvaajan perussettiin minun mielestä ja se kannattaa ostaa kerralla laadukas, vaikka se vähän kirpaiseekin sijoittaa se 100-200€ perusjalustaan. Sitä jalustaa ei tarvitse ostaa kuin kerran, kun nuo paremmat on käytännössä ikuisia.

Yhtä terävää kuvaa, kuin tukevalta jalustalta saa.
Vakaaja ei siis korvaa jalustaa, mutta auttaa parantamaan käsivarakuvausmahdollisuuksia.

Optinen vakaaja on lisäkomponentti, joka voi vaikuttaa kuvanlaatuun myös negatiivisesti.
Siitä on hyötyä vain käsivaralta kuvattaessa, jolloin kamera aina vähän tutisee.

Jalustakuvauksessa se kannattaa kytkeä pois käytöstä, sillä vakaajassakin on oma toiminta toleranssinsa.
Pahimmassa tapauksessa vakajan lisälinssistö voi heikentää kuvanlaatua vakaajattomaan verrattuna, vaikka vakaaja ei käytetä.
Asia riippuu objektiivin laadusta ja jokainen lisäosa lisää virhemahdollisuuksia.

Jos siis kuvaa aina jalustalta ei vakaajasta kannata maksaa.
Vakaajaa kannattaa harkita jos on "liikkuva" kuvaaja, eikä voi tai ehdi aina jalustaa asettelemaan. Mikään itseisarvo ei vakaaja ole, vaan riippuu kuvaustilanteesta.

...ollut huomaavinani (kts edellisten kommentit), vaikka en ole varsinaista vertailevaa testausta tehnytkään. VR kuvissa käsivaralta otettuina on sellainen tietty pehmeys.