INFULENSSAROKOTUS

Kuinka moni käyttänyt vauvaansa/taaperoa infulenssaroktuksessa?Onko se suositeltavaa ja kannattaako?Onko jollain kokemusta siitä?
11936
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

tärkeäksi vauvalle, joka on kotosalla...eli ei ole esim. päivähoidossa. Itse vältän ottamasta "turhia" rokotuksia!! Ja tämä on mielestäni aika turha.
Vauvani on puolivuotias ja tähän saakka ollut oikein terve ilman kaikenmaailman hömppärokotuksia!

En ottaisi sitä vältsysti edes, jos lapseni olisi päiväkodissa.

Tätä mieltä minä...mitä mieltä muut?

Äänestä

Mielestäni todella turha rokotus erityisesti lapsilla, mutta myös aikuisilla. En aio ottaa lapselleni. Poika on nyt 7 kk. Töissä sitä on tarjottu maksutta jo vuosia, enkä ole koskaan ottanut. Ehkä enemmän kannattaisi kiinnittää huomiota muunlaiseen ennalta ehkäisyyn, kuten ravinto, vitamiinit, käsienpesu, maitohappobakteerit etc.

Äänestä
  • Me otimme juuri tänään kyseisen rokotuksen. Tytöllä lastenreuma ja lääkäri suositteli otettavaksi. Tytön lääkkeet alentaa vastustuskykyä meinaten. Tuskin olisi lääkäri suositellut jos hömppärokote olisi!

    Äänestä

  • äippäli82 kirjoitti:

    Me otimme juuri tänään kyseisen rokotuksen. Tytöllä lastenreuma ja lääkäri suositteli otettavaksi. Tytön lääkkeet alentaa vastustuskykyä meinaten. Tuskin olisi lääkäri suositellut jos hömppärokote olisi!

    hei

    miten teillä ilmeni lastenreuma? meidän tyttö on nyt
    1v 10kk ja diagnoosi vahvistui viime viikolla. Meillä lääkkeenä toistaiseksi pronaxen.

    Äänestä

Otetaan isoveljelle joka käy pph:ssa pari kertaa viikossa, ja otettiin viime vuonnakin. Näin on kuumetaudeilta välttynyt, uskoisin koko pienen ikänsä, tosin hoidon aloitti vasta 2vuotiaana. Pikkuveli ei vielä saakaan, kun on 2kk. Parempi nyt ottaa ainakin, kun pieni mies talossa, jos vältyttäs kovalta influenssalta, vaikkei sitä juurikaan koskaan kellään meistäkään ole ollut. Tänä vuonna on kuulema kova tauti. Ja kun kerta on ilmainen. Muita rokotuksia ei oteta esim. rotavirus. Ja mitä aikuisetkin ottaa, ei ole kuulema hömppärokotus, vaan suojaa hyvin.

Äänestä
  • kun mulle tuli tässä muutama viikko sitte tampereen yliopistolta tms. kirje, jossa sanottiin että nykyinen influenssa rokote ei ole kovinkaan tehokas ja niinpä kehitetään uutta rokotetta, joka suojaisi taudilta paremmin. Meni kyllä usko tuohon rokotteeseen täysin.
    Olisivat halunneet vauvani koekaniiniksi uutta rokotetta testaamaan..

    Niin ja mun vauvaan ei pistetä kuin tämä onko se nyt kolmoisrokote, joka laitetaan eka kerran 3kk ikäisenä. MPR-rokotetta ei tule saamaan, ei saa myöskään rotarokotetta, ei vesirokkorokotetta ym.

    Äänestä

  • toimiiko vaiko ei kirjoitti:

    kun mulle tuli tässä muutama viikko sitte tampereen yliopistolta tms. kirje, jossa sanottiin että nykyinen influenssa rokote ei ole kovinkaan tehokas ja niinpä kehitetään uutta rokotetta, joka suojaisi taudilta paremmin. Meni kyllä usko tuohon rokotteeseen täysin.
    Olisivat halunneet vauvani koekaniiniksi uutta rokotetta testaamaan..

    Niin ja mun vauvaan ei pistetä kuin tämä onko se nyt kolmoisrokote, joka laitetaan eka kerran 3kk ikäisenä. MPR-rokotetta ei tule saamaan, ei saa myöskään rotarokotetta, ei vesirokkorokotetta ym.

    kuin tavallinen nuhatauti. Ja niinkuin viestiketjussa äiti kertoi lapsellaan olevan reuma niin silloin rokotus on suositeltava. Otan tytölleni, jolla tyypin 1 diabetes. On hiukka eri asia sairastaa influenssa ns. perusterveenä kuin jonkin taudin omaavana. Ja toiseksi rotavirus ei ole hömppälääke. Esikoinen sairasti sen ja kamala tauti, useat joutuvat sairaalaan kuivuuden vuoksi tippaan. Vältyttiin siltä niukin naukin. Yötä myöten lääkeruutalla annoin juomaa ja niitä laskettiin ja lääkäri soitti kotiin yms. Kuopukselle otin suun kautta annettavan rotavirus rokotteen ilomielin!

    Äänestä

rokote sen takia että ei sairastu tautiin että välttyy IKÄVILTÄ JÄLKITAUDEILTA mm. keuhkokuume. aivokalvontulehdus jotka ovat hengenvaarallisia?

Äänestä

Turun Sanomat 27.8 tai www.rokotusinfo.fi .Mitä tulee lääkärin suositteluun,ne tekevät vain mikä on rokotteenvalmistajalle edullista=mainostaa tuotetta!

Äänestä
  • Tuntuu jotenkin säälittävältä että rt luota lääkärin sanaan, koska lääkäri on sidoksissa lääkefirmaan, mutta tuosta noin vain luotat kaikkeen mikä lukee lehdissä tai jossain rokotusinfo sivuilla. Oletko koskaan miettinyt onko näittenkään lähteiden luotettavuutta todellakaan todettu millään konstilla??? Vai oletko jokin luomuajattelija joka on kaikkia lääkeaineita vastaan, koska ne ovat lääkefirmojen kehittämiä ja firmat tekevät niillä rahaa?? Ja lääkärit ovat vain lääkefirmoihin päin?? Joskus asioihin voi olla myös lääketieteellinen peruste ilman että siihen liittyy joku taho joka hyötyy asiasta rahallisesti.

    Äänestä

  • Terveydenhoitaja 2005 kirjoitti:

    Tuntuu jotenkin säälittävältä että rt luota lääkärin sanaan, koska lääkäri on sidoksissa lääkefirmaan, mutta tuosta noin vain luotat kaikkeen mikä lukee lehdissä tai jossain rokotusinfo sivuilla. Oletko koskaan miettinyt onko näittenkään lähteiden luotettavuutta todellakaan todettu millään konstilla??? Vai oletko jokin luomuajattelija joka on kaikkia lääkeaineita vastaan, koska ne ovat lääkefirmojen kehittämiä ja firmat tekevät niillä rahaa?? Ja lääkärit ovat vain lääkefirmoihin päin?? Joskus asioihin voi olla myös lääketieteellinen peruste ilman että siihen liittyy joku taho joka hyötyy asiasta rahallisesti.

    kertoessaan totuutta rokotuksista jos on tutkittua tietoa taustalla?Ai niin,ainut oikea tutkimustieto on rokotustenvalmistajien tekemä.Tiesitkö että KTL sai ulkopuolisesta rahoituksesta 2006 yli 70% rokotustenvalmistajilta,joten raha sanelee ehdot,mitä tietoa saa julkistaa ja mitä ei.Innolla odotan mitä tuleman pitää koskien rikosilmoitusta BCG rokotetta...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyväkö juttu? kirjoitti:

Kuinka moni käyttänyt vauvaansa/taaperoa infulenssaroktuksessa?Onko se suositeltavaa ja kannattaako?Onko jollain kokemusta siitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu