Itse jäin kiinni 2 kannabispuskan kasvatuksesta. Putkareissun jälkeen tiedustelin ajokorttiani takaisin, johon poliisi vastaasi että ei ole minulla. tänään sain soiton että ajokorttisi on täällä ja ajokielto kumottu, vaikka minun tietooni ei koko ajokieltoa ollut tullut. Mitäs sitten olisi tapahtunut kun olin koko ajan autolla kuitenkin ajellut. Kerran juoppoputkassa vieraileena minulta oli hävinnut n.50 euroa rahaa, josta ei kuulemma ollut sen hetkisellä vartialla mitään tietoa..... yllätys.... Ystävältäni ollaan viety samalla tavalla 60 euroa. Huhu puheita olen kuullut myös että erään takavarikon yhteydessä laittomia rahoja oli kadonnut syytetyltä kotootaan 15 000 euroa(syytetylle tietenkin hyvä asia)......... hmmm..... alkaa usko horjumaan tähän oikeuslaitokseen.
kaikki poliisien kämmäilyt ja laittomuudet tänne listaukseen
jeppistä virkavalta
281958
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Sä se sitten jaksat trollailla.
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t553889
Käyttäjätunnus luoto trollausta varten
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000083&posting=22000000038982145
Juu minä en liity tuohon asiaan millään tavalla. Ja minut otettiin kiinni kaverini rapusta puhelinkuuntelun perusteella.
itselläni on kannabis käytöstä ja kasvatuksesta muunmuassa tuomio, jonkin verran auto juttuja, eli rikosrekisteri, nykyään en polttele, en tee muutenkaan rikoksia ja "muijani" taasen esimerkiksi on pyytänyt poikaani koskemaan paljaaseen pilluunsa meidän seksin jälkeen, tein asiata sosiaaliin ilmoitukse, ystäväni teki asiasta poliisi ilmoituksen ja vieläpä kaverini joka oli juuri päässyt linnasta kävi naisen haukkumassa, itse kohtelin muijjaa kuin koiraa huonsti kohdellaan kun ei puhumalla järki mennyt päähän, äänitin naisen kanssa keskusteln siitä kun hän hakkaa poikaani kasvoihin kun kukaan tuttavista ei alunperin edes sitä uskonut, nainen sanoo vain että hän voi tehdä mitä vain kun hänellä ei ole rikosrekisteriä, hän esiintyy yh-äitinä kelalle,sukulaisilleen ja kavereilleen, kaverini teki ensin poliisi ilmoitukse, itse soitin päivä hoitoon ja kerroin ainoastaan että hän pahoinpitelee poikaa,seuraavana päivänä menin sossuun henkilökohtaisesti asiasta puhumaan mutta ainoa mitä tapahtui oli että tarhassa hänet otettiin puhutteluun, sossusta aikoivat tulla kotikäynnille(en ole varma että ovatko vieläkään käynyt) ja poliisissa minua pidetään rikollisena. älä käytä huumeita. älä edes polta pilveä.olen itse todella kova työntekijä ja teen kaiken mitä ilman ajokorttia tai muita kansalaisoikuksia pystyy tekemään mutta kun on toi rikosrekisteri niin rikollisena ilmeisesti pidetään aina.
näitä juuri lisää tänne... tai toivottavasti ei.... tiedän itsekkin vastaavanlaisen tapauksen..... isän joka todellakin kantaa vastuunsa lapsesta mutta rekisterinsä takia ei häntä takaisin saa.... äiti dokaa lippuviinapullon päivässä mutta hän on kelvollinen huoltajaksi, isä ei koska hänellä on törkeä huumausainerikos tuomio takana (kannabis)...... mutta nykyään kunnon kansalainen ja velkansa käynyt istumassa ja niistä oppinut..
Nyt en ymmärrä, miksi ansaitsisit parempaa kohtelua. Ei nimittäin ole poliisin vika, että olet hölmöilyilläs pilannut koko elämäsi. Pojallesi olisi parasta, että hänet kasvattaisi joku muu kuin sinä tai valitsemasi henkilö, koska tuttavapiiri kaltaisellasi on samaa tasoa kuin itse olet. Joten älä valita saamaasi kohtelua, koska sen olet ihan itse saanut aikaan. Kokeile elää loppuelämäsi kuten kuuluu, niin ehkä jonain päivänä huomaat, että olet täysivaltainen yhteiskunnan jäsen. Se vie kyllä aikaa, mutta kannattaa.
tuttavapiiriini kuuluu niin pappia kuin opettajaa joten en usko sen liityvän tuttavapiiriini, mielestäni pojan hyvinvointi ja oikea kasvatus on tärkeämpi kuin mikään rekisteri jonkun vanhan rikoksen tähden.
olen huolestunut vanhempi. kai vanha rikosrekisterini on kuitenkin mitättömämpi kuin tämänhetkinen lapsenpahoinpitely ja seksuaalinenhyväksikäyttö?
mielestäni sosiaalin ja poliisin olisi kuulunut puuttua tällaisiin asioihin kun kuitenkin ilmoitus on tehty.
Niin ehkäpä se vika kaikkeen löytyy peiliin katsomalla... Sinun juttusi kuulostaa niin "sairailta" että et voi muuta ku syyttää itseäsi tekemisistäsi... Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis... ELI KASVA AIKUISEKSI JA OPI YMMÄRTÄMÄÄN MUITAKIN KUIN ITSEÄSI!!!
niin kannattaa miettiä peilin kautta asioita ja vähentää alkoholin käyttöä!!
kyse nyt on kumminkin poikani hyvinvoinnista.
kysehän ei ollut edes alkoholista, mutta ilmeisesti olet muitakin asioita väärinkäsittänyt kun pedofiiliä puolustelet ja mielestäsi ihminen vielä saa saman katon alla lasta yksinään pitää tuollaisen jutun jälkeen ja minua syytät, taidat itsekkin tarvita hoitoa, oletkohan itsekkin lapsiin sekaantuja, puolesta puhuja ainakin näytät olevan.
joo sairastahan tuo on ja kaikkein pahinta on että lapsi on edelleen saman "ihmisen" luona päineen,
tee itsellesi ja perheellesi palvelus ja mene hoitoon.
sinulla on narsistinen persoonallisuushäiriö, joka toimii niin, että vierität oman väkivaltaisuutesi sokeasti muiden niskoille sepittämällä itsellesi tarinoita, jotta kestäisit olla itsesi kanssa kaiken sen paskan jälkeen, mitä olet lapsesi äidille ja lapsellesi tehnyt.
Se on tosin surullista, että oma käyttäytymismallisi johtuu siitä, että sinua on lapsena hakattu ja muutenkin vanhempasi käyttäytyminen sinua kohtaan on ollut mielivaltaista ja sinun ihmisyytesi huomioimatta jättämiseen perustuvaa.
Sanon vielä uudestaan, hankkiudu mielenterveysosastolle ennen kuin on liian myöhäistä.
mielestäni mikään ei kuitenkaan pedofiiliä, lasten pahoinpitelyä ja insestin harrastajaa oikeuta tollasta paskaa harrastamaan. tsekkaa kuule ittes.
Sairaat ihmiset päätyvät sairaaseen seuraan.
Se on sinun omasta surkeasta itsetunnosta johtunut valinta, joka on tuossa valerakkauden ristitulessa murskannut toisenkin ihmisen valmiiksi huonon itsetunnon ja olette nyt tuhoamaisillanne toisenne ja lapsenne.
ensinnäkin minulla ei ole itsetunnon kanssa onkelmia ja toisekseen kysehän oli kuitenkin lapsen hyvinvoinnista ja kasvatuksellisista asioista ei aikuisten välisistä tunteista. pitäsköhän sunkin tsekkaa ittes ja kelaa et onko sun mielestä oikeesti oikein että 2v lapsi kaivelee aikuisen jalkoväliä aikuisen pyynöstä. ja se että sinun tyyliset ihmiset sitten vielä puolustelevat moista käyttäytymistä on todella erikoista ja ei mitenkään positiivisessa muodossa. se että michael jacson tai joku muu ehkä olikin syytön niin tuo ihminen ei sitä ole sillä näin sen omin silmin ja en pidä sinua yhtään sen parempana kun moista ihmistä puolustelet. harrastatkohan itse samoja leikkejä kenties kun se noin lähellä sydäntäsi on karma.kenties sinun kannattaisi hakeutua sinne hoitoon sillä käytöksesi ei ole normaalia ja olemassa olollasi ja kommenteillasi huononnat pienen lapsen lapsen tulevaisuutta.
Voi sinua. Sinussa on yhdistelmä, joka on surkeuden ruumiillistuma. Sinulla on narsistinen persoonallisuushäiriö, joka sinun pitäisi hoitaa ensimmäisenä.
http://www.narsistienuhrientuki.info/index.php?alasivu=180&valikko=2
Lue siitä vaikka, niin katsotaanpa, osuvatko kriteerit sinun kohdallasi oikeaan. Ja lue asiantuntijoiden kommentit myös ja mene sen jälkeen hoitoon.
Sinulla on surkea itsetunto, kuten jokaisella narsistilla (haha, otat jopa itseesi tuon oman keieitiijuu nimesi oikeinkirjoituksen, kun korjailet sitä, jos joku toinen kirjoittaa sen väärin :D). Vastaat myös jokaiseen viestiin tyyliin "tsekkaa ittes". No mistä sinä voit tietää tsekkaanko minä itseni esim. joka päivä? Sanot myöskin, ettei sinulla ole itsetuntosi kanssa ongelmia. Jokaisella ihmisellä, joka noin sanoo, on ongelmia itsetunnon kanssa. Jokaisella ihmisellä on ongelmia itsetunnon kanssa. Ihan sama miten menestyneitä tai paskassa rypeviä he ovat. Se, että olet päästänyt elämäsi tällaiseen tilanteeseen, missä väität olevasi, kertoo jo siitä, että sinulla täytyy olla luokaton itsetunto.
Sinä voit luulla, että sinulla on hyvä itsetunto, mutta totuus selviää yleensä, kun rupeat tarkastelemaan, miten päin vittua olet oman elämäsi pystynyt sössimään väärillä valinnoillasi ja väärässä ympäristössä eläessäsi.
Kaikista parhaiten oma surkeutesi tulee esille juuri parisuhteessa. Olet tuhonnut sairaalla mielelläsi oman lähimmäisesi itsetunnon ja saanut hänetkin käyttäytymään sairaalla tavalla.
Tätä tarkoitin kun kirjoitin, että olet valinnut surkeasta itsetunnostasi johtuen rinnallesi naisen, jolla on myös ollut surkea itsetunto. Olet siis surkean itsetuntosi takia ollut sellaisessa ympäristössä, josta olet löytänyt surkean itsetunnon omaavan naisen. Toisaalta, voi olla, että naisella ei ole ollut huono itsetunto vasta kuin suhteenne ja valerakkauden kehittyessä.
Jos nainen joutuu elämään helvetissä sellaisen miehen kanssa, jolla on narsistinen persoonallisuushäiriö, on lähes väistämätöntä, että naisellekin tulee mielenterveydellisiä ongelmia.
Kun kyse nimenomaan on kasvatuksellisista asioista, nimenomaan surkeiden itsetuntojenne takia teistä ei kumpikaan voi kasvattaa omaa lastanne.
Ainoa oikea ratkaisu lapsesi kannalta on tässä tapauksessa luovuttaa hänet sosiaaliviranomaisten huostaan EDELLYTTÄEN tietenkin, että tuo, mitä "muijasi" on lapsellesi tehnyt, on totta, eikä sinun omasta päästäsi keksimää. Mistä kukaan tällä keskustelupalstalla voisi sitä tietää? Minä vastailen sinulle siltä pohjalta, miten minä oletan asioiden olevan.
Netissä kirjoittajahan voi periaatteessa kirjoittaa ihan mitä tahansa, vaikka julkaista pätkiä jostain kirjasta ja väittää niitä omasta elämästään revityiksi otteiksi.
Minä haluaisinkin nyt tietää, että minkä helvetin takia sinä tänne keskustelupalstalle kirjoitat tästä asiasta? Eikö se oikea ratkaisu löydy jostain muualta kuin hakemalla täältä hyväksyntää omille sepitetyille tarinoille?
Haluan myös tietää, miksi haukut kaikkia sinun "käsikirjoitustasi" vastaan meneviä kommentteja meiltä muilta? Mistä sinä voit tietää, pitäisikö juuri minun mennä hoitoon? Enhän minä ole kertonut itsestäni vielä yhtään mitään, enkä kyllä ikinä kertoisikaan netissä :D
En ole vielä missään vaiheessa edes ottanut kantaa tuohon "muijasi" pedofilia-, väkivalta- ja insestikäyttäytymiseen. Sinä olet jo valmiiksi väittänyt minun syyllistyneen samoihin asioihin, ennen kuin olen edes kommentoinut koko asiaa. Se kertoo siitä, että olet joko 1. itse tehny nuo asiat lapsellesi, tai sitten 2. keksinyt koko asian, tai sitten 3. sinulla on niin paska itsetunto, että koet vastaukseni hyökkäyksinä sinua kohtaan. JOKAISESSA NOISSA KOLMESSA vaihtoehdossa tämä palautuu siihen, että sinulla on hyvin vakavia henkisiä ongelmia.
4. Sinä vedät keskustelussa yhteiskuntakortin peliin, joka sekin kuuluu narsistin kavalkaadiin, kun syytetään sekä omia läheisiä, muita ihmisiä ja vieläpä vittu yhteiskuntaa tai sen ilmiöitä KAIKISTA NIISTÄ VIRHEISTÄ, JOTKA SINUN OMA SAIRAS NARSISTINEN MIELESI ON KIELTÄNYT SINUN OMASTA TIETOISUUDESTASI JA SYYTTÄÄ NIISTÄ KAIKISTA AINA JOTAIN MUUTA.
Juuri tämän samaisen syyn takia sinä et hyvin todennäköisesti tule tajuamaan vittuakaan siitä, mitä minä sinulle tässäkin viestissä olen kirjoittanut, kuten et tajunnut aikasempiakaan viestejä. Se johtuu siitä, että sinun sairas pääsi toimii niin, että kaikki sinun omat virheesi ja vikasi katoavat saman tien päästäsi ja ne vaihtuvat muiden virheiksi ja vioiksi. Sinä olet sairas luuseri.
Kaiken tämän lisäksi sinä olet vielä tyhmä. Sinulla on huonot geenit, jotka ovat rajoittaneet sinun aivojesi älyllisen kehittymisen ilmeisesti aika alhaiselle tasolle. Sinulla taitaa olla melko alhainen älykkyysosamäärä?
Lisäksi sinulla on vieläpä alkoholiongelma, kuten tulee ilmi jonkun muun tänne kirjoittamasta vastauksesta.
Tiedätkö, mikä on esimerkiksi kannabiksen a) ja alkoholin b) ero?
a) Kannabis saa aivotoiminnan vilkastumaan ja saa älykkään, kannabiksen vaikutuksista perillä olevan ihmisen ajattelemaan asioita. Toisaalta kannabis saa tyhmän ihmisen pollan sekaisin, koska tyhmällä ihmisellä ei selvinpäin liiku ajatuksia päässä ja kun tämä tyhmä ihminen sitten sitä kannabista polttaa, häntä rupeaa "kuumottamaan" ja hän rupeaa vainoharhailemaan, koska hänen päässään ei aikaisemmin ole ollut niin vilkasta ajatustoimintaa. Kuumotuksissaan eli nopeutuneessa ajatustyöskentelyssään tämä tyhmä ihminen saa yleensä huonoja ideoita, kun luulee kaikkien muiden olevan häntä vastaan jne jne.
Mitä tästä opimme? Kannabis on loistava luonnontuote, joka auttaa sellaista ihmistä, joka tietää mistä on kysymys, ajattelemaan, rentoutumaan ja virkistäytymään. Tyhmää asioista tietämätöntä ihmistä se voi lähinnä vain säikäyttää ja saada aikaiseksi jopa psykoosin. Tästä asiasta voisin jauhaa vaikka kuinka pitkään tuoden ihan faktoja pöytään, en pelkästään ympäripyöreiksi luokiteltavia kommentteja, mitä tähän kirjoitin.
Pointtina tässä keskustelussa ei kuitenkaan ollut kannabis, vaan sinun, keiekaldadjuun omat ongelmat ja niiden tiedostaminen.
Tähän vielä pieni lisäys: vaikka tulit keskusteluun mukaan ottamalla tutun "kannabiksen käytöstä syytetään aiheetta" -kortin hakeaksesi hyväksyntää, sinä lähinnä sait tätä keskustelua lukevien kannabiksesta tietämättömien ihmisten päät pudistelu-modelle, he saivat taas yhden surullisen esimerkin "kannabiksen käyttäjien hulluudesta", vaikka oikeasti kannabiksella ei tässä asiassa ole mitään tekemistä. Kiitos, vitun taulapää luuseri.
b) Alkoholin vaikutuksesta ihmisen aivotoiminta hidastuu ja älyllisen toiminnan katoaminen on suoraan verrannollinen juodun alkoholin määrään.
Sinä olet siis jo valmiiksi tyhmä ja olet myös jäänyt henkisesti lapsen tasolle narsistisen persoonallisuushäiriösi takia ja sen lisäksi sinun juomatottumuksesi ovat ongelmakriteerit täyttäviä. Toisin sanoen olet totaalinen epäonnistuminen ihmislajin evoluutiossa.
Miten SINÄ voisit kasvattaa oman lapsesi? Et mitenkään. On toki hyvin valitettavaa, että sinun "muijasikin" omaa tuollaisia käyttäytymismalleja, mutta mistä kukaan meistä muista kirjoittajista voisi tietää, ovatko ne totta? Jos ne ovat totta, lapsen äitikään ei voi kasvattaa lastaan. Siksi kehotan, että lapsi luovutetaan sosiaaliviranomaisten suojiin ja te molemmat, sinä ja muijasi, menette hankkimaan pikaisesti apua mielenterveydelliseltä osastolta.
Silläkään ei ole mitään merkitystä, ketä sinä tunnet, sillä NARSISTI ON MESTARIVALEHTELIJA. Eli olet ihan yhtä hyvin voinut valehdella niin papille, opettajalle kuin linnakundillekin. Jokainen näistä ihmisistä voi olla hyvä tai huono tyyppi. Kysymys ei ole siitä, etteikö joka ikisestä ihmisyhteisöstä löytyisi hyviä ja huonoja ihmisiä. Kuitenkin se, että olet narsistina valehtelija, pystyt uskottelemaan tarinoidesi olevan totuudenmukaisia, oli kuuntelijana sitten hyvä tai huono ihminen, vanki tai pappi, hyvä vanki tai huono vanki, hyvä pappi tai huono pappi.
Lopuksi vielä: MIKÄÄN ei oikeuta sinua kohtelemaan toista ihmistä kuten "koiraa huonosti kohdellaan". EI MIKÄÄN. Kun mikään ei oikeuta sinua kohtelemaan koiraakaan huonosti. Ei se, että sinua olisi hakattu joskus kuten koiraa, ei se, että koira ei tottele, ei se, ettei toinen ihminen tottele.
Ainoa mitä voit todella sellaisen tekosi jälkeen tehdä, on katsoa peiliin ja parantaa tapasi. Se ei kuitenkaan sinun kohdallasi onnistu ennen kuin olet mennyt hoidattamaan narsistisen persoonallisuushäiriösi. Toivotan onnea.
Ja toivon, ettei tässä ollut tyhmälle päällesi liikaa tekstiä sisäistettäväksi.
kyse oli edelleenkin lapsen hyvin voinnista,.. ja sen tähden täällä kirjoitan. samallahan tämä keskustelu myös näyttää että miten ihmiset ottavat näinkin vakavan asian vastaan. edelleenkään en ole ikinä tehnyt moisia "kasvatus virheitä" saati sitten muutenkaan ole edes psykiatrin potilas, en entinen enkä toivon mukaan myöskään tuleva. olen työssä käyvä ihminen ja en minkäänmoista rikollis toimintaa harrasta. se että millä tyylillä aloit kirjoittamaan minulle oli kuin olisit haukkunut minua ja koittanut minut pitämään suuni kiinni ja alistuvan sinun mielipiteeseesi, jota en kuitenkaan taaskaan kunnon vanhempana voi lapseni hyvänvoinnin tähden tehdä. ymmärtäisit kyllä jos olisit itse samassa tilanteessa. toisekseen tuo narsismi josta puhuit kuvaa mielestäni erittäin hyvin sinun profiiliasi. puolustat pedofiiliä, tai haukut ja kyseenalaistat ihmistä joka koittaa insestin estää, syy miksi näin käyttäydyt jää minulle vieläkin hieman epäselväksi mutta ilmeisesti se on juuri sitä narsismia. se että itse taistelen ja selkä suorana asiasta väittelen jopa sinunkin kanssasi tällä hetkellä on edelleen yksinkertainen ja sama jonka olen jo niin monta kertaa aiemminkin kertonut: lapsen hyvinvointi. vanhemmuus ja oikean asian puolesta työskentely ja väittely ei mielestäni ole myöskään minkäänmoista sairautta.
Luepa nuo omat viestisi ja huomaat, että sinä kirjoitat ne itsellesi. Silloin huomaat, miten paljon sinä valehtelet itsellesi. Silloin huomaat, miksi sinä syytät lapsesi äitiä, minua, muita kirjoittajia ja yhteiskuntaa itse tekemistäsi virheistä. Silloin huomaat, että KOKO ELÄMÄSI AJAN sinä olet valehdellut itsellesi.
SINÄ olet oikea syypää oman elämäsi epäonnistumiseen. Jos sinä et näitä asioita kuitenkaan ikinä tule huomaamaan, et voi myöskään myöhemmin edetä seuraavaan vaiheeseen ja tajuta, mistä kaikki alkoi ja kuka se syypää silloin oli. Ja kuka se syypää ennen sitä oli jne. Nämä asiat menevät kuitenkin niin pahasti yli sinun ymmärryksesi, että tuskin ikinä tulet saavuttamaan sitä tiedostamisen tilaa, joka nämä solmut aukaisisi. Ellet mene sinne psykiatrille (ei se tosin siltä näytä :D).
Otetaanpa nyt vielä ajankuluksi syyniin viimeisin viestisi. Vastaan siihen lause lauseelta.
"kyse oli edelleenkin lapsen hyvin voinnista,.. ja sen tähden täällä kirjoitan. samallahan tämä keskustelu myös näyttää että miten ihmiset ottavat näinkin vakavan asian vastaan."
On varmasti kyse lapsen hyvinvoinnista, sehän nyt on jokaisen vanhemman vaistoissa jo, mutta niin on minunkin viesteissäni. Sen lisäksi syitä on paljon enemmänkin, miksi kirjoitat tänne.
Yksi on se, että sinussa ei ole tarpeeksi miestä viedä lastasi sosiaaliviranomaisille. Etkö ole missään vaiheessa tajunnut, että lapsi (narsisti) ei voi kasvattaa lasta? Sinä et vain tunnu ymmärtävän tilanteen vakavuutta.
Toinen on se, että on helppoa tulla tänne nettiin kirjoittamaan (narsisti), muunnella totuutta, eli kertoa vain ne huonot asiat, mitä joku toinen on tehnyt, mutta jättää kertomatta kaikki se paska, mitä itse olet tehnyt. Sama toisinpäin - kertoa ne ainoat hyvät asiat mitä itse on tehnyt, mutta jättää kertomatta kaikki se hyvä, mitä lapsen äiti on tehnyt. Ja sitten tulla nettiin hakemaan hyväksyntää ja huomiota. Sinä kuvotat minua.
"edelleenkään en ole ikinä tehnyt moisia "kasvatus virheitä" "
Eihän me voida sitä tietenkään tietää, mutta sinä sen tiedät. Eli valehteletko itsellesi? Tiedätkö edes itse mitä kaikkea paskaa olet tehnyt? Onko sairas pääsi pyyhkinyt ne muististasi? (narsisti)
"saati sitten muutenkaan ole edes psykiatrin potilas, en entinen enkä toivon mukaan myöskään tuleva."
HAHA. No tähän se homma sitten lähinnä kiteytyykin. Narsistin hoitoon saaminen on maailman vaikeimpia asioita. Ehkä vaikein?
Narsisti ei ikinä hyväksy olevansa avun tarpeessa. Narsisti ei myönnä, hyväksy, eikä tiedosta sairauttaan. Kuten eivät hullut yleensäkään.
Muutenkin lauseestasi huokuu vanhanaikainen ja ahdasmielinen kasvatus. Ennen vanhaan psykiatrille meno varmasti kalskahti pahasti korvaan, ihminen leimattiin samantien hulluksi. Mutta entä nykyaikana? Ei ketään kiinnosta, älä sitä pelkää. Ja mistä vitusta kukaan muu edes tietäisi, jos kävisit?
Ei täällä kukaan tiedä, kuka sinä olet, eihän me voida tietää rupesitko sinä käymään psykiatrilla, tai vaikka kertoisitkin sen täällä, niin eihän me edes tiedetä kuka sinä olet! Mitä haittaa siitä sinulle olisi?
Mikset voisi mennä psykiatrille vaikka ihan sen takia, että sinulla on tällä hetkellä rankkaa, kun lapsesi äidillä on pedofiliataipumuksia ja haluaisit purkaa niistä aiheutuneita huolia jollekin. Et sinä sitä apua saa tältä keskustelupalstalta, saat vastauksia lähinnä muilta hulluilta ja typeryksiltä.
Ammattiauttajalla on OIKEAA apua tarjottavana. Ei psykiatria tarvitse pelätä. Ongelmien ratkaisun avain on niistä puhuminen. Siksihän sinä tännekin kirjoitat, se on sinulle terapiaa. Eli tuolla samalla ajattelumallilla "psykiatrille en mene" olet nolannut itsesi täällä kun olet tullut itkemään huoliasi.
"olen työssä käyvä ihminen ja en minkäänmoista rikollis toimintaa harrasta."
Toivottavasti tarkoitat tällä nykyhetkeä, ettet juuri nyt harrasta, etkä sitä, ettet olisi joskus harrastanut. Sittenhän kumoaisit aikaisemman vastauksen, jossa myönsit omaavasi rikollisen taustan, eli hupsista, valehtelisit (narsisti).
OK. Vaikket juuri nyt harrastaisikaan, jokainen ihminen, joka on joskus rikoksista jäänyt kiinni, on tehnyt rikoksia niin paljon, että on lopulta jäänyt kiinni (tai sitten on vitunmoinen tunari ja ns. "huono rikollinen" ja jäi kiinni heti ensipyristelyissään :D). Eli, rikokset ovat kuitenkin osa sitä ihmistä.
Olet joskus tehnyt rikoksia, syitä siihen voi tietenkin olla miljoonia. Mutta ainoastaan yksi miljoonasta rikollisesta on todella oppinut itsestään ja elämästään myöhemmin niin paljon, ettei enää ikinä tekisi mitään rikollista. Sinä et kyllä tekstiesi perusteella ole oppinut itsestäsi etkä elämästäsi hevonvittuakaan.
"se että millä tyylillä aloit kirjoittamaan minulle oli kuin olisit haukkunut minua ja koittanut minut pitämään suuni kiinni ja alistuvan sinun mielipiteeseesi"
Kyllä, minä haukun sinua. Mutta se johtuu siitä, ettet selvästikään tajua lainkaan, mitä minä sinulle yritän kertoa. Ihan yhtä hyvin minä olisin voinut kirjoittaa kauniisti. Miten paljon sinä sitten olisit tajunnut? Vielä vähemmän.
Minä en yritä pitää kenenkään suuta kiinni, mutta sinulla oli jo mahdollisuus puheenvuoroon, eikä sieltä suunnasta kyllä valitettavasti vieläkään ole tullut juuri mitään järkevää pihalle.
Saat vapaasti yrittää vakuuttaa minun olevan väärässä, mutta en kyllä rehellisesti sanottuna usko, että pystyisit siihen näkemäni perusteella millään tasolla.
En minä yritä saada sinua alistumaan mihinkään, vaan tajuamaan asioita. Tajuamaan, että oman elämänlaadun parantaminen lähtee siitä, että tiedostaa omat virheensä ja oppii NÖYRYYTTÄ. Vasta sitten voi lähteä kehittämään itseään, parantaa omaa ja lähimmäistensä elämänlaatua.
"jota en kuitenkaan taaskaan kunnon vanhempana voi lapseni hyvänvoinnin tähden tehdä."
Sinulla jäi levy päälle. Sinä hoet tuota lapsesi hyvinvointia takertuen siihen viimeisenä oljenkortena, kun olet hävinnyt tämän väittelyn jo aikoja sitten puhtaasti 100-0. Mutta kun tässä ei ole kysymys väittelystä, vaan siitä lapsen hyvinvoinnista.
Näetkö, miten sinä kiertelet ja kaartelet totuuden ympärillä, etkä siltikään hahmota sitä? Lopeta hokemasta itsellesi olevasi kunnon vanhempi, et sinä sitä ole. Miten naisia hakkaava mies voisi olla kunnon vanhempi? Jos hakkaat naisia, hakkaat melko todennäköisesti myös lapsia. Tai siis, sinua lainatakseni, "kohtelet niin kuin koiraa huonosti kohdellaan, kun ei järki mene päähän". Käyttäydyt siis mielivaltaisesti heikompaa kohtaan = käytät valtaa sellaista kohtaan, kun tiedät, ettei toinen mahda sinulle mitään (NARSISTI!!!)
"ymmärtäisit kyllä jos olisit itse samassa tilanteessa."
En ymmärtäisi, koska kukaan ei voi olla ikinä täysin samassa tilanteessa. Silloinhan minun pitäisi olla sinä ja elänyt sinun elämäsi.
Yleensähän kukaan ei voi ymmärtää tiettyä ihmistä paremmin kuin tämä kyseinen ihminen itse. Mutta kun on olemassa ihmisiä, joilla on huono itsetunto, jotka eivät ymmärrä itseään ja the next level: niitä ihmisiä, joilla on jossain vaiheessa elämää ollut niin huono itsetunto, että se on muuttunut sairaudeksi.
Sitten on olemassa niitä ihmisiä, joilla on niin hyvä itsetunto, että ymmärtää melko pitkälle muitakin ihmisiä. Kyllä minä omasta mielestäni aika pitkälle kaikenlaisia ihmisiä ymmärränkin ja sehän tässä kaikista hauskinta onkin. Kumpi ymmärtää narsistia paremmin? Narsisti vai hyvä ihmistuntija? :D Kumpaan kategoriaan luulisit itse sijoittuvasi ja kumpaan kategoriaan luulisit minun sijoittuvan?
"toisekseen tuo narsismi josta puhuit kuvaa mielestäni erittäin hyvin sinun profiiliasi."
Haha. Et tainnut "jaksaa" lukea linkkiä, minkä viimeksi laitoin? Tai jos yrititkin lukea, niin et ymmärtänyt siitä hölkäsen pöläystä. Ja ylempää vastaustani silmällä pitäen, vieläkö pidät minua narsistina? :D
"puolustat pedofiiliä, tai haukut ja kyseenalaistat ihmistä joka koittaa insestin estää, syy miksi näin käyttäydyt jää minulle vieläkin hieman epäselväksi mutta ilmeisesti se on juuri sitä narsismia."
Oikeastaan tässä vaiheessa minun ei enää tarvitsisi edes jatkaa, koska pointti OLISI PITÄNYT tulla selväksi jo edellisistä vastauksistani, mutta jatketaan.
Missä välissä minä edelleenkään olen puolustanut pedofiilia? Minä olen ainoastaan kyseenalaistanut väitteesi todenperäisyyden.
Enkä minä hauku insestin estäjää, vaan juoppoa, henkisesti jälkeenjäänyttä narsistia ja idioottia. Kuka tahansahan haluaa estää insestin, kyllä, myöskin narsisti. Ja niin pitääkin. Kyllä, myöskin narsistin. Mutta kun sinä tekeydyt tässä tilanteessa uhriksi (narsisti). Kamalaahan tuo on, jos tämä nyt edelleenkään pitää paikkaansa.
Jos et vielä tähän mennessä tajunnut, niin nyt varmaan näet, miten lyhyet jäljet valheella on. Jos olet joskus valehdellut, se ei vielä vie uskottavuttasi, mutta jos teet sitä jatkuvasti, sinua on vaikea enää ottaa vakavasti. Kun lisätään vielä tähän se, että olet narsisti, sinulla ei ole mitään uskottavuuden rippeitä. Miten sinua voisi uskoa?
Tämä on sitä karmaa, että kun kerrankin joudut ihan oikeasti uhriksi elämässäsi, et saa enää apua mistään, kun kukaan ei usko sinua. Sama homma, jos menet viranomaisille itkemään tilanteestasi ja he eivät auta sinua rikosrekisterisi takia. Olisit miettinyt sitä silloin kun teit niitä rikoksia.
Kerro minulle, miten minä olen sinun mielestäsi narsisti. Ja kerro se vasta sitten kun olet lukenut ja tajunnut kaiken sen tiedon, mitä tästä samasta linkistä löytyy, minkä jo kerran aikaisemmin sinulle laitoin.
http://www.narsistienuhrientuki.info/
"se että itse taistelen"
Taistele vaan, sitähän se elämä on. Mutta ymmärrä, että sinä joudut taistelemaan tuhat kertaa enemmän, kun olet itse tunaroinut elämäsi aikaisemmin. Jotta pystyisit edes aloittaa varsinaista taistelua, sinun täytyy mennä psykiatrin puheille. Vasta sitten voit taistella ja ehkä joskus voittaakin.
"ja selkä suorana asiasta väittelen jopa sinunkin kanssasi tällä hetkellä"
No mitä helvettiä sinä täällä väittelet, kun sinun pitäisi käyttää joka ikinen sekunti lapsesi hyvinvoinnin takaamiseksi?? Sinä olet nyt ihan väärässä paikassa, jos luulet auttavasi lastasi täällä väitellessä.
Lisäksi et edes osaa väitellä. Syy taitaakin olla se, ettet vain kestä häviötä (narsisti) ja jatkat täällä epätoivoisesti, vaikka olet tässä väittelyssä yhtä kuin kuollut hevonen, jota potkitaan edelleen.
"on edelleen yksinkertainen ja sama jonka olen jo niin monta kertaa aiemminkin kertonut: lapsen hyvinvointi."
Joo, minä tajusin jo ensimmäisellä kerralla. Mitä useammin sanot tuon, sitä typerämmältä saat itsesi näyttämään.
"vanhemmuus ja oikean asian puolesta työskentely ja väittely ei mielestäni ole myöskään minkäänmoista sairautta."
No kuka sellaista on väittänyt? :D Ainoa ongelma tässä nyt on vain se, ettet osaa noista yhtäkään. Olet surkea vanhempi, et osaa työskennellä oikean asian puolesta, etkä osaa myöskään väitellä. Mitäköhän sinä sitten osaat? Hakata heikompia, koiria, naisia ja lapsia? No sen osaisi varmasti mies kuin mies, mutta terve mieli estää moiset teot. Toisin kuin sinulla.
Ainoa mikä tässä väittelyssä on sairasta, on vastapuolien tasoerot. Sinun väittelykikkelisi on tainnut kutistua lähes yhtä pieneksi kuin se samainen vehje todellisuudessa on.
Joopa joo.
Loppupuheenvuoro:
Lue nuo minun aikaisemmat viestit uudelleen tajutaksesi, että minä kirjoitan nimenomaan lapsesi hyvinvoinnin turvaamiseksi ja usko tai älä, myöskin sinun hyvinvointisi takia.
Teillä (puhutaan nyt sinun mieliksesi monikossa, oikeasti tarkoitan kuitenkin sinua), sinulla ja lapsesi äidillä oli aika, jolloin te olisitte itseänne muuttamalla voineet kääntää asiat vielä hyväksi. Rehellisesti sanottuna tilanne on juuri nyt ajautunut siihen pisteeseen, että lapsenne tulevaisuus näyttää toivottomalta.
Mieti nyt, mitä sinun lapsestasi voi tulla. Hänestä voi tulla juoppo, perheväkivaltaa harrastava, valehteleva henkisesti sairas, ahdasmielinen, tyhmä seksuaalirikollinen. Kaikki nämä piirteet siis ynnäten sekä sinun että lapsen äidin (edellyttäen, ettet ole tarinoinut omiasi) piirteet.
Eikö tässä vaiheessa olisi vain järkevintä luovuttaa lapsi sosiaaliviranomaisten huostaan? Sekään ei ole hyvä ratkaisu, mutta jos vanhemmat ovat noin sairaita kuin olen ymmärtänyt, ulkopuolisten kasvattamana lapsesta voisi vielä tulla jotain.
Jos kuitenkin uskaltautuisit sinne psykiatrille, toivoa on, sekä sinulla, että lapsellasi.
aivan hirveätä lässytystä sieltä näköjään edelleenkin tulee mutta asiat alkavat olla täällä päin järjestyksessä. laki on takana ja sen mukaan mennään, äiti on nyttemmin jo myöntänyt lapsen pahoin pitelyn muunmuassa sosiaali virastoon ja huomenna minulla on taasen keskustelu paikallisen sosiaali johtajan kanssa. minulla on yhteishuoltajuus ja sen tähden kun äiti nytten virallistetaan kykenemättömäksi huoltajaksi niin poika muuttaa minun luokseni. sinun kanssasi aika oli ilmeisen turhaan kulutettua sillä sinä ja sinun iso egosi ei taida mahtua edes samaan internettiin muiden kanssa ihmisten kanssa. toisekseen cannabis tuntemuksesi on hyvin alkeellista ja vetoamuksesi ja yleiskuvasi hyvin vääristynyt tästä mailman menosta. mutta pikaista paranemista sinullekkin tuosta : (kaikki valehtelee, ei asiat voi olla näin, minä olen aina oikeassa jopa toisten asioista vaikken mitään tiedäkkää) oppia ikä kaikki ja kun kasvat ja koet jotain iki omassa elämässä niin ehkä sinunkin suppea ajattelu tapasi vielä alkaa kukkimaan.
varo psykoosia sillä sinun tapaisilla on taipumus upota syvälle tuossa todellisuuden ja aidon elämän välisessä syvässä kuilussa josta on niin vaikea nousta takaisin normaaliin elämään .-)
Ei voi muuta toivottaa kuin "onnea, lapsiraukka".
sain pientä puolen ottoa tuolta kaveripiiristä kun kaveri pääsi juuri vankilasta ja tuli kyseleen että mitä kummi pojalle kuuluu g-)
http://www.youtube.com/watch?v=bwhkBT-hOrY
toivottavasti musiikki vastaa toiveita?
Tähän mennessä olen vain kuullut poliisien tekevän enemmän varkauksia kuin koko tuntemani sosiaali verkosto yhteensä.....ja jopa virkapuvut päällä.
No niin, nyt se selvisi, miksi varkausrikoksissa on niin pieni selvitysprosentti. Helsingissäkin vain 5 %. Polkupyöriäkin pöllitään tuhansittain ja tuskin yksikään selviää. Pitäisiköhän tutkijoitten käydä vilkaisemassa poliisien kellareita??
että neurologisia potilaita sorretaan.
Mitä tahansa tunnustaa ennemmin kuin esim. epilepsia kohtauksen....siitä kun tulee ajokielto pahimmassa tapauksessa heti vuodeksi, rekkakortti katoaa ikuisesti.
Pelkkä tia ja heti näkyy tulevan kuukauden ajokielto. Lääkäri muuten ilmoittaa sen potilaalle tiedoksi, toisin kuin näköjään poliisi.
Kyllähän vaikka tia-tapauksessa ajamisesta pidättäytyminen joksikin aikaa on ihan potilaankin omaksi parhaaksi.
Ja tuosta epilepsiasta: Tuntuuko mukavalta ajatus, että tuolla tien päällä painaa rekkakuski menemään piilotetusta epilepsiasta kärsien?
Olit melkoisessa pöllyssä kun menetit kortin. Vaikka poliisisetä huusi pääpunaisena ja tatuoi käteesi "ajokiellossa", pehmeät aivosolusi eivät vastaanottaneet tätä tietoa.
Tulee mieleen isokynä Lindholmin tsipale,
sen tiedän ettei ne poliisit niitä lakeja ole laatineet
Kohdista pilkkasi lain laatijoihin.
Älä poliizain
Järky hei älä jääääääääääääätä.
Late vei tasan tarkkaan kaikilta Tampereen rautatieaseman putkassa olleilta asiakkailta puolet pääomasta. Sinänsä ihan ymmärrettävää 1970- 1980 luvuilla kun voimailussa piti käyttää/syödä muutakin kuin kaurapuuroa. Siinä oli moni nuorempi konstaapeli ihmeissään, kun late käänsi asiakkaan työparin läsänollessa.Tamperelaiset, onko tää voimailija vielä hengissä?