Kertokaahan nyksät millä oikeudella te tulette uuteen elämään haukkumaan puolisonne entisen elämän lapsia? Oletteko te niin paljon parempia ihmisiä kuin muut, että teillä on oikeus halventaa puolisonne entinen elämä? Teilläkö ei siis ole entistä elämää? Eikö entisen elämän lapsilla ole aivan sama oikeus toiseen vanhempaansa kuin ennenkin. Tekö arvon nyksät itsekkyydessänne määräätte että tuo lapsen oikeus biologiseen vanhempaan tulee loppua kun te olette niin mustasukkaisia että ette kestä nähdä puolisonne entisen elämän hedelmiä?
Ja selkeä johtopäätös vielä siitä kun arvostelette ja haukutte puolisonne entistä elämää. Tämähän tarkoittaa myös sitä että haukutte suoraan puolisonne arvostelukykyä tehdä valintoja elämänkumppaninsa suhteen. Olisi siis kiireen vilkkaa syytä katsoa peiliin, ettei vaan itsekin kuuluisi siihen samaan ryhmään puolisonne todella huonoja elämänkumppanivalintoja!
Ja selkeä johtopäätös vielä siitä kun arvostelette ja haukutte puolisonne entistä elämää. Tämähän tarkoittaa myös sitä että haukutte suoraan puolisonne arvostelukykyä tehdä valintoja elämänkumppaninsa suhteen. Olisi siis kiireen vilkkaa syytä katsoa peiliin, ettei vaan itsekin kuuluisi siihen samaan ryhmään puolisonne todella huonoja elämänkumppanivalintoja!
Vastaukset 37
Vanhimmat
vihdoin saaneet mihen, siitä pidetään kiinni. Mikä onkaan parempi teko kuin rikkoa toisten perhe, mitä itsellään ei ole. Viis muista kunhan itsellä on mies, vaikka lapselta viety oma isä.
epätoivoisia emmekä katkeria, sillä meillähän on Sossu-Kaikkonen, kaikkien lapatossujen isä, sinun eksäsi! Seksikkäin köriläs päällä maan. Nam.
ex mieheni nykyinen vaimo tekee näin ei tarkoita että me kaikki olemme samanlaisia, joten älä yleistä
no ehkä sillä oikeudella että tää mies on juuri minusta valinnut itselleen puolison! ei täällä kukaan väitä olevansa parempi kuin te katkerat eksät, MUTTA ette taida kestää sitä että ex-miehenne elää uuden naisen kanssa jolla n muutakin elämää kuin lapset ja jolla on muutakin tarjottavaa miehelle kuin lapset, lapset, lapset....
itsesi miehen lasten yläpuolelle? Voit niin kuvitella, jos sulle tulee parempi mieli, mutta mies tuskin niin tekee. Mee hoitoon.
ilmaisee kiintymyksensä lapsiin jättämällä nämä, mene itse hoitoon.
että jättääm iehen jos lapset tulee! Miehellä tarvii olla joku aina kuitenkin.
Jos miehellä "tarvii olla joku", mikset se voi olla SINÄ?
tämä on aivan liian kipeä ajatus Lissulle.
Mutta näinhän se on, turha valehdella itselleen! Tässä tapauksessa miehen mielestä nyksä on parempi kuin eksä, joka kostoksi tästä kieltää omilta lapsiltaan isän.
Ei ole katkeruudella määrää.
enkä siedä keneltäkään huono kohtelua kenellekkään. Minua ei loukata eikä lapsiani. Jos mies lähtee huonomman perään, siinä lähtee, muttei tule takasinkaan, eikä auta kitinät, eikä katumiset. Minä en ole ihminen jonka luota lomaillaan, eikä lapsemme ole heittopusseja. Jos itse aiheuttaa konfliktin perheessä, vastatkoon siitä itse. Kaikkea ei pidä sietää, siitä syntyy kierre, jolloin millään ei ole enää mitään väliä.
Me olemme arvokkaita, ja tiedämme sen.
että "nyksä kiristää että jättää miehen jos lapset tulee" ja että "Miehellä tarvii olla joku",
Vastaapa siis, miksi mies valitsi nyksän eikä lapsia (JA sinua)?
Sillä niinhän hän teki. Jos hän jättäisi nyksän, hän saisi takaisin lapsensa. Näinhän olet sanonut: yhdessä hoidamme lapset ja siihen eivät vieraat kuulu.
Sitten kun olet näihin vastannut, kerro, mikä tekee nyksästä huonomman kuin sinä?
P.S. Aloitat muuten kirjoituksesi aina sanalla "minä" ja hetken päästä oletkin "me", sekin on merkki jonkinasteisesta persoonallisuushäiriöstä.
Olemme erinäisiä ihmisiä, ja monikossa minä ja lapset olemme ME!
Juu huono oli mies ja huonon naikkosen valitsi. Ihminen jolla ei ole mitään elämää. Mutta mitäpä mies tarviikaan muuta kuin jonkun vaan kunhan joku siinä on, sen jälkeen kun on itse tyhmyydellään menettänyt kaiken, vaimon ja lapset ja suvun.
Vaikea vähän sanoa miski valitsi naikkosen, kai kyllästyi leikkimään isää ja helppo hylätä lapset kun on joku joka kannustaa.
Juu en ikinä ole suonut lapsiamme siihen häddelliin, johan ne olisivat seonneet alkta aikayksikön. Minun ovat lapset niikuin myös ex miehen, mutta eipä lapset miestä kiinnosta. Niin hyvin on mies asivopesty naikkosen osalta lapsiaan vastaan, että täydet pisteet täytyy antaa, kun loistavasta isästä tuli välinpitämätön ja surkimus omia lapsiaan kohtaan. Jos innostaisi, ei antaisi naikkostensa kiristää.
Mutta jokatapauksessa, lapseni ovat lähes aikuisia, joten enää ei ole pelkoa siitä, että naikkoset sotkevat ja vaikuttavat huonosti lasteni elämään. Ja toisesksi, lapset eivät itsekkään tahdo nähdä isänsä sekopäisiä naikkosia. Olemme pärjänneet tähän asti ilman heitä ja pärjäämme tästäkin lähtien. Odotan innolla häitä ja kihlajaisia, ja innolla odotan, kehtaako mies saapua edes hääjuliin? Epäilempä että ei kehtaa. Miksi kehtaisi, eipä ole ennenkään lapsistaan välittänyt. Tiedoksi vielä, että yksi lapsenlapsikin on olemassa, eikä "vaaria" kutsuttu aikanaan edes ristiäisiin, joten se siitä ihanasta isästä! Heh. Näin meillä, ja hyvin menee.
jaa että menee hyvin vai?? siltäpä just vaikuttaa kirjoituksesi perusteella. onneksi et oo lapsiasi sotkenu siihen HÄDDELLIIN niinku kirjotit. mutta eiköhän ne sekoa sinun seurassasi vielä varmemmin kuin näiden uusien NAIKKOSTEN heh heh
sain lapsen hyvin nuorena, avomieheni oli myös hyvin nuori. Vähän aikaa meillä on onnellinen kolmehenkinen perhe. Sitten tapahtui tiettyjä asioita ja erosimme avoliitosta. Lapsi (5 kk) jäi minulle ja isä tapasi lastaan jonkin aikaa säännöllisesti.
Isä tapasi sitten uuden naisen ja lapsen tapaamiset jäivät, kymmeneksi vuodeksi. Mies vain häipyi lapsen elämästä. Emme tienneet hänen osoitettaan, puh.nroa tai mitään muutakaan. Lapsi kaipasi isää, vaikka ei tätä oikeastaan edes tuntenut. Oli raskasta kasvattaa teiniäitinä lasta yksin ja katsoa samalla lapsen kaipausta: "Miksi muilla on isä, minulla ei?".
Syytin vuosia lapseni isän uutta vaimoa. Hän oli varmasti toivonut, ettei isä tapaa lastaan. Mukana oli varmaan mustasukkaisuutta entisestä elämästä tms. Lapseni isä ja hänen uusi vaimonsa saivat kaksi lasta.
Lapsen olessa n. 10 vuotias isä otti lapseen yhteyttä. Hän oli eronnut "uudesta vaimostaan" ja katui kovasti sitä, että oli lapsensa hyljännyt. Lapsi ja isä alkoivat pikkuhiljaa olla enemmän ja enemmän tekemisissä keskenään. Isä oli taas löytänyt uuden vaimon, mutta hän oli "parempi" kuin entinen, koska hyväksyi isän ja lapseni tapaamiset.
Kun lapseni oli 15, isä halusi lapsensa luokseen asumaan. En halunnut päästää häntä sinne, vieraan ihmisen luo asumaan! Mutta lapsi muutti, kun en hänen ikänsä takia voinut enää sitä oikein estääkään. Olin katkera, kun yksin kasvattamani lapsi vaihtaakin minut isäänsä ja uuteen äitipuoleensa. Itselläkin oli jo silloin tosin aviomies ja perhe.
Isänsä luona asuessaan lapsi huomasi, millainen isä loppujen lopuksi on, kylmä ja sydämetön. Ihan omasta vapaasta tahdostaan oli lapsensa aikoinaan hyljännyt, ei siitä silloista uutta vaimoa voi syyttää: Kyllä isällä itselläänkin pitäisi aivot ja sydän olla.
Lapseni on nyt 17 vuotias. Välit isään ovat lähes täysin katkenneet, lapsi on saanut itse mahdollisuuden tutustua isäänsä ja päättää, ettei todellakaan tarvitse häntä elämäänsä. Ei jostain henkilöstä tarvitse pitää vain siksi, että on samaa lihaa ja verta. Kyllä pitämiseen muutakin tarvitsee.
Tällä purkauksellani haluan vaan sanoa sen, että älkää syyttäkö muita ihmisiä (esim. niitä nyksiä), jos isä ei lastaan tapaa. Usein se on isän itsensä henkilökohtainen päätös, hän haluaa unohtaa menneet. Ja olkoon se hänen oikeutensa. Kaikista miehistä kun ei vaan ole isiksi, vaikka he siihen biologisesti pystyisivätkin. Tai jokin elämäntilanne/kriisi on niin suuri, ettei pysty luomaan läheistä suhdetta jälkikasvuunsa silloin, kun niin pitäisi tehdä. Varmaan sama pätee naisiin/äiteihinkin. Kyllä lapsen voi yksinkin kasvattaa.
Lapseni on fiksu nuori. Ja olen hänet AIVAN YKSIN KASVATTANUT! Se on asia, josta voin oikeasti olla ylpeä. Jospa hän yo-juhliinsa kuitenkin isänsä rouvineen kutsuisi.
Kuulostaa oikein mukavalta sun katkeruus! Hih kiva kiva!!!;) Niin, lapseni eivät ole seonneet, kun en laskenut heitä isänsä naikkosten luo saamaan huonoja vaikutteita elmmäänsä. Oikein voin itseäni kiittää, että tein päätöksen josta voin olla ylpeä. Mutta älä ole sinä katkera, kyllä sullakin varmaan joskus elämä vielä hymyilee! Aina ei voi voittaa eikä pärjätä.
eikä vakuuta ketään. Olet epätoivoinen, katkera ja surullinen, ehkä masentunutkin ja olet jäänyt koukkuun tällä palstalla valittamiseen.
Tuollaiset lapselliset kuittailut vain vahvistavat tätä näkemystä. Olet ihan palasina, kun mies on sinut jättänyt. Rimpuilet kostonhalussasi ja pilaat samalla lastesi mielenterveyden.
Tämä palsta ei ole sinulle oikeanlaista terapiaa. Jos elämä hymyilisi sinulle, et olisi täällä.
sillä ikinä en kuvitellut, että hyvä isä lapsensa hylkää siksi että kyllästyy heihin. Minusta se on järjetön syy jättää lapset. Kun vielä pakka sekittaa uusionaikkoset niin mitä muuta mies voi tehdä kuin vaihtaa lapset naikkoseen joka oikein kannustaa miestä unohtamaan lapsensa. Olen todella surullinen lasteni puolesta, että saivast tuollaisen isän. mutta kun sen tieäisi etukäteen, miten mies muuttuu vuosien myötä, niin miettisi asiat toisin, mutta kun sitä ei tiedä. Tuskin minä äitinä lasten mielenterveyteen voin huonolla tavalla vaikuttaa, se on puppua, kyllä se isän hylkääminen on suurin syy jos mielenterveysongelmia tulee, mutta kun niitä ei ole! Sekös sua harmittaa??
voi kyllästyä, muttei omiin lapsiinsa. Onneksi nämä pääsevät pian pois kotoa kuuntelemasta kuinka heidät on hylätty. Ei sitä kenenkään pää kestä.
No, onneksi tajuat itsekin, että olet väärällä palstalla.
Kirjoituksesi perusteella eivoi välttyä ajatukselta, että isä on tietoisesti uhrautunut jottei käytöksesi satuta lapsia (nyt jo lähes aikuisia) entistä enmmän. Kun miehesi ei ola aktiivisesti yhteydessä lapsiin, hän tietää ettet voi kyselyilläsi ja paimentamisellasi ajaa lapsia aivan nurkaan.
Ex miehesi ei todellakaan ole ainut isä joka uhrautuu lapsen hyvinvoinnin vuoksi. Tietää että kun lapset kasvavat aikuisiksi ja heidän ymmärryksensä on lapsen ymmärrystä laajempaa, niin suhde isän ja lasten välillä rakentuu terveelle pohjalle. Mikäli ex-miehesi olisi lasten elämässä aktiivisesti nyt, niin siitä kärsisivät kaikki ihan sinun toimintasi ja asenteesi vuoksi.
minun kanssani tekemisissä, mutta eivät isän, joka hylkäsi! Joten pureskele sitä raivoissasi, kun lapset ymmärtävät kuka heistä välittää!;)
kuvittelet, että myös minä olen miehesi uusi nainen – väärin! Yksikään tämän palstan nainen ei koskisi tikullakaan sinun eksäsi kaltaiseen vähä-älyiseen pelleen. Sinä olet ainoa, joka on tarpeeksi hölmö sellaista tehdäkseen.
En ole raivoissani, olen perin juurin kyllästynyt sinuun ja aivottomaan jankutukseesi.
Hoet koko ajan lapsillesi että isä hylkäsi heidät, muistutat heitä isästä lakkaamatta, he eivät uskalla sanoa sinulle että LOPETA JO, me haluamme elää elämäämme emmekä muistella vanhoja...
Minä uskallan. Lopeta, typerys!
kun joku naikkonen tuli väliin. Totuus onm yös se, että lapset eivät välitä isästään nyt kun isä vanhenee, kun isä ei välittänyt lapsitaan kun he olivat pieniä. Hylkääminen omalta isältä on lapsille anteeksiantamatonta. Voin olla ylpeä siitä, että lapset ovat minun kasvattamiani ihania ihmisiä, joita minä en koskaan ole hylännyt, ja he tietävät sen.
sano lapsilleen, että "isä hylkäsi teidät, isä ei välitä teistä"
mikä tarkoittaa että sinä syytät lapsiasi siitä että mies on JÄTTÄNYT SINUT!!!!!!!!!!!!!!!!
Mutta onneksi aikuisiälläkin voi saada vielä terapiaa, ehkä lapsiisi iskemäsi haavat voi joku vielä parantaa. Sinulle he eivät uskalla asiasta puhua, sillä olet itsekin terapian tarpeessa.
mitä on hylkääminen, ihan itse. Kun isä ei vlitä, on hänet hylätty. Mene itse terapiaan ja näe asiat oikeassa valossa, äläkä kaunistele. Lapset kestää toduuden paremmin kuin aikuinen näköjään. Minä en lapsilleni valehtele siitä jään itse kiinni, joten olen aina kertonut totuuden. Jos isä jättää ja hylkää, niin miksi sitä asiaa pitääkaunistella? Se lisää tuskaa ja ikuista odottamista, kun isä ei kuitenkaan tule eikä välitä.
ei se tarkoita sitä että kun on joskus idioottiin törmännyt,ja erehtynyt lapsenkin sen kanss tekemään..ettäkö siitä idiootista eroon päästyä ottaisi samanmoisen..kyllä sitä moisen jälkeen ymmärtää mitä/minkätyyppistä kumppaniehdokasta tulee välttää jatkossa.
Vai ottaako muka alkoholistista eroon päässyt nainen edellisen kaltaisen miehen kumppanikseen??
Jotensakin epäilen, ellei hän ole hyvin itsetuhoinen.
että kun itseään kehuu, niin se ei voi olla muuta kuin katkeruutta ja pelkoa. Onhan se kurjaa, kun miehelleä on lapsia ja ihan ex vaimo, joka pysyy aina hänen elämässään, onhan siinä syy pelätä ja oll a kateellinen. Mutta antaa heidän haukkua, kyllä ne lopettaa kun huomaavat että miehen perhe ei siitä välitä eikä jaksa kiinnostua moisesta lapsellisuudesta.
Se vaimo on IHAN EX!
D: D:
ei oo aivoosi vielä mahtunu että siinä vaiheessa ku ero tulee se ei oo enää perhe????
ei ainakaan sen miehen perhe enää. sun oma perhehän se on ku muksut jäi sulle mutta ILMAN sitä miestä, ei se enää siihen perheeseen kuulu. haloo... ja ihan fakta sullekkin; kun lapset ovat täysi-ikäisiä pitää olla todella luuseri-mies kenen elämään vielä ex-vaimo kuuluu....
Minä olen aivan loistavissa väleissä ensimmäisen aviomieheni ja hänen avokkinsa kanssa!Nytkin viikonloppuna tavataan ja juhlitaan!Joka viikko soitellaan..Mutta hänen nykyinen vaimokkeensa tietää ja ymmärtää että kyse on vain kaveruudesta,eikä hänellä ole tuollaista pakonomaista torjuntareaktiota tai mustasukkaisuutta minua kohtaan.Eikä ole sitä yhdistävää lasta.
Exän numero kaksi teinipimu uusiotyttis onkin sitten ihan eri luokkaa,jatkuvaa paskanpuhumista selän takana.Tästä toisesta liitosta on myös lapsi,ja yhteydessä ollaan myös jatkuvasti,lapsen ja yhteisten työsioiden takia.Ja hirvittävää jäpätystä..
Ja olen kyllä edelleen sitä mieltä,että exä kuuluu lapsen perheeseen..
toistensa uusiin perheisiin! ja tämä UUSIOTYTTIS on tainnut vihdoin kertoa eksällesi sen.
Ostimme asunnot toiselta paikkakunnalta vähän aikaa sitten. Aikaisemmin asuimme samalla paikkakunnalla mieheni exän kanssa.
Mieheni lapsi sanoi, ettei äiti tykkää, kun muutamme kauemmas. Siihen mieheni sanoi: Se ei kuulu pätkääkään äidillesi, mihin meidän perhe muuttaa! Huom. lapset asuvat siis äidillään.
että katkeroituneet nyksät pelkäävät niin paljon, etä kaikin tavoin kieleltään ex vaimot miehen elämästä ja lapset myös. Mutta sanompa, että itse kuulun ex miehen sukuun lastemme kanssa ihan samalla lailla kuin ennenkin, mutta ex mies ei ole kovin tervetullut omaan sukuunsa. Voin sanoa että vähät vlitän mitä katkerana huudat siinä, näin meidän suku toimii eikä heitä miehen lapsia pois suvusta sen tähden, että mies oli hulttio.
äläkä räyhää,sisälukutaito kunniaan!!Minä kirjoitin,että exä kuuluu LAPSEN PERHEESEEN.
Ja siihen ei muutes vaikuta tyttiksen mielipide,pidetäänkö me exän kanssa yhteyttä.Meidän on pakko,lapsen ja TÖIDEN takia,muuten saattaa työttömältä tyttikseltä loppua blondausaine..
katkeroitunut, jos sillä nyt on se sinun ihana entinen miehesi?
Meinaatko, että nyksä katkeroitui siitä, että mies otti aikanaan eron sinusta? Kummallista ajattelua.
Lapsesi ovat isänsä perhettä. Sinä et ole sen miehen perhettä, joka on halunnut erota sinusta.
Ihan sama kuin Ahtisaari rynnisi Mäntyniemeen ilmoittamaan, että hän on valtaa pitävä presidentti.
Haloo.
miehen entisen perheen ja vaikeuttavat lasten asioita, ja estävät lasten ja isän näkemistä? Ihan selvää katkeruutta.
Minun lapseni ei ole isän perhettä, isä heidät aikanaan hylkäsi, niin se tarkoittaa sitä, ettei halua olla lastensa perhettä. Eikä lapsilla ole kuin yksi perhe, se jossa asutaan. Mies ei todellakaan kuulu minun ja lasteni perheeseen, hän on ihan ulkopuolinen,joten käyttäytyköön sen mukaisesti. Muuta emme vaadi.
oletteko te perhe, kuten väität
vai
ettekö te ole perhe, kuten väität?
Uusikko vaikeuttaa isän ja lasten tapaamista? HAH! Sinä sitä vaikeutat. Tyhmästä päästäsi kärsivät kaikki ympärilläsi, sinä itse kaikkein vähiten. Evääsi eivät vain riitä asian tiedostamiseen. Se on sääli.
nyksät! Sanoisin että ex vaimo on aina päätä korkeemmalla kuin uusikko. Fiksut ei lähde loanheittoon mukaan, vaan exät antavat piupaut moiselle katkeruuden valtaaville nyksille.