Isoveli

Tuota ohjelmaa seuratessa olen ihmetellyt voiko noin halkoja naisia olla oikeasti olemassa! Ei tiedetä mitä sanat "feministi" ja "pessimisti" tarkoittavat. Ja luullaan Brittien rahayksikköä dollariksi.
En voisi tapailla tuollaista naista, vaikka kuinka olisi herttainen ja sympaattinen. Täytyy olla edes "perusälykäs". Mites te muut? Riittääkö, jos syvällisin keskustelu koskee paidan väriä?
161513
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

mitä sitä tuollaisen kanssa keskustelisi ja ei niin fyysistä suhdetta ole ettei joskus pitäisi sanoa jotain.

Äänestä

Tyhmyyttä en siedä. Olisi mahdotonta keskustella sellaisen kanssa. Tällaisena tiedon aikana, kun tietoa pursuaa joka puolelta, niin ihmettelen ettei jotain perusasioita edes tiedetä.
Kyllä naisen pitää olla fiksu!

Äänestä

Meikäläisen sukupuolenkorjausprosessiin kuului aika kattava monen tunnin psykologinen testaus, johon kuului älykkyystesti, matemaattinen ja verbaalinen. Kun sitä vähän ihmettelin, testaaja sanoi: "Ei kuule naisiksi tyhmiä hyväksytä".
Testaaja oli muuten mies. Suosittelen samaa testiä kaikille.

Äänestä
  • Minä sain joskus tosin eri testistä aika hyvän.

    Äänestä

  • tulos, siis älykkyystestin? kirjoitti:

    Minä sain joskus tosin eri testistä aika hyvän.

    Verbaaliälykkyydessä mut sijoitettiin huippu-2-prosentin joukkoon, matemaattisessa keskitasoa.
    Älykkyystestin lisäksi oli kaiken maailman mustetahra- ja kuvakertomustestejä, joiden perusteella tuli loppulausunto "testattavalla on erittäin vahva feminiininen sisäinen kokemus".
    Älä kysy multa mistä ne sen hiffasi.

    Äänestä

joka katsoo BigBrotheria?!?!? Olen juuri tutustumassa ihmiseen joka katsoo ohjelmaa - itse en voisi kuvitellakaan ja mielestäni kaikki tähän mennessä tuntemani jotka katsovat, ovat kyllä sellaisia joiden kanssa en voisi mitenkään ajatella olevani.

Äänestä
  • tuollaiseen soopan koukussa olevat kertoo heistä aika paljon, arvostus laskee, sori.

    Äänestä

  • kyl se kertoo lähinnä tirkistelynhalusta

    Äänestä

  • kokonaisesta ihmisestä yhden hömppä-ohjelman takia. Sama, kuin jos sinua arvosteltaisiin vaikkapa sen perusteella, että katsoit lapsena Pikku Kakkosta. Hyvä ohjelma muuten, mutta jonkun mielestä varmaan ei riittävän opettavainen ja älykäs edes naperoikäisille. Eipä sillä tuomitaan sitä vähäisemminkin perustein. Aivot-narikkaan ennemmin bb:llä kuin viinalla.

    Äänestä

  • -kohdasta on näytetty mainospätkiä, eli kaikki ei välttämättä seuraa ohjelmaa, vaikka tietää siitä.

    Big Brotheria voi katsella niin monella eri tavalla. Jos ajattelen älykkäimpiä tuntemiani ihmisiä, osa katselee joskus, ja jos ajattelen, öh, vähemmän älykkäitä, osa niistäkin katselee. Ymmärrän ohjelman viehätyksen ja ymmärrän miks sitä halveksutaan. Tosin halveksujat harvemmin ovat edes katselleet sarjaa, joten miten voi tietää mitä halveksii?

    Vaikka en ole kielioppipoliisi enkä pidä älykkyydellä snobbailusta, kyllä se niin on, että jos nainen ei osaa kirjottaa edes alkeellisimpia yhdyssanoja yhteen tai sanoo asuvansa "Tampereessa", en pysty kiinnostumaan. Jonkinlaisen perusälykkyyden vaadin. Lopulta päädyn varmaan suhteeseen jonkun kanssa, joka ei tiedä mitä tarkottaa "paasto". Sellaisenkin olen tavannut (ihan suomalainen).

    Äänestä

nainen kertoisi katsovansa salattuja elämiä ja kirkkain silmin vielä kehuisi kyseistä sarjaa.
BB:tä voi katsoa niin monin eri tavoin,itse katson mielummin oikeita kuin keksittyjä ihmisiä.
Samoihin halpoihin roskasarjoihin niputtaisin kaikki csi:t sun muut amerikanmoskat,mitä moni katselee ihan tosissaan.

Äänestä
  • sun kanssasi.Kyllä BB päihittää monen suomisarjan.

    Äänestä

  • makuasioista, kuin tehdä perusteellisia johtopäätöksiä ihmisen älykkyydestä tai sivistyksestä sen perusteella, millaisia tv-ohjelmia tämä seuraa.

    En minäkään jaksa pitkiä keskusteluja tyhjäpäiden kanssa käydä, mutta olen tähän mennessä oppinut, etteivät mitkään televisio-ohjelmat ole se mittapuu, millä ystäväni valitsen. Yksi katsoo vain uutisia, toinen salkkareita ja kolmas jimin sarjamurhaajadokkareita.

    Television tarkoitus on tuottaa nopeasti pureskeltavaa viihdettä. Vai ovatko kaikki muka olevinaan niin kultivoituneit etteivät hömppään ikinä sorru?

    Äänestä

  • Sadie-77 kirjoitti:

    makuasioista, kuin tehdä perusteellisia johtopäätöksiä ihmisen älykkyydestä tai sivistyksestä sen perusteella, millaisia tv-ohjelmia tämä seuraa.

    En minäkään jaksa pitkiä keskusteluja tyhjäpäiden kanssa käydä, mutta olen tähän mennessä oppinut, etteivät mitkään televisio-ohjelmat ole se mittapuu, millä ystäväni valitsen. Yksi katsoo vain uutisia, toinen salkkareita ja kolmas jimin sarjamurhaajadokkareita.

    Television tarkoitus on tuottaa nopeasti pureskeltavaa viihdettä. Vai ovatko kaikki muka olevinaan niin kultivoituneit etteivät hömppään ikinä sorru?

    Ei se tee kenestäkään tyhmää jos seuraa satunnaisesti tai vaikkapa kuinka kiihkomielisesti bbtä.. Mutta asiaan, itte en vois seurustella "tyhmän" ihmisen kanssa. Kyllä jotain maalaisjärkee pitää löytyä vaikkei nyt ihan professori oliskaan..

    Äänestä

  • Sadie-77 kirjoitti:

    makuasioista, kuin tehdä perusteellisia johtopäätöksiä ihmisen älykkyydestä tai sivistyksestä sen perusteella, millaisia tv-ohjelmia tämä seuraa.

    En minäkään jaksa pitkiä keskusteluja tyhjäpäiden kanssa käydä, mutta olen tähän mennessä oppinut, etteivät mitkään televisio-ohjelmat ole se mittapuu, millä ystäväni valitsen. Yksi katsoo vain uutisia, toinen salkkareita ja kolmas jimin sarjamurhaajadokkareita.

    Television tarkoitus on tuottaa nopeasti pureskeltavaa viihdettä. Vai ovatko kaikki muka olevinaan niin kultivoituneit etteivät hömppään ikinä sorru?

    Niin kultivoitunut kuin olenkin, seuraan silti Amerikan huippumallit haussa -hömppää. Heh.

    Äänestä

Kyllä munkin mielestä täytyy olla jotain korvien välissä. Mikään ydinfyysikko ei tarvitse olla, mutta yleissivistys ja kyky keskustella ja perustella kantansa. Eli ei riitä että on ulkoisesti viehättävä.(joitakin jaksoja isovellua katsoneena: ei ole edes silmäniloja:)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


valvoo. kirjoitti:

Tuota ohjelmaa seuratessa olen ihmetellyt voiko noin halkoja naisia olla oikeasti olemassa! Ei tiedetä mitä sanat "feministi" ja "pessimisti" tarkoittavat. Ja luullaan Brittien rahayksikköä dollariksi.
En voisi tapailla tuollaista naista, vaikka kuinka olisi herttainen ja sympaattinen. Täytyy olla edes "perusälykäs". Mites te muut? Riittääkö, jos syvällisin keskustelu koskee paidan väriä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu