Tilanne siis tämä että haluisin kovasti asua kihlattuni kanssa yhdessä tietenkin, mutta, hän käy töissä, itse en sairauteni vuoksi, olen siis sairaslomalla, saan sairaspäivärahaa ja asumistukea, kun asun yksin. Jos taas muutamme yhteen, en saa. Mutta ketä se haittaa jos "huijaamme" niin että asutaan yhdessä mutta periaatteessa vain minä asun siinä, ja mies on asunnoton. Hän ei maksaisi minulle vuokraa, vaan korkeintaan maksaisi yhteisiä ruokiamme.
Ketä oikeasti se haittaa
oikeasti onneton
8472
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joo. Mies vaan posterestanteen ja asumistuki lakkaa, niin huijausta ei tapahdu. Sairasrahaan ei asumiset vaikuta.
Nimittäin, että kelalta saadut tulot ovat riippuvaisia puolison tuloista. Rikkaampi joutuu elättämään toista, kuin lasta konsanaan.
Tähänhän on suunnitteilla parannus, että puolison tulot eivät enää vaikuttaisi esim. työttömyyskorvaukseen. Mutta milloin muutos tulee, varmaan kymmenen vuoden kuluttua.
Sama tilanne itsellänikin, ei voi muuttaa yhteen miehen kanssa, kun menettäisin puolet tuloistani. Köyhän duunarin pitäisi elättää minuakin.
Ei tässä yhteiskunnassa köyhä pärjää ilman erilaisia vippaskonsteja. Pariskunnat joutuvat eroamaan tai asumaan erillään erilaisten säädösten ja pykälien takia.
Näistä epäkohdista kannattaisi ottaa yhteyttä esim. johonkin kansanedustajaan. Jospa tulisi vauhtia tuohon uudistukseen.
Tämä ongelma koskettaa kuitenkin aika suurta ihmismäärää.
Todella tyhmää että toinen puoliso on pakko elättää myös toisen sen pienempituloisen ja ihan sama onko naimisissa tai ei. Itse asiassa lain mukaan on elatusvelvollinen vain aviopuolisosta ei esim. tyttö/poikaystävästä mutta Kelan avustusten mukaan on elatusvelvollinen siitä puolisosta kenen kanssa asuu, naimisissa tai ei. Myös asumistuki pitäisi muuttaa niin että pariskunta on vasuussa kumpikin puolet vuokrasta ja jos henkilöllä ei ole siihen omaan osuuteen varaa niin siihen saa sitten tukea. Nykyinen tilanne on se että se jolla on tuloja maksakoon vaikka yksin sitten koko vuokran. Onko oikein?
Mielestäni ei todellakaan ole oikein! Kihlattuni on nuori mies, rakastamme toisiamme mutta kuka nuori haluaa mielellään elättää puolisonsa, eikä varmasti vanhatkaan, puolisoni tienaa juuri sen verran että itse pärjää ja sitten sen pitäisi minua elättää? Tähän pitäisi oikeasti saada muutosta ja äkkiä. Helppo kansanedustajilla on asioista päätellä kun ei itse ole kokemusta, hyvin tienaa ja pärjää. Saan kuntoutus rahaa ja olen summaan tyytyväinen, en kaipaa toimeen tulooni lisää rahaa vaan pärjään hyvin vähälläkin ,ainoa ongelmamme vaan on että jos muutamme yhteen se asumistukeni loppuu ja siinä vaiheessa menee aika tiukille ! En ole kateellinen kellekkään varakkaammalle, mutta tilanne on ärsyttävä. Ja kommentit että mene töihin ovat aivan turhia, tiedän etten ole tällä hetkellä siinä kunnossa että voisin mennä töihin . Toisaalta alan ymmärtää näitä koulusurmia. Asiamme ovat periaatteessa hyvin, mutta paljon on puutteita
""Mutta ketä se haittaa jos "huijaamme" niin että asutaan yhdessä mutta periaatteessa""....
Jos "huijaat" niin se on jo, yllätys yllätys -> RIKOS, josta taas seuraa, yllätys yllätys -> RANGAISTUS!
Kukahan voi tulla todistamaan että mies siellä asuu? Mulla on ystävä joka on 4 vuotta ollut postin kirjoilla, majaillut erillaisilla ystävillä jne. Ei kukaan voi todistaa että mieheni majailee luonani, ja kuitenkin se ei ole huijaus koska hän ei maksa minulle.
Onhan se huijaus jos sinä saat asumistukea, ja olet kelalle ilmoittanut asuvasi yksin ja olet kertonut vain omat tulosi.
Tosiasiahan on, että jos miehesi asuu kanssasi, niin olette avopari ja teillä on kahden ihmisen tulot.
Laskeppa huviksesi saisitteko ilman huijaamista yhtään asumistukea kahden hengen tuloilla.
Onnea valitsemallesi tielle!
juttuonkin niin että vaikka mies siellä majailee ei hän siitä minulle vuokraa maksa. ja yökyläily on laillista? olen aina asunut yksin, saanut täyden tuen ja silti en ole kuin pari yötä yksin nukkunut, on ollut tyttö ja poikakavereita