latasin koneelleni easy cleanirin ja nyt kun olen yrittänyt ajaa ohjelmaa läpi, kone herjaa, että se lakkasi toimimasta. mitä ihmettä mun pitäis tehdä, että se toimisi.
etsii kyllä tiedostot, mutta siinä vaiheessa, kun pitäis poistaa kaikki löydetyt, se alkaa herjaamaan, että lakksi toimimasta.
etsii kyllä tiedostot, mutta siinä vaiheessa, kun pitäis poistaa kaikki löydetyt, se alkaa herjaamaan, että lakksi toimimasta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
EasyCleaner on todellinen muinaismuisto vuosien takaa, kun sitä ei ole päivitetty, eikä päivitetä, kun sen tekijä meni rahahommiin jo vuosia sitten.
Se on todellinen riski, etenkin sille tuntemattomassa Vistassa.
Ota ajan tasalla oleva suomenkielinen CCleaner.
Asennuksessa ota täppä pois Yahoo-työkalupalkin kohdalta pois.
Download Latest Version.
http://www.filehippo.com/download_ccleaner/
SPYWAREBLASTER, jolle CCleanerin pitäisi itse asiassa maksaa palkaa, koska SpywareBlaster pitää myös huolen, ettei kone likaannu kaikenmaailman urkkijoista sun muista nakertajista.
http://www.javacoolsoftware.com/spywareblaster.html
sen easy cleanerin ja asensin tuon yllämainitun ohjelman.
onko siinä jotakin erikoista, mihinkä kohtiin täpät täytyis laittaa vai annanko mennä oletusasetuksilla?
oletuksella
SpywareBlaster on aivan paikallaan vaikka kaikissa Winukoissa, mutta rinnastuksesi CCleaneriin on puujalkainen, eli ontuva, kun ko. ohjelmat ovat toiminnaltaan ja tarkoitukseltaan täysin erilaisia, eikä niillä ole mitään vaikutusta toisiinsa.
Ccleaner ei ota mitään kantaa mihinkään haittaohjelmiin. On muuten paras lajinsa softa Vistaan mitä tiedän, Vista on aika arka rekisteristään mutta Ccleaner on töpännyt vain yhdessä asiassa: Rekisterin siivous kertoo että Seamonkeyn flash plugin viittaus on rekisterivirhe ja sen voi poistaa, mutta jos sen poistaa niin Seamonkeyssä flassit lopettavat toiminna.
Kaikenkaikkiaan Ccleaner on selvästi paras vaihtoehto Vistalle.
Mihin oikeastaan tarvitset mitään cleaneria?
Itse mietin tuollaisen tekoa. Olisi helppo kusettaa tyhmiä asentamaan koneelle tuollaisia pilipaliohjelmia kun uskottelisi vaikka jotain sellaisia satuja, että tiedostojen määrä hidastaisi konetta. Kyllähän siitä sitten rahallisesti hyötyisi..
Samassa paketissa on roskatiedostojen päällekirjoitus vakiona jotta hävitettyjä tiedostoja ei voi palauttaa shell liitäntä roskakoriin, aina ajettavia ohjelmia voi muokata paremmin kuin msconfig ohjelmalla = voi laittaa estetyksi myös tilapäisesti. Jos ohjelman poisto epäonnistuu lisää/ poista sovelluksen kanssa niin voi käyttää menetelmää poista ensin ohjelmakansio ja sitten Cclenerillä rekisterin putsaus.
Ccleaner ei ole ikinä maksanut mitään eikä maksa vieläkään ja mitään "full" versiota ei ole olemassakaan.
M-Kar fanaattisesti kannattaa väliaikaistiedostojen keräämistä koneelleen, kun on saanut päähänsä, että ne ylipäätään nopeuttavat surffailua.
Taannoin raportoi, monta sataa Mb väliaiskaistiedostoja on jo saanut kasaan koneelleen.
"Ccleaner ei ole ikinä maksanut mitään eikä maksa vieläkään ja mitään "full" versiota ei ole olemassakaan."
Kuka on maksanut Ccleanerin kehityksen?
"M-Kar fanaattisesti kannattaa väliaikaistiedostojen keräämistä koneelleen, kun on saanut päähänsä, että ne ylipäätään nopeuttavat surffailua."
En ole mitään saanut päähäni kun sitä vartenhan ne väliaikaistiedostot tallentuu, että nopeuttais surffailua. Tämäkin 7200rpm lätty siirtää varmaan ainakin 50Mt/s. Joku 1Mbit/s nettiyhteys taas valuttaa vavaraa 100kt/s niin siinä on sellainen 500x ero kaistassa. Vai meinaatko että ihan huvikseen selaimet tallentaisi tiedostoja koneelle kun mitään pakkoa siihen ei ole?
On minulla tässä Google Earthilla 2Gt varattu tilaa väliaikaistiedostoille, Firefoxissa 1Gt, Javalle 1Gt, swappia 6Gt tms. 10-20Mbit/s netillä toimii sitten vauhdikkaasti. Luonnollisesti mitä enemmän cachet "lämpenee" kiintolevyllä ja keskusmuistissa niin sitä nopeammaksi kone tulee.
Tietysti selaimista yms. saa säädettyä väliaikaistiedostot pois jos niitä ei halua mutta näköjään ihmisille on helppo uskotella että ne "hidastaisi" ja saisi sitten ihmisiä asentamaan ties mitä paskaa koneelle.
tyyppi kun linuksinkin kehityksen
No ei varmasti ole. Linuxia maksaa Google, Intel, AMD, Oracle, Red Hat, Cisco ja muut koska joko käyttävät Linuxia suoraan tai käyttävät omissa tuotteissaan, sekä haluavat varmistaa yhteensopivuuden omien tuotteiden kanssa. Linuxia kehitetään isolla rahalla näiden yritysten toimesta.
Eli edelleenkin, millä rahalla Ccleaner tehdään?
Linuxin läpitunkemasta kaupallisuudesta.
"Linuxia kehitetään isolla rahalla näiden yritysten toimesta."
Joten Linuxiin myös ympätään spywarea ja adwarea ison rahan maksajien hyödyksi.
CCleanerin rahat tulevat tietysti mainostajilta ja lahjoittajilta.
"Although this software is free, any donations large or small are greatly appreciated.
Everyone who donates £10 ($20) or more will be sent all new releases before they're available to download on the site."
"Joten Linuxiin myös ympätään spywarea ja adwarea ison rahan maksajien hyödyksi."
Ei tietenkään ympätä, katso vaikka lähdekoodeista. Ei se joku Google esimerkiksi tee niillä mainoksilla yhtään mitään miljoonassa Linux-palvelimessaan, se myy itse mainostilaa mistä se raha tulee ja Google hyötyy tästä.
"CCleanerin rahat tulevat tietysti mainostajilta ja lahjoittajilta."
Hyvä. Toivottavasti ymmärsit varmistaa asian ennen kuin lähdit lataamaan..