että osa ihmisistä jää kotiin löhöämään ja hakee rahat elämiseen ja huvitteluunsossun luukulta. Kyllä pitäisi olla joku raja, missä rahantulo loppuu.
Täysin eri asia on se, että joskus ja tilapäisesti tarvii apua. silloin se onkin paikallaan. Mutta nämä, jotka eivät edes yritä mennä töihin tai kouluun. He syövät minun leipääni!
Ennemmin pitäisi tuke niitä ihmisiä, jotka yrittävät elämässä eteenpäin, käyvät töissä, mutta esim suurten asuntolainojen takia elävät köyhyysrajan alapuolella.
Täysin eri asia on se, että joskus ja tilapäisesti tarvii apua. silloin se onkin paikallaan. Mutta nämä, jotka eivät edes yritä mennä töihin tai kouluun. He syövät minun leipääni!
Ennemmin pitäisi tuke niitä ihmisiä, jotka yrittävät elämässä eteenpäin, käyvät töissä, mutta esim suurten asuntolainojen takia elävät köyhyysrajan alapuolella.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Mitenkä tämä liittyy tähän palstaan?
tulee jotankin mieleen, että useat yrittää vaan keplotella mahd paljon rahaa tekemättä mitään.
Näitä löytyy toki paljon muistakin kuin yksinhuoltajista. Toki yhteiskunnan apu nimenomaan yksinhuoltajille on niinkin hyvä, että sillä pärjää, jos tämän tien valitsee.
Väärinhän se on monessa mielessä: yhteiskuntaan kohtaan erityisesti siinä, että kaikki palvelut pelaa eikä kuitenkaan itse maksa verotuloina mitään. Mutta yhteiskuntamme kestää tämän, sillä kyse on vain rahasta. Yhteiskunnan turvaverkon kattavuus aikaa myöten kapenee nimenomaan näiden "väärinkäyttäjien" seurauksena.
Se millä tällaisella ratkaisulla on elämässä kauaskantoisempia vaikutuksia onkin vaikeampi juttu...
Kuinka moni vapaaehtoisesti tukieläjä ajattelee
- Millaisen mallin aikuisuudesta omalla toiminnallaan antaa lapsilleen? Lapsista kun kasvaa omilla aivoilla ajattelevia aikuisia. Ja miten lapset esim koulussa kokevat vanhemmista, heidän ammateistaan jne keskustelut? Ajatteleeko kuinka moni, että tuottaa suurta häpeän tunnetta lapsilleen?
- Entä miten tukieläjä on ajatellut kustantaa elämisensä, kun aikanaan lapset kasvaa ja tuet vähenee?
- Millainen eläkekertymä on ikuisesti työttömänä olleella?
- Kyllä työstä palkan lisäksi saa suurta tyytyväisyyttä ja ennenkaikkea sosiaalisen verkoston.
ja just tuo, että kun lapsille antaa elämästä sellaisen kuvan, että kaiken saa yhteiskunnalta eikä tarvii tehdä mitään niin on se kyllä suuri harmi. Lapsi ei arvosta mitään, koska kaikki tulee automaattisesti. En kyllä kadehdi näitä lapsia. Usein kuvioissa on alkoholi ja huumeet ja muut outoudet.
Ja just tuo ammattiasia. sanooko lapsi koulussa vuodesta toiseen, että äiti ja iskä on työttömiä?
Ja eläke yms asiat. ei eläke kerry/eikä pidäkään kertyä, jos vaan maleksii kotona.
ja ainakaan minun lapseni eivät ole mitenkään oppineet ottamaan kaikkea yhteiskunnalta. Päinvastoin.
Vihaavat köyhyyttä ja puhuvat paljon siitä kunpa valmistuttuaan pääsisivät töihin.
Itse olen heille kertonut, että työttömyys on ollut minun valintani ja yhteiskunnalta saatu tuki on hyvin vähäistä. Huomaavathan he sen jokapäiväisessä elämässämme.
On naurettava tuo väittämäsi, että kaikki tulee näille lapsille automaattisesti ja he eivät opi arvostamaan mitään.
Nämä ongelmat kuuluvat kyllä enemmän rikkaiden lapsille ja varmasti sen tiedät.
Olet vain niitä ihmisiä, jotka tosissaan luulevat köyhien saavan kaikkea sossusta.
hmmm miksi olet valinnut osasi olla pitkäaikaistyötön???
Millaisen mallin aikuisuudesta annat lapsillesi?
Yksi lapsistani on lievästi kehitysvammainen ja hänen takiaan tuo päätös olla hakematta enää töihin on suurin syy.
Suomessa täytyy olla työvoiman kirjoilla toimeentulotukea saadakseen.
Omaishoitajan tukea joudun hakemaan jossain vaiheessa, mutten vielä.
Olen kyllä varmasti antanut lapsilleni ihan hyvän aikuisuuden mallin.
Rakastan lapsiani ja he ovat minulle ykkösiä kaikessa.
En käytä päihteitä ja elän vaatimatonta elämää.
Mitä väärää siinä on, tai miten se olisi jotenkin epäaikuismaista?
käykin yksinhuoltajia pilkkaamassa:
'Ennemmin pitäisi tukee jotka esim suurten asuntolainojen takia elävät köyhyysrajan alapuolella.'
Muuta vuokralle niin saat asumistukea, pöllö. Lainaraha ja omistusasunto on varakkaita varten.
en viitsi millään maksaa esim 800 euroa kkssa vuokraa ja olla jonkun pölvästin määräiltävissä. ennemmin laitan sen rahan oman asunnon maksuun. vuokrallaeläjät eivät useinkaan edes yritä päästä omaan asumaan. Ei yhteiskunnan tarviis heitäkään tukea. Asumistuki, sitä kun ajattelee järjellä niin mitä järkeä siinä loppujen lopuksi on???
niin mihin sitä lainaa sit tarvii??? heh
Kyllä varmaan moni vuokralla oleva paljon mielummin maksaisi omaa asuntoaan eikä pistäisi 800€ jonkun vieraan taskuun mutta mitäs teet? Jos nimittäin tilanne on se että tulot ovat sen verran pienet että lainaa ei saa pankista tai sitten lainan lyhennys olisi niin paljon enemmän kun vuokra että olisi ihan mahdotonta siitä selvitä. Onneksi on asumistuki pienituloisille. Meidän vuokra on 870€ mutta saamme asumistukea sen verran että maksamme vuokraa itse 500€. Yhtään enempää ei olisi varaa maksaa vuokraa. Meidän tuloilla emme todellakaan edes saisi mitään lainaa. Miten siis sinä ratkaisisit pienituloisten asumisen? Vai siis mielestäsi pienituloisia ei saisi edes ollakaan?
ihmiset vois etsiä parempia töitä? no ei oikeasti.
Onhan se tiukkaa meilläkin. siis olemme pienituloisia, lainan lyhennyksiin menee enemmän kuin toisen palkka. siis 1300 euroa kuussa.
No, sitten laskut päälle, niin ihan joka kuussa pitää miettiä, mitä syödään ja mitä laskua siirretään myöhemmäksi. Silti en valita. En mene sossuun hakemaan rahaa. En vaihtaisi nykyistä asumismuotoa mihinkään.
niin vuokranantajien olisi pakko pudottaa vuokria, koska harvalla on laittaa tuhat euroa vuokraan kuussa. Eli systeemissä on iso vika.
Niin siis turha valittaa. Itsehän olet valintasi tehnyt. Jos tuntuu että tekee tiukkaa niin voithan aina vaihtaa asumismuotoa vaikka sitten halvempaa vuokra-asuntoon! Mitä sitä turhaa valittaa että tiukkaa tekee. Riippuu ihan siitä miten haluatte elää. Nythän siis hieman ehkä kituutatte mutta saattekin siitä sitten jotain takaisin: Eli teillä on omistusasunto ja myöhemmin velaton asunto missä asua = alhaiset asumiskustannukset ja asunnon myytyänne saatte siitä myyntivoitot.
Jos oma asunto on niin tärkeä että on valmis elämään tiukilla niin siitä vaan. Sehän on ihan oma valinta ja varmaan sopivin sinulle niinkuin itse kerrot. Muista että kaikilla ei ole samanlaiset arvot ja halut. Joku ei halua maksaa asumisestaan niin paljon että ei jäisi sitten muuhun elämiseen tarpeeksi. Ei kaikki vuokralla asuvat saa asumistukea puhumattakaan jostain sossun rahoista. Tosin vuokrat voivat olla paljon pienemmät kun lainan lyhennykset muut asumiskulut ja tällöin ei tee niin tiukkaa se eläminenkään.
hyväksyy tuhannen euron asumiskuluja. Lähinnä varmaan tulee kyseeseen monilapsinen perhe.
Tosiaan kyllä Kelalla ja sossusakin on määritelty enimmäisvuokramäärät ja enimmäis neliömäärät kullekin perhekoolle eli ei kukaan voi asua tosi törkeän ylihintaisessa neliömäärältään ylisuuressa lukaalissa ja saada siihen massiiviset tuet. Sitä vuokramäärää mikä menee "rajojen" yli ei huomioida ollenkaan eli menee aina 100% omasta pussista se ylimenevä osa.
Toisaalta asumistukihan ei nyt niin hirveästi aina kannusta asumaan halvemmassa asunnossa koska halvempaan saa vain vähemmän tukea kuin kalliinpaan eli ei siitä itse hyödy mitään. (kunhan neliöt ja vuokra ei mene yli maksimi säädettyjen rajojen)
eli miksi yhteiskunnan pitäisi tukea asumista?
Siksi että muuten pienituloisilla ei olisi yksinkertaisesti varaa asua missään. Onneksi tämä ei nyt ole mikään kehitysmaa jossa perheet joutuisivat asumaan kadulla tai pienissä yksiöissä!
asumaan yksiöissä. Se ehkäpä antaisi toista näkökulmaa asioihin? ehkä tulisi tunne että hittolainen, ansaitsemme parempaa. Lähden tästä töihin, niin on sitten vara maksella isommasta asunnosta tai ostaa jopa se ihan oma koti.
Vai mitä???
Niin siis ajatuksen että lähden töihin kun sitä saan ja sitä tarjotaan! Ei sitä aina niin vaan lähdetä. Katsos kun ihmisiä lempataan pihalle ihan tuotannollisista ja taloudellisistakin syistä. Ja mites sitten esim. yksinhuoltajat esim. monen lapsen kanssa. Suomessa muuten jos on yksi elättäjä eli yksinhuoltaja tai sitten perhe jossa äiti on esim. kotihoidontuella hoitamassa lasta ja isä töissä niin sen toisen palkka täytyy olla aika huikea että pystyy kokonaan perheensä elättämään ja maksaa täysiä asuntolainoja ja vuokria.
sillai, että olin kotona lapsen kanssa kunnes hän täytti kolme vuotta, isä kävi töissä. ja hyvin pärjättiin.
Onpa iskällä ollut varmaan aika hyvät tulot.
eli markka aikaa elettiin ja kk tulot yhteensä 1200 mk.
edellisessä
itse olin 3v lapsen kanssa kotona ja palasin töihin,nyt ollut töissä 4vuotta. Pitääkö heti synnytys laitokselta lähteä töihin ja vauva hoitoon? Että kun on sen 9kk kantanut lastaan ja hänet synnyttänyt, niin sitten ei saa edes olla lapsen kanssa ja hoitaa tätä, heti pitäisi pistää hoitoon ja mennä töihin? Jos minä toisen lapsen saan niin jään varmasti kotiin taas 3vuodeksi ja sitten takaisin töihin. Että syö sinä hatullinen sitä itseään.
Tarkoitin nimenomaan heitä, jotka eivät edes yritä mennä töihin tai kouluun. He vain odottavat että sossu maksaa asunnon, ruuan, vaatteet ja kaikki. elämä on korvauspäivien odottelua. Että pitäisi joku raja olla. Esim, että 3 kk tuetaan, sitten potkitaan pois sossun listoilta. eiköhän se antaisi vähän potkua elämään.
esimerkiksi he, jotka ovat vaikeasti masentuneita ja eivät siksi kykene työelämään? 3kk paranemisaikaa ja jos se ei riitä niin sitten vaan asunnottomaksi ja kuolemaan nälkään?
Ymmärrän kyllä mitä hait takaa aloituksellasi. Itseänikin ärsyttää suunnattomasti kaksi tuttavaani, (terveitä noin 25 v. perheettömiä miehiä) jotka eivät aio tehdä työtä, koska voi olla tekemättäkin ja rahaa tulee silti. Valitettavasti niiden erottelu, ketkä oikeasti kykenisivät pitään huolta itsestään, mutta eivät viitsi ja niiden, joista yhteiskunnan tulee pitää huolta, koska he eivät itse siihen pysty, on mahdotonta.
Jokainen meistä voi joutua joskus sellaiseen elämäntilanteeseen, että tarvii yhteiskunnan almuja esimerkiksi sossusta saatavan taloudellisen avustuksen muodossa. Sinun kannattaisi kuitenkin muistaa, että yhteiskunta on panostanut rahallisesti myös sinuun, vaikket ehkä olisikaan koskaan saanut asumis- tai toimeentulotukea. Sinusta on maksettu lapsilisää, sinun peruskoulutukseni (ja ehkä myös muu koulutus) on maksettu, olet varmaan myös joskus käyttänyt kunnallisia terveydenhoitopalveluja. Yliopistokoulutus maksaa useita kymmeniätuhansia euroja. Se on yhteiskunnan panostus siis yhteen opiskelijaan pelkän koulutuksen muodossa. Sitä ei vaan usein tule ajateltua...
Suomi on sivistysvaltio, joka huolehtii asukkaistaan. Mielestäni perustoimeentulon takaaminen jokaiselle on hieno asia! Onhan se sääli, että jotkut käyttävät sitä välillä härskistikin hyväksi, mutta kokonaisuutena systeemi toimii niin hyvin, ettei sitä muutaman vapaamatkustajan takia kannata muuttaa.
jos on masentunut, pitää kuitenkin olla sen verran aktiivinen, että yrittää hoitaa itseään. Masennus on harmittavan yleistä. Terapia, ulkona liikkuminen ja lääkkeet, ne auttavat. Eri asia on tottakai se, että jos on oikeasti sairas, niin sitten pitääkin yhteiskunnan tulla apuun.
Nämä pellleilijät ja vetelehtijät ottaa vaan niin paljon aivoon. kaikki tulee automaattisesti. ei kunnioiteta edes yhteistä ympäristöä tms, rikotaan ja sotketaan paikkoja. Ärsyttävää.
Onko tämä oikea paikka kirjoituksellesi?
Ei kaikki yh:t jää kotiin löhöämään eikä hae rahaa luukulta. Uskon, että enemmän niitä luusereita löytyy muista ryhmistä kuin yksinhuoltajista. Itsekkin olen yh. Käyn työssä ja maksan asuntolainaa. En ole hakenut enkä saanut mitään soossusta. Omillani olen aina tullut toimeen.
että heitä on yyhoissa, kuten muissakin ihmisryhmissä.
Itse olen myös yh. Olen tehnyt palkkani eteen töitä, maksan asuntolainani ja laskuni itse.
Ja mielestäni jokaisen ihmisen on itse hankittava oma leipänsä.
En ole hakenut sossusta ikinä mitään. jos ei kerta kaikkiaan ole ollut ruokaa (työttömyysaikoina, satunnaisesti), olen käynyt syömässä ystävien luona ja päin vastoin.
Meillä on töissä 3 lapsen yksinhuoltaja.Ensimmäinen lapsi on syntynyt opiskeluaikaan,ja opinnot ovat jääneet kesken. Äiti on ollut lasten kanssa kotona koko tämän ajan,muutamia pikkusijaisuuksia lukuunottamatta,esikoinen nyt toisella luokalla,nuorimmainen 5 vuotta.
Mitäpä luulette,kuinka helppo kouluttamattoman 3 lapsen yksinhuoltajan on saada töitä?
No,meille pääsi,ja tykkää kovasti hommastaan.Tulikin uusi dilemma,lapsenhoidon vaikeus nuorimmille.Koulukuraattori kyselee lapsilta koulussa missä he ovat iltaisin,sossutäti kävi kotona ja totesi,että kyllä äidin pitäisi toinen työpaikka löytää,kun tuo 2-vuorotyö on haastavaa lapsen hoidon kannalta..
Ei ole helppoa,ei..
työttömyysaikanasi työttömyyspäivärahaa tai muuta sosiaalietuutta?
Hoidan lastani edelleen kotona, ja aion hoitaa vielä vuoden. Ei olisi tullut mieleenikään viedä vauvaa tai pientä lasta hoitoon. Miksi lapsia tehdään jos ei itse kasvateta ja hoideta? Ja voin kertoa, että kyllä tämä koti-äiteys ihan työstä käy. :)
Kasvatan kunnon kansalaista, tulevaa veronmaksajaa. Itse ehdin tehdä töitä vielä vuosikymmeniä, ja maksaa verotuloja valtiolle ja kaupungille. Puhumattakaan siitä kuinka paljon lapseni ehtii tulevaisuudessa maksaa veroja valtion kassaan...
Koen että minulla on nyt oikeus käyttää näitä verotuloja elämiseen. Saan siis tukea kelalta sekä sossusta. Ja voin kertoa, että yhteiskunnan tuilla eläminen ei ole herkkua. Ei jää varaa huvitteluun, itseasiassa ei yhtään mihinkään ylimääräiseen. Silti koen, että tämä aika, kun lapsi on pieni, on korvaamatonta ja ainutlaatuista. Mielestäni teen myös tärkeää työtä.
Ketjun aloittaja taitaa olla vielä kovin nuori, ja myöskin lapseton. Tai sitten tämä oli provo. ;)
lainan maksuerää pinemmäksi, jos rahat ei riitä esim. ruokaan. Ei sosiaalitoimen tarkoitus ole kenenkään asuntoja maksella!
Se asuntolaina on ihan oma valinta. Silloin kartuttaa omaisuutta ja tätäkö pitäisi sossun tukea?! Jos sen asunnon myy pois ja asuu vuokralla, niin vuokraan saa tukea.
Ihmisen sivistyksen katsotaan saaneen alkunsa, kun he alkoivat pitää huolta sairaista ja vanhuksista sekä hautaamaan omaisensa. Yhteisöissä on aina ollut hyvin ja huonosti toimeentulevia. Minusta on parempi, että huonosti toimeentulevat saavat perusturvansa sossusta kuin, että he tulisivat hakemaan sen meidän olohuoneestamme kuten useissa huonon sosiaaliturvan maissa tapahtuu. Maksamme korkeita veroja ja yhteiskuntarauhan kannalta se on parempi vaihtoehto kuin muut olemassa olevat.
Ihan älytön toi mielipide että mielummin pitäisi tukea niitä jotka maksavat itsensä henkihieveriin asuntolainan takia. Tyhmä joka maksaa liikaa!
Ensinnäkin oma kulutus on aina mitoitettava tulojen mukaan ja jos siis ei ole varaa maksaa sitä lainaa niin että sen jälkeen jäisi tarpeeksi elämiseen niin älä sitten ota sitä lainaa! Jokaisella on kuitenkin oltava oikeus asumiseen ja jos ei yksinkertaisesti ole varaa maksaa asuntolainaa (ja huom! moni pienituloinen ei vaan yksinkertaisesti saa sitä asuntolainaa vaikka haluaisikin) niin on asuttava vuokralla ja siihen sentään saa sitten onneksi tukea vaikka koko vuokraan jos omat tulot ei riitä.
Ja vielä painotan sitä että eihän kaikki pysty hankkimaan töitä tai saa työtä vaikka haluaisi eikä kaikki pysty saamaan hyväpalkkaista työtä jolla sen asuntolainan saisi. Kyllä se vaan niin on että yhteiskunnassa on aina ja tulee aina olemaan taloudellisesti hyvin eritasoisia ihmisiä ja hyvä näin. Pitäisikö siis kaikkien kouluttautua esim. hyväpalkkaisin ammatteihin että siitä asuntolainasta selviäisi? Entäs yksinhuoltajat, työttömät jne... Kyllä se koulutettukin ihminen voi joskus työtön olla.
Asuntolainan maksuhan on nimenomaan oman varallisuuden kartuttamista eli säästämistä. Naurettavaahan se olisi jos valtio osallistuisi siihen myös! Kyllä se on itse säästettävä varojaan sen verran kun on varaa eikä yhtään yli.
Eri asia on sitten erikseen varsinaiset sosiaalipummit jotka siis eivät edes halua tai yritä mennä töihin ja maksaa omaa elämistään ainakin osittain. Nythän on tulossa muutoksia työttömyystukeen eli hieman pistetään kai enemmän todella etsimään niitä töitä. Nythän voi joskus olla niin että kukaan ei katso perään vaikka pariin vuoteen että oletko tosiaan edes hakenut töitä tai ei. Kyllä nyt terveeltä ihmiseltä voi odottaa jo jotain oman elättämisen suhteen. Ilmaista rahaa ei ole olemassakaan. Sen pitäisi jokaisen tajuta.
Jos meinaat että koti äiti löhöää,niin vietäppä vaikka kaverisi perheessä pari viiikkoa kotiäidi roolia, niin tiedät ettei se ole löhöömistä.
Aivan samoin sinäkin sytö meidän leipää, jotka myös maksemme veroja. Saat varmasti avustuksia sinäkin, sillä SUOMESSA EI IHMINEN PÄRJÄÄ ENÄÄ ILMAN YHTEISKUNNANTUKEA, sillä täällä on köyhyyttä aivan liian paljon. Se ei ole meidän ihmisten vika, vaan päättäjien joilla on valtaa kurjistaa meidän elämää.
niin et olisi kysynyt tuota asiaa.
Ja juu. olen ollut kotiäitinä. työtä on kyllä, mutta ei sitä voi verrata mitenkään palkkatyöhön. Siinä kuitenkin saa itse määrätä tahdin.
Suomessa pärjää työtä tekevä ilman yhteiskunnan rahallista tukea.
ne ovat haettavissa, elarit on yhteiskunnan tukia, jos tulee sossun kautta, asumistuet, sairasvakuutuskortilla saat alennuksen lääkkeistä, se on yhteiskunnan tukea, hammaslääkärikäynnistä saat kelankorvauksen, se on yhteiskunnan tukea... ja onhan niitä, et varmaan itse huomaa että kaikki, mitä itse et ansaitse, on yhteiskunnan tukea. Etkö siis mitään hae? On sulla hulppea palkka, jos pystyt kaikki kustantamaan itse.
opintotuki, opintolainan korkotuki, ammattikurssitus, työkkärikorvausta unohtamatta...
neuvolakäynnit, rokotukset, synnyttäminen (erikoislääkäripalvelut), terveyskeskus, sairaalapäivämaksu, sairaankuljetus, kouluterveydenhuolto, julkisen liikenteen tukeminen, kulttuuripalvelujen tukeminen (arkinen kirjasto, oopperataloa unohtamatta) nuorisotoimi, liikunta-ja uimahallit (halpaa hubaa käydä uimassa)
voi onhan niitä.. köyhällä valinnan varaa
Tiedätkö että aloituksesi on niin lapsellisen ja vajaa-ajattelijan tekele, etten jaksa tämän enempää edes kommentoida 8D
hehehhehhehe hehhe hehhe hehehe hehe eeehe hhehehe hehe =))))))))))))))))))))))))))
L O L ! 8D
työllistyä.
Ei ole asiaa vuorotyöhön.
ja järjestelmällisyydestä kiinni. kaikki asiat ovat sovittavissa.
Kaikki itsestä kiinni... Hoh hoh. Kaikki sovittavissa... joopa joo. Siis jos yksinhuoltajaa ei olla esim. valmis palkkaamaan vuorotöihin vaikka hän kuinka itse olisi valmis "sopimaan" mutta pomo ei, niin ei se itsestä enää ole kiinni. Se onko työtön vai ei, ei ole aina itsestä kiinni. Se paljonko saa palkkaa ei ole aina itsestään kiinni. Se onko äitiyslomalla tai kotihoidontuella ei ole mikään huonsoti järjestelty juttu vaikka tällöin erittäin pienituloinen ihminen todennäköisesti onkin. Järjestelmällisyydestä kiinni vai? Jos vaikka perheen äiti on kotihoidontuella ja isä joutunut työttömäksi? Onko se vain järjestelmällisyydestä kiinni että perheellä ei ole tuolloin esim. varaa omaan asuntoon ja saa asumistukea vuokran maksaakseen?
hakea päivätyötä?
Nuo kaikki on tekosyitä, eli vieroksutaan työntekoa ja sitten vedotaan siihen , "etten voi tehdä sitä tätä ja tuota"
On oikein, että TILAPÄISESTI autetaan pulaan jäänyttä yksilöä/perhettä, mutta se, että tukia maksetaan vuosikaudet, siinä alkaa mättää ja pahasti.
Totta. Tilapäinen apu on eri kun vuosikausia avustuksilla eläminen. Mutta asumistukikin on tavallaan tilapäistä apua. Kyllähän se heti loppuu kun tuloja tulee lisää. Rajat ovat niin tiukat että ei sitä saa ellei ole melkein tuloton tai työtön. Ja kyllähän tässä on valmisteilla uudistuksia joilla kannustetaan enemmän työnhakuun eli ansiosidonnainen esim. rajoitetaan ehkä vuoteen.
sitä vuorotyötä niinkään.
Päivätyökin rajoittuu tiettyyn aikaan päivästä, ettei koulussa olevan alle kymmenvuotiaan tarvitse koko iltaa yksin olla.
iltapäiväkerhoja yms paikkoja, johon lapsi voi mennä koulun jälkeen.
auki ole koko iltaa.
Myös lapsen kuljetuksen vuoksi voivat päivät venyä pitkiksi.
Jos lapsi lähtee esim. joka aamu klo 7.30 (taksikyydillä) kouluun, kun koulu alkaa joka aamu klo 8, ja tulee iltapäiväkerhosta klo 17, niin kyllä sanon, että tulee kohtuuttoman pitkät päivät lapselle.
Tämän kaltaiset päivät ovat täysin mahdollisia silloin, jos äiti esimerkiksi menee töihin klo 8.30 ja pääsee klo 16.30.
Eli olin työttömän yksinhuoltajana. käteen jäi 600 euroa kuussa. Silti haaveilin omasta kodista. Olisin saanut lainan. Sitten pääsin töihin ja teinkin talokaupat.
En koe, että olisin tuolloin ollut köyhä, vaikka rahaa oli todella vähän. Sovitin menoni suhteessa tuloihin. En koskaan edes harkinnut meneväni sossun luukulle.
Tuntuu, että nykyisin pitää ihmisillä olla kaikki mahdollinen elektroniikka yms hienoudet että pystyy elämään.
Minä en lähtenyt tuohon mukaan.
Nyt makselen talolainaa. ja olen ylpeä siitä, etten ole yhteiskunnan elätti.
sossu maksaa muidenkaan asuntolainoja? Asuntolaina on ihan oma valinta ja kyllä jokainen sellaisen ottaja voi miettiä, että onko varaa lyhentää lainaa 100 euroa kuussa vaiko 1000 euroa kuussa. Ei siihen sossun tukia silloin kysellä, kun kartutetaan omaisuutta!
lainakulut huomioon. Eli jos on vaikkapa 700 euroa lyhennys, niin se huomioidaan. Eli jos tehtäis, niinkuin sinä ehdätit, tuota summaa ei voitaisi ollenkaan huomioida, jos maksaa omaa.
Vuokramenot sen sijaan huomioitaisiin.
Eihän siinä olisi mitään järkeä.
luvassa kun ei sossusta rahaa hae :D
Minusta se silkkaa typeryyttä. Jos laki sanoo, että tukea saa, niin onhan sitä oikeus hakea.
Monet ihmiset jäävät löhöämään kotiin syistä että eivät löydä mieleistään työtä. Paska homma ei kiinnosta, ei edes väliaikaisesti.
Toista on sitten ne SISU suomalaiset jotka tekee mitä tahansa hommaa elättääkseen lapsensa. (en tarkoita perseen myymistä).
Parempi ehkä ois kysyä mitä olette valmiita tekemään sen rahan eteen millä ostatte kaikkea. Nyky ihmiset ei arvosta yhtään rahaa kun se tippuu taivaasta. Jotkut raataa hikipäissään joka saatanan sentin tähen ryömien jossai paskassa väh 8,5h päivässä. Mut tyhmähän minä olen kun en ällää hakee samaa rahaa soppalan luukulta ja jäädä kotiin. Tai sitten mun sydän ei vaan kestä kerjuuta.
entä jos on sellasia sairauksia että ei voi tehdä työtä vaikka haluaisi? niin henkisiä kuin fyysisiäkin. että sillan alla heidän pitäisi asua vai?
en mäkään ymmärrä niitä jotka vuosi tolkulla huvikseen himassa istuvat.
ymmärrän hyvin kyllä äitejä jotka haluavat olla kotona siihen asti kun lapsi on sen 3v, ymmärrän pitkäaikais työttömiä jotka haluavat töihin, mutta kukaan ei ota kun on ikää liikaa. ymmärrän niitä joilla on koulutus mutta ei kokemusta. kaikki ei ole aina musta-valkoista!miksi kukaan ostaisi asuntoa jos ei ole rahaa maksaa velkojaan takaisin..huh huh.
itse olen yh. toinen lapseni on kolme ja menossa tarhaan, hän ei saa tällä hetkellä sinun rahojasi, joten ole tyytyväinen.
pienempi on kohta 1v ja hän menee tarhaan siinä kun on 2v. en koskaan pystyisi laittamaan alle 1v lasta tarhaan..hyvä jos pystyisin laittamaan alle 2 vuotiasta.
entä ihmiset joilla on masennus..paha fyysinen sairaus..
mua ärsyttää eniten juopot ja narkit jotka vie teidän rahoja!!! kaikki tietää että ei ne rahat ruokaan mene.
Lapsi kaksi vuotias, minä kotona, sairastan epilepsiaa, joka vaikeutui synnytyksen jälkeen, kukaan ei olisi voinut arvata niin käyvän. Nyt kuntoudun pahoista kohtauksista, en pärjää yksin lapsen kanssa, isää on pelottanut vastuu, yrittää nyt parhaansa, ulkopuolinen apu on läsnä koko ajan. Elän tuilla. Tilille kolahtaa kuussa lapsilisä, kotihoidontuki ja elarit. Sossun luukku odottaa varmaan jossain välissä, enkä häpeä sitä yhtään! Tulen loppuelämäni tarvitsemaan yhteiskunnan tukea, esimerkiksi lääkkeisiini, ja olen siitä erittäin, erittäin kiitollinen että tällainen tuki on olemassa, ilman sitä, jo kuukauden lääkkeistä tulisi satoja euroja. Turha tulla motkottamaan paskaa tuilla eläjistä. Tosiaan narkkarit ja alkoholistit ovat ne jotka syö aloittajan rahoja, toisinsanoen juovat.
Olet väärällä palstalla, ystäväiseni.