Miettimistä

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200811058540188_hi.shtml


Tässä esimerkki niille, jotka kuvittelevat aseiden ampumaratasäilytyksen olevan järkevää. Voi sen noinkin tehdä ja asehan olisi tietysti voinut olla vaikka kaliiperiltaan järeämpikin..
9561
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

aseista mitään tietämättömät ovat suunapäänä vaatimassa käsiaseiden säilytykseen ja hallussapitoon muutoksia. Olisivatko kukkahattutädit olleet vielä ampumaratasäilytyksen kannalla, mikäli varastetun aseen kanssa olisi tehty esim. murha. Saattaa olla, että tekijä sai vaikutteet tekoonsa juuri median lietsoman käsiasehysterian vuoksi! Hän päätti ehkä näyttää kuinka helppoa homma on.

Äänestä

on aseiden radalla säilyttämisen kanssa?

Äänestä
  • Ei kai tätä voi olla vaikea arvata?

    Radalta voi näköjään varsin hyvin kävellä ulos aseen kanssa vaikka ko. ase piti palauttaa radalle säilytykseen ennen sieltä pois lähtemistä.

    Äänestä

  • Se osoittaa kuinka turvaton säilytyspaikka ampumarata on. Kerran ampumaseuralainenkin voi anastaa sieltä käsiaseen, jopa vuokratun. Helpointa lienee oman aseensa poiskuljettaminen, koska vuokra-aseenkin voi noin helposti viedä pois, jos käsiaseiden säilytyspaikkana pitäisi olla ampumarata. Kuinka estetään ammattirikollisten murtautuminen radalle ja koko asearsenaalin anastaminen? Siinäpä sinullekin miettimistä.

    Äänestä

  • Matti Vanhasen aseidyllistä kirjoitti:

    Ei kai tätä voi olla vaikea arvata?

    Radalta voi näköjään varsin hyvin kävellä ulos aseen kanssa vaikka ko. ase piti palauttaa radalle säilytykseen ennen sieltä pois lähtemistä.

    Tuo on kaupallinen rata jossa voi ampua vuokratulla aseella.

    Oman aseen kanssa ampuvat säilyttävät aseitaan joko kotonaan tai radalla.

    Omien aseiden säilyttäminen radalla on vastuun siirtämistä sellaisille jotka eivät vastaa mistään.

    Äänestä

  • paljonkin merkitystä! kirjoitti:

    Se osoittaa kuinka turvaton säilytyspaikka ampumarata on. Kerran ampumaseuralainenkin voi anastaa sieltä käsiaseen, jopa vuokratun. Helpointa lienee oman aseensa poiskuljettaminen, koska vuokra-aseenkin voi noin helposti viedä pois, jos käsiaseiden säilytyspaikkana pitäisi olla ampumarata. Kuinka estetään ammattirikollisten murtautuminen radalle ja koko asearsenaalin anastaminen? Siinäpä sinullekin miettimistä.

    sekaisin.

    Parempi kun luovutat aseesi poliisille ja menet hoitoon.

    Luuletko tollo, että kukaan tai mikään ottaa vastuulleen tuhansia aseita. Kyllä jokaisen on huolehdittava itse omista tavaroistaan.

    Äänestä

  • mennyt pahasti kirjoitti:

    sekaisin.

    Parempi kun luovutat aseesi poliisille ja menet hoitoon.

    Luuletko tollo, että kukaan tai mikään ottaa vastuulleen tuhansia aseita. Kyllä jokaisen on huolehdittava itse omista tavaroistaan.

    Kyllä ampumaradan ylläpitäjät ottaa vastuulleen tuhansia aseita, jos lainlaatija niin päättää tai vaihtoehtona on ampumaradan sulkeminen. Jokos itse luovutit jo aseesi ja olet hoidossa kun noin puolustelet asevarkautta.

    Äänestä

  • tiedoksi kirjoitti:

    Kyllä ampumaradan ylläpitäjät ottaa vastuulleen tuhansia aseita, jos lainlaatija niin päättää tai vaihtoehtona on ampumaradan sulkeminen. Jokos itse luovutit jo aseesi ja olet hoidossa kun noin puolustelet asevarkautta.

    laatijoilta pitäisi mitata myös ÄO ja raja vetää aika korkealle. Loppuisi tuollaiset järjettömät ehdotukset aseiden säilyttämisestä ampumaradoilla.

    Kuka täällä puolustaa asevarkaita?

    Äänestä

  • että aselakien kirjoitti:

    laatijoilta pitäisi mitata myös ÄO ja raja vetää aika korkealle. Loppuisi tuollaiset järjettömät ehdotukset aseiden säilyttämisestä ampumaradoilla.

    Kuka täällä puolustaa asevarkaita?

    mieltä asiasta! Todellakin järjetön ehdotus päättäjiltä, joka saattaa pahimmassa tapauksessa johtaa rikokseen(asevarkaus) paljon suuremmassa mittakaavassa kuin yhden pistoolin varastaminen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


FORCE kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200811058540188_hi.shtml


Tässä esimerkki niille, jotka kuvittelevat aseiden ampumaratasäilytyksen olevan järkevää. Voi sen noinkin tehdä ja asehan olisi tietysti voinut olla vaikka kaliiperiltaan järeämpikin..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu