Tuttavani, mies, otti lukaaliinsa naispuolisen alivuokralaisen. Mies omistaa kämpän ja asuu siinä myös itse peruskouluikäisen lapsensa kanssa.
Mies on eronnut vaimostaan ja toimii yksinhuoltajana.
Nyt KELA on tiputtanut pois lapsilisästä yksinhuoltajalisän. Laki kuulemma on tällainen, että kun on eri sukupuolta oleva alivuokralainen, niin kyseessä on avoliitto. Tällöin ei miestä voi tulkita yksinhuoltajaksi.
Nyt tuli mieleen, kun Suomen Pervolassa ollaan, niin miten verottaja suhtautuu vuokratuloon? Sitähän ei oikeastaan saisi enää verottaa, jos avoliitto on näiden kahden välinen suhde eikä alivuokralaisuus. Miksi esim. kaksi "lepsua" eli lättäp:a saa olla yhdessä, jollei rekisteröi parisuhdettaan, ilman että toisen naisen lapsen yksinhuoltajalisä loppuisi? Tässä tapauksessa varmaan vähintään toinen nainen olisi bi-seksuaali.
Suomen Pervolassa kun ollaan, niin veikkaan että viranomaiset saavat tehdä vapaasti toisistaan riippumattomia ratkaisuja valtion hyväksi. Eli KELA voisi jättää maksamatta lapsilisän yh-lisän ja verottaja silti verottaa vuokratulosta. Vuokrasopimus on kirjallinen ja se on näytetty KELA:lle.
Em. tarinan kirjoittelin sen asunnonomistajamiehen puolesta ihan vain lämpimäkseni, kun työpaikalla on tänään vähän hiljaisempaa. Tarina on tosi, paikkakuntaa en kerro.
Mies on eronnut vaimostaan ja toimii yksinhuoltajana.
Nyt KELA on tiputtanut pois lapsilisästä yksinhuoltajalisän. Laki kuulemma on tällainen, että kun on eri sukupuolta oleva alivuokralainen, niin kyseessä on avoliitto. Tällöin ei miestä voi tulkita yksinhuoltajaksi.
Nyt tuli mieleen, kun Suomen Pervolassa ollaan, niin miten verottaja suhtautuu vuokratuloon? Sitähän ei oikeastaan saisi enää verottaa, jos avoliitto on näiden kahden välinen suhde eikä alivuokralaisuus. Miksi esim. kaksi "lepsua" eli lättäp:a saa olla yhdessä, jollei rekisteröi parisuhdettaan, ilman että toisen naisen lapsen yksinhuoltajalisä loppuisi? Tässä tapauksessa varmaan vähintään toinen nainen olisi bi-seksuaali.
Suomen Pervolassa kun ollaan, niin veikkaan että viranomaiset saavat tehdä vapaasti toisistaan riippumattomia ratkaisuja valtion hyväksi. Eli KELA voisi jättää maksamatta lapsilisän yh-lisän ja verottaja silti verottaa vuokratulosta. Vuokrasopimus on kirjallinen ja se on näytetty KELA:lle.
Em. tarinan kirjoittelin sen asunnonomistajamiehen puolesta ihan vain lämpimäkseni, kun työpaikalla on tänään vähän hiljaisempaa. Tarina on tosi, paikkakuntaa en kerro.
Vastaukset 3
Vanhimmat
poika puolista vuokralaista? jos kyse siis on puhtaasti vuorkalaisesta?
Siksipä siksi, että painaa kuitenkin tätä "vuokralaistaan" surutta, "vuorasopimuksesta" huolimatta? nainenhan maksaa kahteen kertaan asumisestaan!!!!! Kyllähän tuollaista pitääkin verottaa!!!!
Suomen pervolassa kun ollaan, moraalikäsitykset ovat himmentyneet todella, eikä enää tajuta että toista sukupuolta olevan kanssa ei ole sopivaa tuollai vaan asustella "vuokrasuhteissa"
Maine ei enää juuri mene, mutta onneksi sitten käy edes kukkarolle.
oli jonkin aikaa kaksikin naispuolista alivuokralaista, toisilleen tuttuja ja eriaikaan asuivat. Eikä siinä kaksiossa olisi kai oikein saanut pitääkään alivuokralaista, koska se oli työsuhdeasunto. Pimeästihän ne kaikki alivuokralaiseni siinä asuivat, kukaan ei kai viihtynyt 1/2 vuotta pidempään. Noista ajoista on kulunut jo yli 23 vuotta.
Toinen olisi ollut kiinnostunutkin minusta, mutta minä en, sillä tuo tyttö oli jo aika pantu nainen, tosin hyvin älykäs. Se edellinen oli tyhmempi, ja asui lyhyen aikaa, koska halusi tehdä eron kollikaveriinsa. Ei tuntunut eroon pääsevän.
Sitten minulla oli 3 miespuolista alivuokralaistakin, kaikki vain 1-3 kk ajan tilapäisesti ennenkuin saivat oman asunnon. Itsekin olen ollut aikoinani, ennen työsuhdeasumistani, 3 eri alivuokralaisasunnossa.
Omistusasuntoja minulla on ollut vuodesta 1985.
Juu, oli tuttavalla niitä miespuolisia alivuokralaisehdokkaitakin. Mm. yksi bussikuski, mutta tuttavani epäili, että hän ryypiskelee ja ainakin työajat olisivat aika hankalat tuolla miehellä. Tuttavallanihan on ala-astetta käyvä pieni lapsi (mies on yksinhuoltaja, aika harvinaista). Ex-vaimo asuu ulkomailla.
Ei muuten paina nykyistä alivuokralaistaan, olisi hän siitä minulle varmasti kehuskellut. Olen huomaavinani, että nainen olisi jonkun verran kiinnostunut vuokra-isännästään, mutta mies taas ei - rima on turhan korkealla.
--- ihan oikein on, että viran puolesta ei uskota.