Suosikin valinta talon asukkaiden joukosta ei ole ainakaan meikäläiselle helppoa. Kahdesta uudesta asukkaasta en sano vielä mitään, mutta muu porukka on sitä ihtiään. Palkintorahat voisi mieluusti lahjoittaa vaikka hukkuneiden merimiesten villapaitarahastoon.
Viikkojen varrella asukkaista on muodostunut jonkinlainen käsitys:
Anniinan on rehellisesti hyväsydäminen höpsö ja ehkä tällä hetkellä vähiten ärsyttävä.
Annan painolastina on kummallinen peli Johanin kanssa. Eikä jatkuva Teron ja Tuulin sänkypuuhien seuraaminen ja läyhääminen kovin hyvää kuvaa Annasta anna.
Cheryll on ristiriitainen hahmo. Toisaalta voimakastahtoinen ja kiusattu - toisaalta ärsyttävä hienohelma. Kasvatuksen virheet eivät näkyisi niin selvästi jos tytöllä olisi päätä enemmän.
Tuuli on tulinen, mutta tyhjää täynnä. Kämätystä riittää. Teron ja Tuulin välisillä suhteilla on viihdearvoa, mutta siihen tyhjäpää-Tuulin ansiot Talossa jäävätkin.
Johan on pystynyt luovimaan hyvin talon tunteiden karikoissa, mutta heikot eväät tulevat esiin tämän tästä. Pelimielessä hän tekee virheitä, hänessä on mm. alkanut esiintyä ademaista käytöstä. Tietenkään se ei ole Johanin vika jos valintakriteerinä taloon on ollut sopivan yksinkertainen luonne. Vieläkään Johan ei ole käsittänyt Aden todellista olemusta.
Tero on onnistunut sumuttamaan hyvin talon asukkaita ja katsojia. Epäselvästi mumisevan pullistelijan ainoa ansio on se, että hän ottaa hyvin vastaan iskuja. Siinäkään ei liene kysymys luonteen lujuudesta vaan silkasta yksinkertaisuudesta. Pölkkypää ei saa aikaiseksi ymmärrettävää puhetta eikä osaa puolustautua. Hän joko hallitsee hyvin vihantunteensa, tai Tero ei vaan yksinkertaisesti ymmärrä sitä, että häntä pompotellaan.
Poistuneista lähinnä sydäntä oli Kassu. Valitettavasti hän tuli talon liian myöhäisessä vaiheessa ja sitten pelasi liikaa. Hän oli liian hyvä, ja muut huomasivat sen. Fiksu nainen, mutta sai varmaan osan miinuksista lepakkopelkoisilta katsojilta. Markollekin olisi suonut voiton mieluummin kuin kenellekään talossa vielä olevista asukkaista. Markon mahdollisuudet jatkoon torppasi Ade, joka pilasi monen muunkin pelimahdollisuudet.
Mielipiteitä nykyiset asukkaat ovat herättäneet kiitettävästi. Siinä mielessä tuotanto on valinnoissaan onnistunut. On muistettava, että ohjelman tarkoitus on viime kädessä saada katsojia mainostajille ja kerätä äänestäviltä katsojilta rahat pois. Ja siinä vaativassa tehtävässä Tuotanon on onnistunut ilmeisen hyvin.
BB on mielenkiintoinen ohjelmaformaatti ja sen käänteet koukuttavat. Tuotanto on onnistunut keräämään taloon porukan, jonka lahjoja suurimman osan katsojista ei tarvitse kadehtia. Loput katsojista voivatkin sitten ihalla talon asukkaita vaikka heistä ei välttämättä esikuviksi olekaan. mj.
Viikkojen varrella asukkaista on muodostunut jonkinlainen käsitys:
Anniinan on rehellisesti hyväsydäminen höpsö ja ehkä tällä hetkellä vähiten ärsyttävä.
Annan painolastina on kummallinen peli Johanin kanssa. Eikä jatkuva Teron ja Tuulin sänkypuuhien seuraaminen ja läyhääminen kovin hyvää kuvaa Annasta anna.
Cheryll on ristiriitainen hahmo. Toisaalta voimakastahtoinen ja kiusattu - toisaalta ärsyttävä hienohelma. Kasvatuksen virheet eivät näkyisi niin selvästi jos tytöllä olisi päätä enemmän.
Tuuli on tulinen, mutta tyhjää täynnä. Kämätystä riittää. Teron ja Tuulin välisillä suhteilla on viihdearvoa, mutta siihen tyhjäpää-Tuulin ansiot Talossa jäävätkin.
Johan on pystynyt luovimaan hyvin talon tunteiden karikoissa, mutta heikot eväät tulevat esiin tämän tästä. Pelimielessä hän tekee virheitä, hänessä on mm. alkanut esiintyä ademaista käytöstä. Tietenkään se ei ole Johanin vika jos valintakriteerinä taloon on ollut sopivan yksinkertainen luonne. Vieläkään Johan ei ole käsittänyt Aden todellista olemusta.
Tero on onnistunut sumuttamaan hyvin talon asukkaita ja katsojia. Epäselvästi mumisevan pullistelijan ainoa ansio on se, että hän ottaa hyvin vastaan iskuja. Siinäkään ei liene kysymys luonteen lujuudesta vaan silkasta yksinkertaisuudesta. Pölkkypää ei saa aikaiseksi ymmärrettävää puhetta eikä osaa puolustautua. Hän joko hallitsee hyvin vihantunteensa, tai Tero ei vaan yksinkertaisesti ymmärrä sitä, että häntä pompotellaan.
Poistuneista lähinnä sydäntä oli Kassu. Valitettavasti hän tuli talon liian myöhäisessä vaiheessa ja sitten pelasi liikaa. Hän oli liian hyvä, ja muut huomasivat sen. Fiksu nainen, mutta sai varmaan osan miinuksista lepakkopelkoisilta katsojilta. Markollekin olisi suonut voiton mieluummin kuin kenellekään talossa vielä olevista asukkaista. Markon mahdollisuudet jatkoon torppasi Ade, joka pilasi monen muunkin pelimahdollisuudet.
Mielipiteitä nykyiset asukkaat ovat herättäneet kiitettävästi. Siinä mielessä tuotanto on valinnoissaan onnistunut. On muistettava, että ohjelman tarkoitus on viime kädessä saada katsojia mainostajille ja kerätä äänestäviltä katsojilta rahat pois. Ja siinä vaativassa tehtävässä Tuotanon on onnistunut ilmeisen hyvin.
BB on mielenkiintoinen ohjelmaformaatti ja sen käänteet koukuttavat. Tuotanto on onnistunut keräämään taloon porukan, jonka lahjoja suurimman osan katsojista ei tarvitse kadehtia. Loput katsojista voivatkin sitten ihalla talon asukkaita vaikka heistä ei välttämättä esikuviksi olekaan. mj.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suosikin valinta ei tosiaan ole helppoa. Kukaan asukeista ei ole sellainen, josta tulisi sympaattisia fiiliksiä tms.
Jos ajatellaan Saulia viimevuodelta esimerkiksi, oli kuva mikä Saulista välittyi nopeasti selkeä.
Energinen, suora ja ehdottomasti symppis tyyppi.
Anniinasta olen samaa mieltä. Mitä Anskun yleisivistykseen tulee näyttäisi siltä, että hän kärsisi jonkinlaisista muistiongelmista.
Esimerkkinä se kun hänelle korjattiin ruotsin valuutan olevan kruunu, hän ei muistanut hetken päästä sitä taaskaan päiväkirjahuoneessa vaan sanoi sitä kruunaksi.
Annassa itseäni ärsyttää tuppaaminen Teron kainaloon tms. vaikka on tiennyt että juuri sillä hetkellä Terolla ja Tuulilla on meneillään jotain selvittämättömiä asioita.
Jotenkin tulee fiilis, että hän kilpailee toisinaan Teron huomiosta Tuulin kanssa, vaikka todellisuudessa ei ole kiinnostunut. Onko syynä Tuulin ärsyttäminen tms. tiedä häntä.
Cheryll on Cheryll, itsetunnoton tyttönen, joka mittaa omaa olemistaan tai yleensä oikeutta siihen, muiden sanomisilla ja reagoinnilla.
Siksi äänestykseen joutuminen esimerkiksi on Cherylille ylikamalaa. Hän ei koe sitä pelinä, vaan ottaa sen kirjaimellisesti niin, että KUKAAN ei pidä hänen mistään puolestaan.
Tuuli..ärsyttäjä..jäkättää turhasta kaiken aikaa.
Pelkää, että Teron saparot yhdistetään häneen= erittäin pinnallinen ihminen.Tuulista paistaa myös tekopyhyys/siveys. Kauhistelee seksiä kamalan siveellisenä, eikä voi kertoa, mutta on samantien yöllä harrastamassa sitä seksiä.
Typerää oli myös Teron "mähmälakana" numero, jossa Terosta tehtiin ällö, vaikkakin Tuuli oli ihan itsekkin asiassa osallisena.Tuuli vaatii itselleen ja omaksi edukseen kaiken aikaa antamatta mitään.
Johan, oikeastaan ainoa josta ei tule mitään negatiivisia fiiliksiä.
Johan on sopeutunut ja suhtautunut asioihin hyvin, tuli mitä tuli.
Läyhäämisen pahimpina aikoina Johan oli myös se joka poistui tilanteista ottamatta kantaa.
Tero-vaikeaselkoinen tapaus. Alussa oli jonkinlaista sääliäkin Teroa kohtaan. Kaikki koko ajan kimpussa (Marianne ajat)eikä kukaan kuunnellut Teron lauseita edes loppuun asti vaan hän jäi aina pulisemaan yksikseen, kun keskustelukumppani vaan lähti.
Tällä hetkellä tulee jo fiilis, että tee Tero jo jotain! Sano Tuulille että kita kiinni tai nukun muualla.
Kassuun en kauheesti tykästynyt, mutta en vihastunutkaan.
Niko oli ainoa joka jätti tyhjän tilan taloon.
Huono käytös on huonoa käytöstä, mutta kaikki mitä Niko ehti olla ennen tapahtumaa.
Nikossa oli persoonallisuutta, Niko teki myös muutakin kuin makoili sohvalla.Niko osasi ärsyttää ja saada ihmiser rakastumaan itseensä, mutta ei jätätnyt neutraaliksi tai vaille tunteita ketään.
Anniina: Sympaattinen tyttö, mutta tietämättömyys vähän hirvittää. Toisaalta en tiedä, tuleeko meille kaikile syntymässä jokin velvollisuus osata ja tietää. Ei tietämättömyys ole kuitenkaan rikos... :) Sääli ehkä silti, jos vain hyväntahtoinen mutta ymmärtämätön hupsu (vrt. edellisvuosina Sauli ja Sari) voi voittaa tällaisen yleisestä suosiosta käytävän kilpailun.
Cheryll: Tytöllä on mielestäni hyvät eväät pohdiskella tuntemuksiaan vaikka sanat ovat välillä hakusessa - hän on selkeästi analyyttinen. Mielestäni hän ei ole lainkaan niin tyhmä ja omahyväinen kuin jotkut täällä hyvinkin raivokkaasti väittävät. Hän saa myös aikaan hyvää viihdettä - tylsä hän ei missään nimessä ole. Ujeltava kiherrys ja megahuono itsetunto, joka saa tytön välillä hukkumaan napaansa, ärsyttävät. Nuo ovat kuitenkin ominaisuuksia, jotka voisin vielä voittajalta, eli ns. turhalta julkkikselta sietää. ;)
Johan: Johan on itsekin sanonut, että hän pelaa. Tämä näyttäisi tarkoittavan sitä, että Johan varoo tuomasta esiin tiettyjä mielipiteitään, jotka herättäisivät ärtymystä. Johan on turhan äijä ja itsetietoinen minun makuuni, vaikka hän välillä sen taitavasti kätkeekin. Peniskeskeisyys ällöttää miedosti. Sille, että tuotanto suosii Johania, hän ei tietenkään voi mitään.
Tero: Vaikutti fiksulta niin kauan kun pysytteli hiljaa ja vain hymyili arvoituksellisesti läyhääjien hyökkäillessä häntä vastaan. Nyt olen samaa mieltä kuin sinä, hän on sekavasanainen pullistelija. Sekavuudesta tosin suuri osa on epäilemättä sitä, että Tero pelaa kovasti, eikä halua, että kukaan pystyisi tarttumaan kunnolla hänen sanomisiinsa ja tekemään hänestä inhokkia, joka lentäisi talosta nopeasti ulos. Jos mumisee ympäripyöreitä, jokainen voi halutessaan tulkita, että kyllä se varmaan ihan järkevä on, kun on kerta niin söpökin ja nuo ilkeät naiset sitä kiusaa.
Tuuli: Halusin Tuulin ensin pois talosta, koska hän oli niin tylsä ja mitänsanomaton. Kun häneltä kysyttiin pvk-huoneessa, onko hän ansainnut paikkansa talossa, hän ryhtyikin sitten vetämään kunnon show:ta. Siitä pisteet Tuulille. Pikkumainen mäkättäminen ja ihme lapsellinen kihertely öisistä petisessioista kuitenkin vaikuttavat niin, ettei hänestä haluaisi voittajaa. ;p (Tuuli myös vastaa täysin mielikuvaani ärsyttävistä okl:n tytöistä, joiden maailmaan mahtuu kasvatustieteen lisäksi vain pojat, salilla käyminen ja merkkivaatteet, joten ei ihme, jos ulkomaan kieli ei suju ja talvisotakin sijoittuu 1800-luvulle.)
Anna: Välillä ihan järkevän oloinen, välillä menee vähän ohi. Annalla on reipasta, itseironista huumorintajua, esim. kun kysyttiin tekorusketuksesta, ja Anna naureskeli käsiään, että näyttävät siltä kuin olisi just vessassa käynyt. Anna tuli juttuun myös Kaisa-Reetan kanssa, joka oli minusta suht fiksu tyyppi. En oikeastaan tiedä Annasta riittävästi, mutta vaikuttaa semmoiselta kokoomuslaiselta pikkublondilta. Enkä tiedä, miksi hän kiehnää Terossa ja Johanissa, jos hänellä on mies kotona.
En siis osaa sanoa, kelle voiton soisin. Ehkä mieluummin kuitenkin hölmöhkölle hupakolle kuin sellaiselle pelaajalle, joka varoo kauheasti sanojan ja piilottelee omia huonoja puoliaan.