Tietoviikko:
- "Windows 7 on saanut jo murskakritiikkiä"
- uutuus-Windows toistaa kaikki Vistan emämunaukset
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article152973.ece
Infoworld toteaa:
Windows 7 is:
1. Just as slow as Vista.
2. Just as consumer-focused as Vista.
3. Just as confusing as Vista.
"Ugh!"
http://weblog.infoworld.com/enterprisedesktop/archives/2008/10/windows_7_oops.html
- "Windows 7 on saanut jo murskakritiikkiä"
- uutuus-Windows toistaa kaikki Vistan emämunaukset
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article152973.ece
Infoworld toteaa:
Windows 7 is:
1. Just as slow as Vista.
2. Just as consumer-focused as Vista.
3. Just as confusing as Vista.
"Ugh!"
http://weblog.infoworld.com/enterprisedesktop/archives/2008/10/windows_7_oops.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
1 Ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa ainakaan jos kone ei ole ehtaa antiikkia.
2 Jos tuo on totta niin ehdottomasti vahvuus, ei missään nimessä haitta. Server 2008 on olemassa!
3 Ja tuo tyyppi on omasta mielestään joku atk ammattailainen???
HAH!!
Tällainen sosiaalialalla työskennellyt atk alan pystymetsäläinen oppi Vistan 2:n viikon sisällä.
http://mikropc.net/uutiset/index.jsp?categoryId=atk&day=20081105#w2008110508192013624
Ku näyttää siltä, että tänne ruukataan panna linkkejä toisten kirjoittelusta, niin minäkin. Täss ois kotosuamee.
"Uudesta Windowsista on kuitenkin julkistettu jo esiversio testausta varten. Se on ehtinyt saada runsaasti kritiikkiä osakseen, sillä monien mielestä se on pääasiassa vanha Vista uudella kuorrutuksella."
Kyllä, Windows 7 ON pitkälle Vista ja tämä ei ole huono asia. Mikään laitevalmistaja tai ohjelmistovalmistaja ei katsoisi hyvällä jos alusta rikottaisiin jälleen. Se on selvää mitkä tahot sitä "kritiikkiä" eniten esittää, sellaista Windows versiota ei tule joka kelpaisi tälle ryhmälle vaikka sen koodaisi taivaan enkelit.
>...vaikka sen koodaisi taivaan enkelit.
Ihan sama kuka koodaa.
Jos joskus vielä tulee joku Windowsin versio joka pystyy lähellekään Linuxin suorituskykyyn niin varmasti kokeilen. W2k:sta lähtien sellaista ei vaan ole näkynyt. ;)
windows pystyy Linuxin suorituskykyyn. Ja vielä parempaankin.
>...pystyy Linuxin suorituskykyyn. Ja vielä parempaankin.
Sulla on varmaan tästä jotain näyttöä? Edes joku mikkiksen sivu? ;)
Nekin lopettivat tämän "Facts about Linux"-parjauskampanjansa kun siitä tuli yhtiölle jo rasite jossa aina narahdettiin valehtelusta.
"Kyllä, Windows 7 ON pitkälle Vista ja tämä ei ole huono asia."
Vista on huono ja jos Windows 7 on sama kuin Vista niin se on huono.
"Mikään laitevalmistaja tai ohjelmistovalmistaja ei katsoisi hyvällä jos alusta rikottaisiin jälleen."
No se on heidän ongelma jotka ovat Vistan kanssa naimisissa. Lopputulos on se, että jos Windowsia ei särjetä ja tehdä hommia paremmaksi niin fiksummat vaihtaa parempiin käyttöjärjestelmiin. Jos vanhojen ohjelmistojen yhteensopivuutta särjetään liikaa niin ihmiset kypsyy ja vaihtaa parempiin käyttöjärjestelmiin. Microsoftin markkinaosuus laskee siis väistämättä eikä se mikään ihme ole kun ovat nykyisin perässähiihtäjiä.
En minä ainakaan odota W7:lta mitään ihmeellistä. Katsoo sitten olisiko Windows 8 minkälainen jos se tarjoisi rahalle vastinetta, minulle on ihan sama minkälaisia pökäleitä tekevät nyt kun ei minun ole mikään pakko käyttää paskaa.
"Se on selvää mitkä tahot sitä "kritiikkiä" eniten esittää, sellaista Windows versiota ei tule joka kelpaisi tälle ryhmälle vaikka sen koodaisi taivaan enkelit."
En tiedä mihin ryhmään minä kuulun koska Windows 2000 kelpasi erinomaisesti, Windows XP kelpasi myös aluksi jotenkin vaikka siinä tuli jotain vitun genuine checkiä ja muuta paskaa ja joku järkyttävä fisher price -teema.
Mutta sitten Microsoft vaan lopetti sen kehityksen. IE oli yhtä paska vuosikausia eikä mitään ongelmia oikeastaan korjattu XP:ssä. Tietoturvareikien määrä kasvoi kiihtyvää tahtia, Windows Update reistasi, Windows Vista ei tullut lokakuussa 2003 niinkuin piti.. Samaan aikaan Microsoftin kilpailijat meni ohitse tarjoten paremmin yhteensopivia ja käytettävämpiä tuotteita ja paremmalla laadulla ja vielä edulliseen hintaan niin ei ollut vaikeaa miettiä vaihdanko parempaan.
"Kyllä, Windows 7 ON pitkälle Vista ja tämä ei ole huono asia."
Miten on mahdollista, OS X käyttöärjestelmä kykenee käsittelemään lähes kaikkia yleisimpiä markkinoilla olevia audiolaitteita ilman mitään virheitä tai virheilmoituksia? Laitteita ei tarvitse asentaa eikä OS X ota itseensä vaikka USB-laitteen repäisee pois portistaan koneen, tai jopa audio-ohjelman, ollessa käynnissä. Vastaavasti miten on mahdollista, ettei Windowsissa toimi yksikään äänilaite tai ohjelma ilman erillistä "rämppäämistä"?
Windows XP osasi siedettävästi toimia audiolaitteiden kanssa, mutta Vista ei edes välttävästi. Tässä tapauksessa jos Windows 7 = Vista = todella surkea käyttöjärjestelmä.
Henkilökohtaisesti olen käyttänyt OS X käyttöjärjestelmää viimeisen vuoden enkä käyttökokeukseni perusteella tule todennäköisesti ikinä siirtymään takaisin Windowsin pariin. Odotan innolla jos Microsoft eräänä päivänä julkaisee toimivan Windowsin. Silloin saatan harkita käyttäväni sitä rinnakkain OS X:n kanssa.
Asensin toiselle koneelleni Linuxin Ubuntu distron ja tyttöystäväni käyttää kyseistä käyttistä todella mielellään omiin tarpeisiinsa. Se käynnistyy nopeasti ja toimii niinkuin sen pitää, toisin kuin Windows puolen vuoden käytön jälkeen.
>> 2. Just as consumer-focused as Vista.
> 2 Jos tuo on totta niin ehdottomasti vahvuus, ei missään nimessä haitta. Server 2008 on olemassa!
Jo firmoissahan kaikki työntekijät käyttävät server 2008:a? Sitä core veriota?
Windows 7 is:
"1. Just as slow as Vista."
Vista is`nt slow either.
My PC:
Vista Home Premium SP1 32 bit.
Startup time:
25-30 sec.
Active prosesses:
32
RAM usage:
25%
"2. Just as consumer-focused as Vista. "
That`s good thing :)
3. Just as confusing as Vista.
Vista is`nt confusing either. It`s very logical and streamlined with very good usability.
Vista named #1 biggest tech disappointment of 2007 -- by PC World
Tietokone-lehti piti vistaa vasta toiseksi suurimpana tietoteknisenä murheena.
Jää hyllyyn ei voi mitään. Windows on elämänsä elänyt