Kommentteja passiivitalo.com eps harkkorakenteesta. Olin ajatellut puu-elemettitaloa (1.5krs/150m2), koska "aidot kivitalot" maksaa vaan ihan liikaa minun budjettiini ja haluttua oman työn osuutta on vaikeaa saavuttaa jos ei harkkoja viitsi latoa itse. EPS harkkoja luulisin jaksavani latoa vaimon kanssa mainiosti.
Eli kommentteja kiitos:
Kokonaiskustannukset vs. puu-suurelemetti?
Kokonaiskustannukset vs. "raskasharkko" -talot?
Muita kommetteja?
Eli kommentteja kiitos:
Kokonaiskustannukset vs. puu-suurelemetti?
Kokonaiskustannukset vs. "raskasharkko" -talot?
Muita kommetteja?
Vastaukset 6
Vanhimmat
EPS-harkot ovat ihan mukavia rakennuspalikoita mutta hinta hipoo taivaita verrattuna esim. valmiiksi eristettyihin betonielementteihin. Työtä on paljon ja sen jälkeen kun saat harkot valettua alkaa se pintojen laitto ja minusta kipsilevyn liimaaminen styroxin päälle ei kuulosta hyvältä idealta. Vaihtoehtona styroxin koolaus ja sitten levytys ja loppupeleissä voimme todeta että tässä olisi tämä metrin paksu ulkoseinärakenteemme? On helpompiakin tapoja...
Siis miten eristetty betonielemetti on halvempi? Kun minun laskelmien mukaan nimen omaan EPS harkoista rakentaminen on halvempaa kuin esim, siporex, lammi tms. Vai mitä tarkoitetaan "eristetyllä betonielementillä"? Talotoimittaja tms.
Tarkoitus on laittaa pystyyn 1.5krs omakotitalo, puu-suurelemetti on lähtököhta (hinnan takia), mutta kivirunko kiinnostaisi. EPS vaikutti vaihtoehdolta jossa hinta lähentelisi puuelemettiratkaisua...
Tiedän, että EPS-talo ei ole joidenkin mielestä "kivitalo", mutta on siellä raudoitettu betoni runkona...
sanoa, että en ymmärrä tuosta sinun kirjoituksestasi yhtään mitään.
Eihän EPS-"taloa" voi pitää kivitalona tai minään muunakaan talona millään tavalla.
EPS=expanded poly styrene=polystyreeniä. Siellä ei ole betonia, terästä, kiveä tai mitään muutakaan runkona. Se mihin EPS:ää käytetään on eri asia
Jos et ota asiasta selvää, ÄLÄ vaivaudu kommentoimaan. Jos jollekin nyt on jäänyt epäselväksi: www.passiivitalo.com
Eli lyhyesti: EPS legot pystyyn, raudat sisään ja betonia perään.
Betonielementeissä ei ole kyllä omatoimirakentajalle mitään järkeä.
eniten pinnat. Tuo "styroksiharkko" on vain muotti. Sen asentaminen on kyllä nopeaa, mutta työ alkaa vasta sen jälkeen. Jos pinta rapataan molemmin puolin, se on todellista ammattityötä, jota ei käytännössä voi tehdä itse, vaan se on teetettävä ammattimiehillä. Tai voihan sitä rappaamista yrittää, mutta lopputulos on sen mukainen.
Taitaa valmis betonielementti olla nykyisessä markkinatilanteessa jopa edullinen. Elementtitehtailla on nyt työstä puutetta, joten nyt on hyvä tehdä kauppaa. Betonielementissä on ulkopinta valmis, jopa maalattuna. Sisäpinnan tasoitus on edullisempi kuin sen tekeminen kokonaan "Styroxin" päälle.
terve
näin itse saman konstruktion. Sama kuin
"palikka" harkko aikoinaan. Naapurin kirvesmies
sanoi kun aikoinaan tekivät rivitaloa palikka
"harkoista" tuli seinät aivan kieroksi joka suuntaan, koska kun betonia ajetaan seinän sisään
ei EPS elementti kestä sen betonikuran massiivista valua.
Siksi betoniharkot paoinavat >20kg/kpl ja raudoitus päälle. Mutta ei muuta kuin onnea!