veden tila näyttää olevan uutinen jo viikottain , niin myös tänään TV:ssä.
Keinot asiantilan parantamiseen:
-nykyisen turvetuotannon on noudatettava annettuja ohjeita ja määräyksiä.
-turvetuotannon ympäristö- ja vesiensuojelumääräysten noudattamista on valvottava.
-tuotannon jatkaminen on pysäytettävä välittömästi tuotantoalueella, jossa määräyksiä ja ohjeita ei noudateta.
-viranomaisten on perustettava vihjepuhelin / nettiosoite, johon rikkomuksista voi nimettömänä ilmoittaa.
-uusien turvetuotantoaluiden aukaiseminen jäihin, kunnes on kehitetty menetelmä, jolla vesien pilaaminen voidaan estää.
-turvetuotannon tuloista on pidätettävä ympäristön suojelumaksua, jolla mahdollisia vahinkoja voidaan korjata.
-turvetuotantoalueiden valvonta oltava riippumattomilla viranomaisilla, ei turvetuotannosta riippuvaisen pienen kunnan viranhaltijalla.
-myös muut vesiä mahdolliset pilaavat tekijät ( maatalous, haja-asutus, kasvukeskukset, teollisuus jne) on saatava tehokkaamman valvonnan alaiseksi.
Keinot asiantilan parantamiseen:
-nykyisen turvetuotannon on noudatettava annettuja ohjeita ja määräyksiä.
-turvetuotannon ympäristö- ja vesiensuojelumääräysten noudattamista on valvottava.
-tuotannon jatkaminen on pysäytettävä välittömästi tuotantoalueella, jossa määräyksiä ja ohjeita ei noudateta.
-viranomaisten on perustettava vihjepuhelin / nettiosoite, johon rikkomuksista voi nimettömänä ilmoittaa.
-uusien turvetuotantoaluiden aukaiseminen jäihin, kunnes on kehitetty menetelmä, jolla vesien pilaaminen voidaan estää.
-turvetuotannon tuloista on pidätettävä ympäristön suojelumaksua, jolla mahdollisia vahinkoja voidaan korjata.
-turvetuotantoalueiden valvonta oltava riippumattomilla viranomaisilla, ei turvetuotannosta riippuvaisen pienen kunnan viranhaltijalla.
-myös muut vesiä mahdolliset pilaavat tekijät ( maatalous, haja-asutus, kasvukeskukset, teollisuus jne) on saatava tehokkaamman valvonnan alaiseksi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
täysin samaa mieltä asiasta. Valvonta klikkaa ja pahasti. Ongelman ydin on nimenomaan se , ettei pienen kunnan pieni ympäristövirkamies uskalla puuttua ongelmiin. On helpompi katsoa läpi sormien kuin asettua puolustamaan kuntalaisille tärkeitä ympäristöarvoja. Nyt odottaisi jonkinlaista esiintuloa virkamiehen/ten taholta.
kunnan puolelta ole kukaan, ei virkamiehistä, eikä mm. valtuutetuista ottanut mitään kantaa siihen tosiasiaan, että koko Keski-Suomen pahiten liattu järvi taitaa olla Pääjärvi.
Puolet koko Keski-Suomen turvetuotannosta tapahtuu valuma-alueella, josta vedet laskevat Pääjärveen.
Hyvät ja positiiviset asiat ovat Karstusten leipälaji. Kukapa nyt vähänkin hyvää itsetuntoa tunteva politikko lähtisi itseään ryvettämään Pääjärven paskasella vedellä!
Kylpytynnyri tuntuu olevan kovin suosittu kapine siinä Pääjärven rantamilla..., myös turvemiehillä.
adressi on ,johon kerätään nimiä Pääjärven puolesta?
Uudet valtuutetut joutuvat ottamaan vesiasiaan kantaa aika piankin.
Ympäristöviranomaiset ja jopa ympäristöministeri on ottanut turveasiaan jo kantaa, tuntuisi melko oudolta, ellei kunta ja valtuutetut käsittelisi asiaa lainkaan.
sehän on terveyshommaa uida Pääjärvessä.
joutuvat viisaudessaan ohjeistamaan taas meidän päättäjiämme, mihin ja kuinka menettelemme omien jätteittemme ja paskojemme - sekä nyt turvelietteittemme kanssa. Ei meidän pidä omilta päättäjiltämme mahdottomia vaatia, meinaan vaan, että se oma paska, se ei tässäkään tapauksessa tule haisemaan.....
Oleellista taitaakin olla se, miksi oikeastaan kukaan ei ole tästä Pääjärven veden tilasta ollut ennen julkisesti huolissaan.
Onhan ympäristöviranomaisia tai ainakin niitä, joille asia kuuluu viran puolesta kunnassakin.
Onko niin, että liian pieni piiri tekee asiaan puuttumisen mahdottomaksi.
Määrätyyn rajaan asti on ymmärrettävää, ettei "omaan pesään paskanneta".
Mutta nyt on paskannettu oikein kirjaimellisesti.
Kaikkien etu olisi, jos vesiensuojelu myös turvetuotannossa saataisiin kuntoon.
Voihan vedestä tehdä vaikka turveviskiä...
Huvittaa kuinka innokkaasti
Karstula-Saarijärvi seutu
on äänestänyt mm.keskustalaista
Vapon ympäristöpäällikköa
(ja Jyväskylän äänestäjät
vielä päälle)
Se adressi oli kunnallis-
vaaleissa ja jotkut kannatti
Vapon ympäristöpäällikköä.
Ohessa tietoa turvetuotantoalueen lupaehdoista, esimerkkinä Karstulan / Soinin alueella oleva Kaijansuo. ( uusi alue)
Paljon on ohjetta, mutta millainen on lopputulos?
Onko ohjeita
vain ohjeiden vuoksi? Valvooko kukaan oikeasti ja aidosti noudattamista? Mitkä ovat juridiset jälkiseuraamukset, ellei ohjeita noudateta? Tuskin mitään oikeudellisia seuraamuksia ja se juuri näkyy vesistön tilana.
Ilmeisesti jossakin on yksityiskohtainen suunnitelma, jossa on piirustukset valuma-altaista jne. Miten lienee?
Lopputulos on kuitenkin kaikkien nähtävissä ja turvevelli tulee mm. Pääjärveen jo nähdyin seurauksin.
Ilmeisesti tarvitaan rikosoikeudellinen prosessi, ennenkuin asialle tosissaan tehdään jotain. Muu näyttää olevan vain pintakuorrutusta, jolla turvetuotanto yrittää näyttää maailmalle paremman puolensa.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=46272
Meinaan että koko
Pohjoisen Keski-Suomen
vedet on pilannut
oma "koira".
Eihän kukaan ole valvonut, kun valumavesiä on päästetty järviin ilman puhdistusta tai suodatusta.
Missä on vesien suojelusta vastaavat virkamiehet olleet kun vuosia on tällainen tilanne jatkunut?
on se - LASKEUTUSALLAS......
olla totta...
Järveä on käytetty turvetuotannon sakoaltaana.
Totta kai ne käyttää kun
ei kukaan älyä kieltää.
Vapo on niin huonossa maineessa
ympäristöasioissa että ne perustaa
tytär- ja osakkuusyhtiöitä hoitele-
maan ns."likaiset työt".
Jos Vapo laitaa 0.5milj.(vuosiker-
tomus 2006) turvealueiden jälki-
hoitoon ei voi muuta kuin nauraa.
Koko Suomen alueelta ei liene löydy
ainutta suota minkä avaamista ei
vastusteta.Suo on maailman hiilinielu
ja esim.Skotlanti tulee kieltämään
turpeen noston.Huvittavinta että
Vapon jutut alkaa usein näin:"Uusimpien
ruotsalaisten tutkimusten mukaan...
hmmm....