Rytkönen

...........

Jos ihminen on saanut tuomion mm. 47:stä petoksesta niin voiko hänen saamaansa "äänivyöryä" pitää luotettavana? Toisaalta Rytkösen äänethän kuitenkin tulivat suurimmaksi osaksi juuri hänen vaikutusalueeltaan, joten äänestäjinä voidaan olettaa olevan samanhenkistä porukkaa joka haluaa oman edustajansa päättävään asemaan. Ja näin on nyt käynyt, ikävä kyllä. Saa nähdä rupeaako Rytkönen ajamaan ensin huijareiden, sekakäyttäjien vai narkkareiden asioita. Kaikista vaihtoehdoista hänellä lienee helppo saada "asiantuntija-apua" kun katsoo missä porukoissa hän liikkuu. Mutta muista, oikeista asioista hänellä ei sitten taidakaan olla minkäänlaista käsitystä.

Onhan noita vekkuleita nähty.. kirjoitti:

Jos ihminen on saanut tuomion mm. 47:stä petoksesta niin voiko hänen saamaansa "äänivyöryä" pitää luotettavana? Toisaalta Rytkösen äänethän kuitenkin tulivat suurimmaksi osaksi juuri hänen vaikutusalueeltaan, joten äänestäjinä voidaan olettaa olevan samanhenkistä porukkaa joka haluaa oman edustajansa päättävään asemaan. Ja näin on nyt käynyt, ikävä kyllä. Saa nähdä rupeaako Rytkönen ajamaan ensin huijareiden, sekakäyttäjien vai narkkareiden asioita. Kaikista vaihtoehdoista hänellä lienee helppo saada "asiantuntija-apua" kun katsoo missä porukoissa hän liikkuu. Mutta muista, oikeista asioista hänellä ei sitten taidakaan olla minkäänlaista käsitystä.

mikään uutinen ole ! Venäjän meininkiä rajan tälläpuolen

Onhan noita vekkuleita nähty.. kirjoitti:

Jos ihminen on saanut tuomion mm. 47:stä petoksesta niin voiko hänen saamaansa "äänivyöryä" pitää luotettavana? Toisaalta Rytkösen äänethän kuitenkin tulivat suurimmaksi osaksi juuri hänen vaikutusalueeltaan, joten äänestäjinä voidaan olettaa olevan samanhenkistä porukkaa joka haluaa oman edustajansa päättävään asemaan. Ja näin on nyt käynyt, ikävä kyllä. Saa nähdä rupeaako Rytkönen ajamaan ensin huijareiden, sekakäyttäjien vai narkkareiden asioita. Kaikista vaihtoehdoista hänellä lienee helppo saada "asiantuntija-apua" kun katsoo missä porukoissa hän liikkuu. Mutta muista, oikeista asioista hänellä ei sitten taidakaan olla minkäänlaista käsitystä.

Ei pidä minkään puolueen edustajan hurskastella. Kyllä niitä löytyy, mutta vanhoja asijoita ei tee mieli kaivella, ja hehän ovat tuomionsa kärsineet. En missään tapauksessa puolustele ketään, mutta täysin rehellisiä vaan noihinpuuhiin ei taida vaan löytyä.

eri puolueesta kirjoitti:

Ei pidä minkään puolueen edustajan hurskastella. Kyllä niitä löytyy, mutta vanhoja asijoita ei tee mieli kaivella, ja hehän ovat tuomionsa kärsineet. En missään tapauksessa puolustele ketään, mutta täysin rehellisiä vaan noihinpuuhiin ei taida vaan löytyä.

mutta tämä on paha

Onhan noita vekkuleita nähty.. kirjoitti:

Jos ihminen on saanut tuomion mm. 47:stä petoksesta niin voiko hänen saamaansa "äänivyöryä" pitää luotettavana? Toisaalta Rytkösen äänethän kuitenkin tulivat suurimmaksi osaksi juuri hänen vaikutusalueeltaan, joten äänestäjinä voidaan olettaa olevan samanhenkistä porukkaa joka haluaa oman edustajansa päättävään asemaan. Ja näin on nyt käynyt, ikävä kyllä. Saa nähdä rupeaako Rytkönen ajamaan ensin huijareiden, sekakäyttäjien vai narkkareiden asioita. Kaikista vaihtoehdoista hänellä lienee helppo saada "asiantuntija-apua" kun katsoo missä porukoissa hän liikkuu. Mutta muista, oikeista asioista hänellä ei sitten taidakaan olla minkäänlaista käsitystä.

Niin, enpä minä eri mieltä ole laisinkaan.
Minusta tuo läpimeno oli pöyristyttävä.
Kannattajakunnan ei tarvii olla iso, jos
puolueella muuten riittää kannatusta.
se nähtiin jo viime kerralla, kun tämä
rantamannekiini meni läpi. Ja nyt sitten
k.o. puolue löysi oikein "timantin".

Senpä vuoksi kannattaaa miettiä tarkkaan mille
puolueelle äänensa antaa, se annettu ääni kun
menee puolueen surkeimmallekin tyypille jakoon
vertailuluvun kautta.

Kun ei lakia löydy, niin tämä vaalitulos on
vaan nieltävä.

Rytkönen pitkä kirjoitti:

Niin, enpä minä eri mieltä ole laisinkaan.
Minusta tuo läpimeno oli pöyristyttävä.
Kannattajakunnan ei tarvii olla iso, jos
puolueella muuten riittää kannatusta.
se nähtiin jo viime kerralla, kun tämä
rantamannekiini meni läpi. Ja nyt sitten
k.o. puolue löysi oikein "timantin".

Senpä vuoksi kannattaaa miettiä tarkkaan mille
puolueelle äänensa antaa, se annettu ääni kun
menee puolueen surkeimmallekin tyypille jakoon
vertailuluvun kautta.

Kun ei lakia löydy, niin tämä vaalitulos on
vaan nieltävä.

tai sitten ei. Tyhmiä kommenttejehan tämä on täynnä, tämä palsta.

"Kun ei lakia löydy, niin tämä vaalitulos on vaan nieltävä."

Juuri päin vastoin; laki löytyy ja suojelee valittua.

kommentti! kirjoitti:

tai sitten ei. Tyhmiä kommenttejehan tämä on täynnä, tämä palsta.

"Kun ei lakia löydy, niin tämä vaalitulos on vaan nieltävä."

Juuri päin vastoin; laki löytyy ja suojelee valittua.

Kelpaisiko sinulle tämä lause nyt täydennettynä rautalankamallina:
- Kun ei lakia löydy VALTUUTETUN EROTTAMISEKSI
niin tämä vaalitulos on vaan nieltävä.

Voi että olinkin typerä, härregud,, mutta en onneksi niin typerä, että olisin k.o. puoluetta äänestänyt.
Sinulla taisi mennä huonommin ;)

Kelpaisiko tämä? kirjoitti:

Kelpaisiko sinulle tämä lause nyt täydennettynä rautalankamallina:
- Kun ei lakia löydy VALTUUTETUN EROTTAMISEKSI
niin tämä vaalitulos on vaan nieltävä.

Voi että olinkin typerä, härregud,, mutta en onneksi niin typerä, että olisin k.o. puoluetta äänestänyt.
Sinulla taisi mennä huonommin ;)

se juttu muuttuukin, kun sanoja lisäillään ja muutetaan. Kätevää, eikö totta, sanoisi ostos-tv:n väki.

Millähän tavoin luulet minulla menneen huonommin? Eikö äänestys ole jokaisen henkilökohtainen asia?
Tekeekö sinusta äänestäjän fiksummaksi (vaikka olisi itse tyhjäpää sossun elätti), että äänestää kokoomuslaista? Ei se edustaja kohtele sossulaista kokoomuslaisena, vaikka olisi äänensä sieltä saanutkin.

Rytkönen pitkä kirjoitti:

Niin, enpä minä eri mieltä ole laisinkaan.
Minusta tuo läpimeno oli pöyristyttävä.
Kannattajakunnan ei tarvii olla iso, jos
puolueella muuten riittää kannatusta.
se nähtiin jo viime kerralla, kun tämä
rantamannekiini meni läpi. Ja nyt sitten
k.o. puolue löysi oikein "timantin".

Senpä vuoksi kannattaaa miettiä tarkkaan mille
puolueelle äänensa antaa, se annettu ääni kun
menee puolueen surkeimmallekin tyypille jakoon
vertailuluvun kautta.

Kun ei lakia löydy, niin tämä vaalitulos on
vaan nieltävä.

ei me niin köyhiä olla

Onhan noita vekkuleita nähty.. kirjoitti:

Jos ihminen on saanut tuomion mm. 47:stä petoksesta niin voiko hänen saamaansa "äänivyöryä" pitää luotettavana? Toisaalta Rytkösen äänethän kuitenkin tulivat suurimmaksi osaksi juuri hänen vaikutusalueeltaan, joten äänestäjinä voidaan olettaa olevan samanhenkistä porukkaa joka haluaa oman edustajansa päättävään asemaan. Ja näin on nyt käynyt, ikävä kyllä. Saa nähdä rupeaako Rytkönen ajamaan ensin huijareiden, sekakäyttäjien vai narkkareiden asioita. Kaikista vaihtoehdoista hänellä lienee helppo saada "asiantuntija-apua" kun katsoo missä porukoissa hän liikkuu. Mutta muista, oikeista asioista hänellä ei sitten taidakaan olla minkäänlaista käsitystä.

Eräs ehdokas tarjoutui kyydittämään ihmisiä äänestyspaikalle ja häntä äänestäneille tuli juomapalkkio. Äänestäjiä hän kävi onkimassa Kajaanilaisista ravintoloista.

siitähän.. kirjoitti:

se juttu muuttuukin, kun sanoja lisäillään ja muutetaan. Kätevää, eikö totta, sanoisi ostos-tv:n väki.

Millähän tavoin luulet minulla menneen huonommin? Eikö äänestys ole jokaisen henkilökohtainen asia?
Tekeekö sinusta äänestäjän fiksummaksi (vaikka olisi itse tyhjäpää sossun elätti), että äänestää kokoomuslaista? Ei se edustaja kohtele sossulaista kokoomuslaisena, vaikka olisi äänensä sieltä saanutkin.

Teksti oli kaikille muille ihan selvä ja yksiselitteisesti ymmärrettävä.
Satuipa sinua pipisti kun putosit kelkasta.
Saat äänestää ihan miten haluat, siihen
kansalaisoikeuteen ei älykkyyttä kysellä.
Tyvärrrr

+juomapalkkio kirjoitti:

Eräs ehdokas tarjoutui kyydittämään ihmisiä äänestyspaikalle ja häntä äänestäneille tuli juomapalkkio. Äänestäjiä hän kävi onkimassa Kajaanilaisista ravintoloista.

Ja kukakohan tämä ehdokas olikaan... ;) voi että sentään!

just... kirjoitti:

Ja kukakohan tämä ehdokas olikaan... ;) voi että sentään!

Entäs jos kyseinen ehdokas on tehnyt täysin muutosen elämässään. Eikö hänellä ole oikeutta nousta jaloilleen ja mennä eteenpäin ja katsoa tulevaan.
Olen huomannut, että muutenkin , jos elämässä menee huonosti, en tarkoita hänen tapaustaan, ihmiset taputtelevat olkapäälle ja sanovat kyllä se siitä. Mutta auta armias, jos se oikeesti nousee jaloilleen ja sillä menee paremmin kuin minulla, kateus kömpii esille, ei kannustusta, tuskin tervehtimistä, musta mieli möyryten muistellaan , muistatko mitä teki.....

riittää kirjoitti:

Entäs jos kyseinen ehdokas on tehnyt täysin muutosen elämässään. Eikö hänellä ole oikeutta nousta jaloilleen ja mennä eteenpäin ja katsoa tulevaan.
Olen huomannut, että muutenkin , jos elämässä menee huonosti, en tarkoita hänen tapaustaan, ihmiset taputtelevat olkapäälle ja sanovat kyllä se siitä. Mutta auta armias, jos se oikeesti nousee jaloilleen ja sillä menee paremmin kuin minulla, kateus kömpii esille, ei kannustusta, tuskin tervehtimistä, musta mieli möyryten muistellaan , muistatko mitä teki.....

No entä JOS ja JOS ja JOS.
Ei sitä täyttä muutosta elämässään tarvii ihan ensimmäiseksi tulla valtuustoon testaamaan, kestääkö se.
Ja onhan se niinkin, että eism. pedofilia ei oteta tekemään lasten kanssa töitä, ei vaikka miten vakuuttelisi.
(huom. en mitenkään tarkoita että R. olisi tämän rikollisen toiminnan harjoittaja, kunhan esitin vertauksen jotta asian ymmärtämäinen olisi helpompaa eräille, jotka aina vaan silittelevät)

HusSikaMetsään kirjoitti:

No entä JOS ja JOS ja JOS.
Ei sitä täyttä muutosta elämässään tarvii ihan ensimmäiseksi tulla valtuustoon testaamaan, kestääkö se.
Ja onhan se niinkin, että eism. pedofilia ei oteta tekemään lasten kanssa töitä, ei vaikka miten vakuuttelisi.
(huom. en mitenkään tarkoita että R. olisi tämän rikollisen toiminnan harjoittaja, kunhan esitin vertauksen jotta asian ymmärtämäinen olisi helpompaa eräille, jotka aina vaan silittelevät)

todella huono vertaus sinulta tuo pedofilia. Tässä elämässä nyt yksi jo toinen tekee virheitä ja rikoksiakin, riittää kun maallinen oikeus on antanut tuomionsa, ja mikäli olen ymmärtänyt lehtikirjoituksista oikein , on ko henkilö yrittänyt korjata, minkä on pystynyt tekemiään vääryyksiä.
En ole kyseisen puolueen äänestäjä, mutta toivon sydämestäni tsemppiä hänelle ja onnistumista luottamustehtävässä ja onnea muussakin elämässä.