Pojan Äipälle ja muille vastaavaa suomalaista "terveydenhoitoa" lapselleen tai nuorelleen

Eilisessä MTV3 45 minuuttia ohjelmassa esiintyneellä Kansanterveyslaitoksen professorilla oli terveisiä lasten ja nuorten perheille. Asia meni suurinpiirtein näin.

"Jos ette ole tyytyväisiä terveydenhuoltoon ja sen palveluihin lapsenne tai nuorenne kohdalla
on vanhempien vaadittava ja vaadittava parempaa palvelua, terveydenhuoltoa lapsilleen ja nuorilleen.
Ja jos ei ole tyytyväinen saamaansa palveluun yhden lääkärin luona on mentävä toisen lääkärin luo. Jne"

Olisiko syytä laittaa tälle professori miehelle postia
miten teitä on näissä vaatimuksissanne omien lastenne ja nuortenne terveydenhuollon palveluiden kohdalla kohdeltu.
Ja missä (???!!!) on tällälkin hetkellä
osa lapsista ja nuorista
joiden vanhemmat ovat näitä parempia terveydenhuollon palveluita lapsilleen ja nuorilleen vaatineet!
Ei taida tämäkään professorismies tietää
mitä tämän maan kunnissa lasten ja nuorten terveydenhuollon palveluissa tehdään ja touhutaan
ja miten terveydenhuollon palveluita hoidetaan
ja kenen kuntaviranomaisen kautta sirkuspaletti pyöriikään ......

__________________

(45 minuuttia ohjelmassa esiintyi
Professori Jouko Lönnqvist Kansanterveyslaitos)
13314
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

vaatimaan ja jos ei apua saa, menemään esimiesten juttusille ?

Äänestä
  • että esimerkiksi terveydenhuollon palvelut koko maata ajatellen
    olisivat myös lapsille ja nuorille riittäviä ja asiantuntijoiden tarjoamia.
    Ettei tarvitse vanhempien enää sairaan lapsensa tai nuorensa kanssa lähteä esimerkiksi jonkun terveyskeskuksen pomon juttusille ja vielä erikseen siihenkin asiaan varata aikaa.

    Kyllä kait ne lekureitten pomotkin saa rahansa ihan jostain muusta työstä
    kuin siitä että terveyden huollon asiakkaat
    näiden pomojen alaisista tai palveluista, aloittaisivat valistuskäyntirumbansa.

    Erikoiseksihan se todellakin menee
    jos moneen kertaan pitää yhden hoitopalvelun saannista ja palveluista verorahatkin maksaa,
    mikä järki nyt siinäkään on.

    Äänestä

Onhan Suomessa psykiatreja pilvin pimein, ei muuta kuin luuri käteen ja tilaamaan aikaa mieleiseksi katsomaltaan. Mikä tässäkin on taas niin vaikeeta? Kuka käskee käyttämään julkisia terveydenhoitopalveluita, jos niihin ei ole tyytyväinen?

Äänestä
  • jota kommentoi.

    Tämä ongelma on vasta nettikirjoitusten kautta esiin nostettu viime vuosina ja asian ydin on siinä, että kun lapsi saa lähetteen joko koulusta, neuvolasta, perheneuvolasta lisätutkimuksiin, se aina poikkeuksetta ohjataan ensin PSYKIATRIAN puolelle, ei vahingossakaan esim. neurologian yksikköön, vaikka vanhemmat sitä pyytäisivät. Ja siinä vaiheessa kun huostaanotosta aletaan puhumaan, lapsi on yleensä sisällä sairaalassa, josta vanhemmat EIVÄT SAA HÄNTÄ ENÄÄ HALUAMAANSA KONSULTAATIOON.

    Tässä on siis ongelma pähkinänkuoressa. Jos vanhemmat eivät ole ikinä kuulleetkaan hoidollisesta huostaanotosta, he uskovat sinisilmäisen luottavaisina saavansa lapselle apua julkisesta terveydenhuollosta. Ja niinhän lain mukaan pitäisi saadakin.

    AIVAN TURHA SYYTTÄÄ VANHEMPIA TÄSTÄ ASIASTA!

    Äänestä

  • Esim. pääkaupunkiseudulla ei ole yksityisiä lastenpsykiatrian vastaanottoja.

    Jos muualla on, niin mistä sinä raukka tiedät, kun otat luurin käteen, millaiselle lääkärille olet lapsellesi aikaa tilaamassa? Kyllä hoitosuhteen perusta on oltava luottamus lääkäriin, se on lähtökohta, josta lähdetään eteenpäin. Ja kuten edellä kerrottiin, sairaalasta et saa lasta enää ulos tai huostaanotto tehdään sen takia, että "vanhempi on estämässä lapselle annettavaa hoitoa". Näin menetellään, vaikka sairaalasta pois viennin syynä olisi halu toisen lääketieteen alan konsultaatioon.

    Äänestä

  • kova tosiasia: kirjoitti:

    Esim. pääkaupunkiseudulla ei ole yksityisiä lastenpsykiatrian vastaanottoja.

    Jos muualla on, niin mistä sinä raukka tiedät, kun otat luurin käteen, millaiselle lääkärille olet lapsellesi aikaa tilaamassa? Kyllä hoitosuhteen perusta on oltava luottamus lääkäriin, se on lähtökohta, josta lähdetään eteenpäin. Ja kuten edellä kerrottiin, sairaalasta et saa lasta enää ulos tai huostaanotto tehdään sen takia, että "vanhempi on estämässä lapselle annettavaa hoitoa". Näin menetellään, vaikka sairaalasta pois viennin syynä olisi halu toisen lääketieteen alan konsultaatioon.

    Minkä esimiesten?

    Lapselleni tehtiin hoidollinen huostaanotto sairaalapaikkojen puutteen takia Lastenlinnan lastenpsykiatrian ylilääkärin toimesta. Kyseinen herra oli tavannut lapsen henkilökohtaisesti vajaan viiden minuutin ajan.

    Kukahan hänen esimiehensä olisi ollut, koska lääkärit eivät varmasti astu vahingossakaan toisen lääkärin varpaille? Ja ota huomioon, että asiassa ei osattu neuvoa myöskään oikeusasiainministeriön juristineuvonnassa, eikä yhdessäkään lastensuojelujärjestössä tai eduskunnassa.

    On niin mahdottoman helppo tiputella tietämättömiä neuvojaan, kun ei asiasta lopulta tiedä yhtään mitään.

    Äänestä

  • kova tosiasia: kirjoitti:

    Esim. pääkaupunkiseudulla ei ole yksityisiä lastenpsykiatrian vastaanottoja.

    Jos muualla on, niin mistä sinä raukka tiedät, kun otat luurin käteen, millaiselle lääkärille olet lapsellesi aikaa tilaamassa? Kyllä hoitosuhteen perusta on oltava luottamus lääkäriin, se on lähtökohta, josta lähdetään eteenpäin. Ja kuten edellä kerrottiin, sairaalasta et saa lasta enää ulos tai huostaanotto tehdään sen takia, että "vanhempi on estämässä lapselle annettavaa hoitoa". Näin menetellään, vaikka sairaalasta pois viennin syynä olisi halu toisen lääketieteen alan konsultaatioon.

    Eikös Mehiläinen ole helsinkiläinen lääkäriasema?
    Täällä Turussakin on yksi Mehiläinen, johon
    veimme oman lapsemme, ennenkuin kukaan viranomainen edes tajusi lapsella olevan ongelmia.
    Se ei silti tietenkään pelasta lastamme
    sosiaaliviranomaistan pahamaineisilta kyydityksiltä, eli "tukitoimilta".
    Yksityispsykiatrit ovat muuten mielettömän hintaisia - pelkkä keskusteluaika (ilman
    diagnoosia tai varsinaisia tutkimuksia)
    on jo hiukan yli 120€.

    Nyt odotan täällä Turussa lapsen kyyditsemistä
    ties mihin "tukitoimiin"...

    Äänestä

sitä mieltä, että huostaanottoa EI SAISI TEHDÄ, jos lapsella on selkeästi mielenterveyteen liittyviä ongelmia. Eli terveydenhuollon on järjestettävä riittävä ja asianmukainen hoito. Niin se menee voimassa olevien lakienkin mukaan, alkaen perustuslaista.

Mutta surkuhupaisin puoli asiassa onkin se, että psykiatrit tekevät hoidollisia huostaanottoja nimenomaan niille lapsille, jotka eivät psykiatrisia potilaita edes olisikaan eli neurologisten oireyhtymien lapsille.

Äänestä
  • eikö ne pitäsi ensin poissulkea, ennenkuin aletaan epäillä psyykeä?

    Entä neurologiset sairaudet? Eikö nekin pitäisi ensin poissulkea, ennenkuin psyykeä epäillään?

    Ja jos syy lapsen huonoon oloon on psyykessä, eikö pitäisi epäillä päivähoitoa tai koulua, eikä alkaa tykittää vanhempia?

    Äänestä

Ne kaipaavat, tekemistä ja kavereita.
Hyväksymistä olla se mikä on, sitä ne kaipaavat.

Perhe jossa on äiti ja isä ja selkeä elämä ja realiteetit tuotu selväksi lapset ei oireile.
O I R E I L U ON TEHTYÄ.
TÄMÄ AIKA RUOKKII OIREILUA.
JOS JOTAIN YTEISKUNNAN PITÄISI KANNUSTAA NIIN SITÄ ETTÄ LAPSILLA OLISI ÄITI JA ISÄ KÄYTÖSSÄ JA VANHEMMAT JOTKA OVAT KIINNOSTUNEET LASTENSA TEKEMISISTÄ JA MENEMISISTÄ.
Mistä tämän ajan oireilu sitten tulee.
Se tulee vain ja ainostaan mediasta.
Media, etenkin televisio syytää koko ajan että millainen tulee olla.
Kisailua ja paremmuusmittelöä tulee uutta joka viiko. Nopeampi tehokkaampi tuottavampi kauniimpi dynaamisempi intellektuellimpi...glopaalimpi ja vielä tämä kaikki paremmin kuin toiset.
Media kertoi juuri Olliloiden ja saravoiden ylisuurista ansioista ja rikkaiden veneistä ja taloista on harva se päivä lööpit.
Materiaali, sitä pitää olla.
Jos ei lapsella ole 10-20 tuhannen euron edestä kokoajan huippu-elektroniikkaa, se voi pahoin.
Pitää olla hääviä ja energiajuomaa.
Pitää olla ainakin € 120:- harmaat gollegehousut ja XXXL koon kallis jenkkilää ihannoiva huppari, kännykkä ei saisi maksaa alle 300:-
Jos ei ole huippukamaa ei voi tuoda kavereita kotiin kun ne leimaa köyhäksi, alkaa pilkkaaminen.
Arvot on kadonneet, ei kunnioitusta vanhempia eikä yhteiskunnan normeja kohtaan: evvk.
Siis tämä koskeen nyt oireilevia nuoria.
"VITTU KO EI OO MITÄÄ TEMEMISTÄ"
Elismitö täynnä hiilihydraattia ja lisäaineita ei nukuta, mikään ei kiinnosta, kaikki on nähty jo 11 vuotiaana.

Äänestä
  • mukana,
    kova yhteiskunta
    VAATII

    Nyt kun on nähty ja koettu mihin johtaa yhteiskunnan vaatimukset = TUHOON, pitää antaa tilaisuus vanhemmille jua lapsille itselleen.

    Äänestä

  • nähnyt, esim. 7-vuotiasta Asperger-lasta, jota on hoidettu psykiatrisena potilaana?

    Ja varmasti oli silläkin lapsella isä, äiti ja hyvä koti, mutta vanhempien tieto-taito ei riittänyt niin vaikeaoireisen lapsen auttamiseen, joten apua haettiin, eikä varmasti turhan takia! Vai tehtyä oireilua muka!

    Mutta psykiatrinen hoito tuhoaa näistä lapsista loputkin. Minä olen nähnyt, joten minä tiedän, mistä puhun.

    Kyllä voi olla LIIKAA aikaa jollain käytössä, että noin typerää tekstiä viitsii tänne päästellä! Mutta niinhän se on, että suurinta meteliä pitävät yleensä tyhmät ja tietämättömät ihmiset, jotka LUULEVAT itseään muita viisaammiksi. Täällä sen sijaan palstan vakiokirjoittajat TIETÄVÄT asiansa, mistä kirjoittavat.

    Äänestä

  • Oletko koskaan kirjoitti:

    nähnyt, esim. 7-vuotiasta Asperger-lasta, jota on hoidettu psykiatrisena potilaana?

    Ja varmasti oli silläkin lapsella isä, äiti ja hyvä koti, mutta vanhempien tieto-taito ei riittänyt niin vaikeaoireisen lapsen auttamiseen, joten apua haettiin, eikä varmasti turhan takia! Vai tehtyä oireilua muka!

    Mutta psykiatrinen hoito tuhoaa näistä lapsista loputkin. Minä olen nähnyt, joten minä tiedän, mistä puhun.

    Kyllä voi olla LIIKAA aikaa jollain käytössä, että noin typerää tekstiä viitsii tänne päästellä! Mutta niinhän se on, että suurinta meteliä pitävät yleensä tyhmät ja tietämättömät ihmiset, jotka LUULEVAT itseään muita viisaammiksi. Täällä sen sijaan palstan vakiokirjoittajat TIETÄVÄT asiansa, mistä kirjoittavat.

    laholatva pitää itseään viisaampana kuin kaikki maailman lääkärit ja neurologian puolet tutkijat ja asiantuntijat! Tuollaisten typeryyksien paukuttaminen tällaisen aiheen ketjuun ei ole mitään muuta kuin suurta tietämättömyyttä ja tyhmyyttä.

    Kai se on sama idiootti, joka vähän aikaa sitten paukutti täällä, että Aspergerin oireyhtymä ja adhd ovat kasvatuksen tulosta!

    Käytä kuule sinäkin aikasi hyödyllisemmin, vaikka vain asioista selvän ottamiseen, ettei tarvitse missään itseään nolata noin täydellisesti. Vaikka omahan on asiasi, jos haluat mahdollisimman suuren ihmisjoukon tietävän typeryytesi ja moukkamaisuutesi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


saaneille perheille kirjoitti:

Eilisessä MTV3 45 minuuttia ohjelmassa esiintyneellä Kansanterveyslaitoksen professorilla oli terveisiä lasten ja nuorten perheille. Asia meni suurinpiirtein näin.

"Jos ette ole tyytyväisiä terveydenhuoltoon ja sen palveluihin lapsenne tai nuorenne kohdalla
on vanhempien vaadittava ja vaadittava parempaa palvelua, terveydenhuoltoa lapsilleen ja nuorilleen.
Ja jos ei ole tyytyväinen saamaansa palveluun yhden lääkärin luona on mentävä toisen lääkärin luo. Jne"

Olisiko syytä laittaa tälle professori miehelle postia
miten teitä on näissä vaatimuksissanne omien lastenne ja nuortenne terveydenhuollon palveluiden kohdalla kohdeltu.
Ja missä (???!!!) on tällälkin hetkellä
osa lapsista ja nuorista
joiden vanhemmat ovat näitä parempia terveydenhuollon palveluita lapsilleen ja nuorilleen vaatineet!
Ei taida tämäkään professorismies tietää
mitä tämän maan kunnissa lasten ja nuorten terveydenhuollon palveluissa tehdään ja touhutaan
ja miten terveydenhuollon palveluita hoidetaan
ja kenen kuntaviranomaisen kautta sirkuspaletti pyöriikään ......

__________________

(45 minuuttia ohjelmassa esiintyi
Professori Jouko Lönnqvist Kansanterveyslaitos)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu