Lopussa Niiniluotoa..
Hannu
tieteen kriteerit > objektiivisuus, julkisuusperiaate, tiede on kehittyvää, tiede on itsenäistä riippumatonta, tieteen tulokset on tiedeyhteisön hyväksymiä
tieteellinen maailmakatsomus > viittaa siihen mitä ajattelen maailmasta. Kts. Maailmankuva. Pidetään syvällisempänä tarkastelutapana, kuin maailmankuvan antamaa kokonaisuutta. Paitsi kuvaa mauaailmasta, maailman katsomus antaa ikäänkuin tulkintaohjeet ja tien kulkea.
”Ensinnäkin maailmankatsomuksen ”tieteellisyys” ei voi merkitä sitä, että sen kaikki osat olisivat erityistieteiden tuloksia. Tietoteoria (a) ja arvoteoria (c) ovat filosofian osa-alueita. Vaikka filosofia voikin parhaimmillaan olla yhtä järjestelmällistä ja kriittistä kuin mikä tiede tahansa, on silti aiheellista tehdä ero filosofian ja erityistieteiden (kuten fysiikan, psykologian, jne.) välillä – niiden tutkimuskohde ja metodit ovat erilaisia, eikä filosofian johtopäätösten pätevyydelle ole yhtä objektiivisia kriteerejä kuin reaalitieteissä. (Vrt. luku 5.)
"Tieteellisen maailmankatsomuksen on kuitenkin oltava kaikilta osiltaan tieteen ihanteita kunnioittavaa siinä mielessä, että se on filosofisilta osiltaan avoin, kriittinen ja itseäänkorjaava. Erityisesti tämä merkitsee sitä, että tietoteoriaa ja arvoteoriaa ei tule omaksua dogmaattisesti auktoriteetin menetelmän avulla, vaan niille on annettava selkeä ja vakuuttava filosofinen perusta. Tästä syystä tieteellinen maailmankatsomus on myös kiihkottomampi ja suvaitsevampi kuin muut maailmankatsomukselliset järjestelmät.
Toiseksi tieteellistä maailmankatsomusta luonnehtii tietoteoreettinen näkemys, jonka mukaan tieteellinen metodi on paras ja luotettavin menetelmä maailmaa koskevan tiedon hankkimiseksi. Julkisesti koeteltavissa olevan aineiston kunnioittaminen, oletusten kriittinen arvioiminen ja pitäytyminen luonnollisiin selityksiin yliluonnollisten sijasta – nämä ovat tieteen metodin tunnusmerkkejä. Siten tieteellisen maailmankatsomuksen osa (b) sisältää tieteellisen maailmankuvan – sekä kohdasta (a) riippuen mahdollisesti joitakin tiedepohjaisia filosofisia yleistyksiä.
Tieteellinen maailmankatsomuksen läpikotainen epädogmaattisuus ja kriittisen metodin kunnioitus riittää erottamaan sen uskonnollisista maailmankatsomuksista, joihin liittyvissä tietoopillisissa näkemyksissä tyypillisesti oletetaan, että yleinen ja erityinen ”jumalallinen ilmoitus” voi toimia sekä uskonnollisen maailmankuvan, että eettisen arvotiedon lähteenä.”
------------
”Tieteellisessä maailmankatsomuksessa hyväksytään periaatteessa vain yksi maailmaa koskeva tiedon tavoittelun keino – tieteellinen menetelmä – kun taas uskonnollisissa katsomuksissa joudutaan sen lisäksi (tai sen sijasta) vetoamaan johonkin menetelmään, joka ei täytä tieteellisyyden kriteerejä.” Ilkka Niiniluoto. Teoksessa ”Tiede, filosofia ja maailmankatsomus”.
Tieteellinen maailmankatsomus
25
561
Vastaukset
- Länsimainen demokratia
Uskonnollinen elämä on hirveän tärkeää. Ateistinen NL oli saatanallinen esimerkki, jossa rauhalliset ihmiset surmattiin, otettiin kiinni ja laitettiin pakkotyöhön. Jumala on olemassa, ajetteli kommunisti mitä tahansa. Jumala on Rakkaus ja oikeudenmukaisuus. Saatanan palvelu myrkyttää sielun. Länsimaisessa yhteiskunnassa, jossa uskomme Jumalaan, olemme yksilöitä, emmekä palvele kommunistisen puolueen johtoa nääntymällä keskitysleirillä tai kumarra henkilöä, jonka valta perustuu vainoon ja halun tappaa vastustajat.
Valheelliset "leikkivaalit" ovat arkipäivää "Stalinin" yhä pitäessä 100 % valtaa.
On selvää, ettei länsi hetkessä voi puhdistaa NL:n rippeitä tai pitää oikeita vaaleja. Länsimainen demokratia on hyvä järjestelmä ihan tieteellisesti. Siinä voidaan valvoa ihan kaikkea yhteisesti aina sopien. Voidaan halutessa myös ottaa kiinni, yhteiskunnan vastainen kommunisti vaarallisena rikollisena. Suopo seuraa!!hannu_rainesto kirjoitti:
....Oletpa varsinainen pönttö, oikea porvari.
länsimaalainen oli oikeammassa kuin sinä utopioinesi.
- setä kertoo ja selostaa kuvat
"Jumala on olemassa"
Voinet sitten kertoa vaika yhden luonnontieteellisen tarkastelun kestävän todisteen jumalasi olemassaolosta! Kaiketi se jumalasi perse sen kestää, kun te uskovaiset kehutte jumalaanne kaikkivaltiaaksi.
- T Urpo
Kansalainen itse päättää tiedon tavoittelunsa keinot.
Ymmärrän että kommarin ketku ei edellistä ymmärrä
vaan hamuaa kalifiksi kalifin paikalle.
DIKTAATTORIKSI!
Kansa vain ei moista iestä itselleen vapaa ehtoises-
ti ota.
Tieteessä elävä utopisti teoreetikko on helvetin
huono esimerkki kenellekään.
Kuten kavereiden lukumäärästä näkee.
Tiede joka aina käytännön toteutuksessa kääntyy
yksilöä vastaan on turhinta maan päällä.
Joko laskit rahoituslaitosten antolainauksen ja
työläisten siitä hyötymisen suhteen?
Lisätehtävänä voit selvittää "riistosta" saadun
kansalaisten hallitseman varallisuuden.
Unohtamatta yhteiskunnan infraa.
Huuda HEP kun olet valmis.- Vapaudessa tieteet kukoistavat
Kun taas yksi ehdokas on vain tarjolla ja kaikki petosta ja ääniä ei tarvise laskea kauhistuksessa. Luonto on porvarillinen ja kukkaloisto sydäntä sykähdyttävä. Venäläiset valheet ovat myös sikäläisessä tieteessä. Asiakirjat on väärennetty, elleivät ole länsimaisia. Länsi omistaa business-alueen.
Saastuneessa entisessä NL:ssa riudutaan kuoliaaksi huumehöyryinä. Kun kaikki varastetaan ja älymystö ja länsimieliset hakataan kuoliaaksi säilyy ylläpidettävä johto. Yksikään suomalainen ei tue Putinia.
- setä kertoo ja selostaa kuvat
Lähtee täällä oppari pyörimään, mutta yhdessä eri maailmankatsomusten omaavien kanssa. Mutta kiitos, koska tähän on hyvä rakentaa opparin avausta tieteellisen maailmankatsomuksen yleisistä lähtökohdista.
Kuulostaa hyvältä, sillä oppimisprosessista tulee dynaaminen, kun siinä on mukana ei homogeeninen joukko.
Voiko parempaa lähtökohtaa ollakaan, kuin korvata tyhmyys tieteellisellä ajattelulla.
Katsotko olevan tiedettä ja leninin oppien oikeaaa tulkintaa ja ymmärtämistä silloin kun leninin lausuntoa
”luokkien hävittämiseksi täydellisesti ei ole ainoastaan kukistettava riistäjiä, tilanherroja ja kapitalisteja, ei ole ainoastaan lakkautettava heidän omistustaan, vaan on lakkautettava myös kaikkinainen tuotantovälineiden yksityisomistus, on hävitettävä ero niin kaupungin ja maaseudun välillä kuin myös ero ruumiillisen työtä tekevien ja henkistä työtä tekevien ihmisten välillä."
tulkitaan niin, että luokkien hävittämiseksi ei eroa kaupungin ja maaseudun välillä tarvitse poistaa??Hei, oletko joutunut toiston teille, alkaako ideat loppuun??
Keksi nyt jotain uutta, muuten saat sinäkin vain tylsämielisen leiman otsaasi.
Vieraantuneen Ihmisen paluu normaalitilaan edelyttää tieteellistä otetta koko elämään. Tieteellinen maailmankatsomus tarjoaa tähän metodiikan.
Erityistapaus kaupungin ja maaseudun suhteen, edelyttää myös tasarvoista Ihmistä, mutta ei työn erityisyyksien poistamista. Molempia tarvitaan, jotta moderni yhteiskunta joskus mahdollistuu.hannu_rainesto kirjoitti:
Hei, oletko joutunut toiston teille, alkaako ideat loppuun??
Keksi nyt jotain uutta, muuten saat sinäkin vain tylsämielisen leiman otsaasi.
Vieraantuneen Ihmisen paluu normaalitilaan edelyttää tieteellistä otetta koko elämään. Tieteellinen maailmankatsomus tarjoaa tähän metodiikan.
Erityistapaus kaupungin ja maaseudun suhteen, edelyttää myös tasarvoista Ihmistä, mutta ei työn erityisyyksien poistamista. Molempia tarvitaan, jotta moderni yhteiskunta joskus mahdollistuu.Jos lenin sanoo:
”luokkien hävittämiseksi täydellisesti ei ole ainoastaan kukistettava riistäjiä, tilanherroja ja kapitalisteja, ei ole ainoastaan lakkautettava heidän omistustaan, vaan on lakkautettava myös kaikkinainen tuotantovälineiden yksityisomistus, on hävitettävä ero niin kaupungin ja maaseudun välillä kuin myös ero ruumiillisen työtä tekevien ja henkistä työtä tekevien ihmisten välillä."
niin onko silloin leninin käsityksen mukaan ero kaupungin ja maaseudun välillä hävitettävä luokkien hävittämiseksi??
Sekä kaupunkilaisilta että maalaisilta poistettiin kaikki tuotantovälineiden omistusoikeus jo tässä kohtaan:
"ei ole ainoastaan kukistettava riistäjiä, tilanherroja ja kapitalisteja, ei ole ainoastaan lakkautettava heidän omistustaan, vaan on lakkautettava myös kaikkinainen tuotantovälineiden yksityisomistus". Jo tämän kohdan jälkeen maalaiset ja kaupunkilaiset ovat tasa-arvoisia ja yhtä köyhiä.
Mutta sen lisäksi on leninin mukaan vielä hävitettävä ero kaupungin ja maaseudun välillä.
Mitenkähän sinä poistat erot kaupungin ja maaseudun väliltä poistamatta niistä toista??
Pol pot poisti kaupungit lähes kokonaan ja käytti menestyksekäästi tapettuja ihmisiä riisipelloissa lannoitteena - se oli kokeilua ihmisen hyötykäytöstä vielä kuolemansakin jälkeen. Tämä on kommunisteille tälläkin palstalla ollut mielenkiinnon kohteena useaan otteeseen. Pol pot yritti poistaa leninin ohjeiden mukaisesti maaseudun ja kuapunkien väliset erot tunnetuin seurauksin. Kyllä kommunistit osaavat.antipunikki kirjoitti:
Jos lenin sanoo:
”luokkien hävittämiseksi täydellisesti ei ole ainoastaan kukistettava riistäjiä, tilanherroja ja kapitalisteja, ei ole ainoastaan lakkautettava heidän omistustaan, vaan on lakkautettava myös kaikkinainen tuotantovälineiden yksityisomistus, on hävitettävä ero niin kaupungin ja maaseudun välillä kuin myös ero ruumiillisen työtä tekevien ja henkistä työtä tekevien ihmisten välillä."
niin onko silloin leninin käsityksen mukaan ero kaupungin ja maaseudun välillä hävitettävä luokkien hävittämiseksi??
Sekä kaupunkilaisilta että maalaisilta poistettiin kaikki tuotantovälineiden omistusoikeus jo tässä kohtaan:
"ei ole ainoastaan kukistettava riistäjiä, tilanherroja ja kapitalisteja, ei ole ainoastaan lakkautettava heidän omistustaan, vaan on lakkautettava myös kaikkinainen tuotantovälineiden yksityisomistus". Jo tämän kohdan jälkeen maalaiset ja kaupunkilaiset ovat tasa-arvoisia ja yhtä köyhiä.
Mutta sen lisäksi on leninin mukaan vielä hävitettävä ero kaupungin ja maaseudun välillä.
Mitenkähän sinä poistat erot kaupungin ja maaseudun väliltä poistamatta niistä toista??
Pol pot poisti kaupungit lähes kokonaan ja käytti menestyksekäästi tapettuja ihmisiä riisipelloissa lannoitteena - se oli kokeilua ihmisen hyötykäytöstä vielä kuolemansakin jälkeen. Tämä on kommunisteille tälläkin palstalla ollut mielenkiinnon kohteena useaan otteeseen. Pol pot yritti poistaa leninin ohjeiden mukaisesti maaseudun ja kuapunkien väliset erot tunnetuin seurauksin. Kyllä kommunistit osaavat.Kepu yrittää tehdä maaseudun ja kaupungin välien poistamisen alueellistamisella eli stalinilaisella väestönsiirrolla.
Minä en moista kannata, mutta Kepu eli Keskustapuolue kannattaa ministeri Hyssälän menetelmin ja omin päätöksin.
Jos et ymmärrä maanomistutuksen ja palkkatyöläisen eroa niin lue, en minä sitä aio sinulle nyt opettaa. Ihmisarvohan ei ole mitenkään riippuvainen siitä, onko maanviljelijaä vai työläien vaan siitä mitkä ovat kunkin suhteet tuotantovälineisiin ja määrääviin pääomiiin. Se tosiasissa määrittää meidät luokiin ja määrittää näin myös Ihmisarvomme. Mittariksi sopii hyvin verotus, lisä-arvon kasaantuminen eli rikastuminen jne..hannu_rainesto kirjoitti:
Kepu yrittää tehdä maaseudun ja kaupungin välien poistamisen alueellistamisella eli stalinilaisella väestönsiirrolla.
Minä en moista kannata, mutta Kepu eli Keskustapuolue kannattaa ministeri Hyssälän menetelmin ja omin päätöksin.
Jos et ymmärrä maanomistutuksen ja palkkatyöläisen eroa niin lue, en minä sitä aio sinulle nyt opettaa. Ihmisarvohan ei ole mitenkään riippuvainen siitä, onko maanviljelijaä vai työläien vaan siitä mitkä ovat kunkin suhteet tuotantovälineisiin ja määrääviin pääomiiin. Se tosiasissa määrittää meidät luokiin ja määrittää näin myös Ihmisarvomme. Mittariksi sopii hyvin verotus, lisä-arvon kasaantuminen eli rikastuminen jne..Eikös vain lenin ensin puhunut tuotantovälineiden yksityisomistuksen lopettamisesta niin maalla kuin kaupungissakin ja sen jälkeen poistetaan myös maaseudun ja kaupungin erot.
Siis maanomistajia ei enään ole maaseudun ja kaupingin eroja poistettaessa. Heidät poistiin jo leninin lauseen alkuosassa "luokkien hävittämiseksi täydellisesti ei ole ainoastaan kukistettava riistäjiä, tilanherroja ja kapitalisteja, ei ole ainoastaan lakkautettava heidän omistustaan,". Sen jälkeen lause jatkuu näin: "vaan on lakkautettava myös..."
Ymmärrätkö mitä "vaan myös..." tässä yhteydessä tarkoittaa??hannu_rainesto kirjoitti:
Kepu yrittää tehdä maaseudun ja kaupungin välien poistamisen alueellistamisella eli stalinilaisella väestönsiirrolla.
Minä en moista kannata, mutta Kepu eli Keskustapuolue kannattaa ministeri Hyssälän menetelmin ja omin päätöksin.
Jos et ymmärrä maanomistutuksen ja palkkatyöläisen eroa niin lue, en minä sitä aio sinulle nyt opettaa. Ihmisarvohan ei ole mitenkään riippuvainen siitä, onko maanviljelijaä vai työläien vaan siitä mitkä ovat kunkin suhteet tuotantovälineisiin ja määrääviin pääomiiin. Se tosiasissa määrittää meidät luokiin ja määrittää näin myös Ihmisarvomme. Mittariksi sopii hyvin verotus, lisä-arvon kasaantuminen eli rikastuminen jne..olet pahasti metsässä jos määrittelet ihmisarvon riippuvan siitä mitä ihminen omistaa, kyllä tuolla ajatustavalla nuppi sekoaakin. Koita nyt hyvä ihminen saada taas edes yksi selvä päivä ja ajatuksesi kirkkaaksi. Jos tieteesi tuota väittää se ei kelpaa edes perän siivoukseen.
antipunikki kirjoitti:
Eikös vain lenin ensin puhunut tuotantovälineiden yksityisomistuksen lopettamisesta niin maalla kuin kaupungissakin ja sen jälkeen poistetaan myös maaseudun ja kaupungin erot.
Siis maanomistajia ei enään ole maaseudun ja kaupingin eroja poistettaessa. Heidät poistiin jo leninin lauseen alkuosassa "luokkien hävittämiseksi täydellisesti ei ole ainoastaan kukistettava riistäjiä, tilanherroja ja kapitalisteja, ei ole ainoastaan lakkautettava heidän omistustaan,". Sen jälkeen lause jatkuu näin: "vaan on lakkautettava myös..."
Ymmärrätkö mitä "vaan myös..." tässä yhteydessä tarkoittaa??Infrastruktuuri ja siinä toimijat ovat eri asioita.
Ymmärrästkö, kun jeesus sanoi teille, että temppelistä ulos, täällä ei rahanvaihtajia, oikeusoppineita ja muita rostoja tarvita ja lakaisi lattian jälkeenne.
Ymmärrätkö kun Marx, Engels, Lenin sanoi, että kapitalismi on riistoa ja se tulee siksi lopettaa. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa itseäänkorjaamaan pystyvälle Ihmiselle??
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa "Maaseutua ei voi tuoda", joka oli MTK:N EU:n vastustajein mielilause. Nyt näitä maatiloja on lopetettu jo yli puolet eli 100.000 ja kaikki pien- ja keskisuuria pientiloja. Joka päivä palaa yksi navetta lehmineen, lukee hesarissa.. ymmärrätkö mitä tämä tarkoittaa tuossa ko. yhteydessä?Työeläkeläinen kirjoitti:
olet pahasti metsässä jos määrittelet ihmisarvon riippuvan siitä mitä ihminen omistaa, kyllä tuolla ajatustavalla nuppi sekoaakin. Koita nyt hyvä ihminen saada taas edes yksi selvä päivä ja ajatuksesi kirkkaaksi. Jos tieteesi tuota väittää se ei kelpaa edes perän siivoukseen.
Ihmisarvo on itseisarvo, mutta kapitalismissa siitä on tehty omistamiselle alisteinen. Kapitalismi, porvarin avulla tekee ihmisarvosta kauppatavaraa, en minä.
Kapitalismi vieraannuttaa meidät todellisuudesta ja juuri yksityisomistamisen avulla. Kysy siltä perkeleen jeesukseltasi, mitä se sinulle ihmisyydestä ja kapitalismista sanoo...hannu_rainesto kirjoitti:
Infrastruktuuri ja siinä toimijat ovat eri asioita.
Ymmärrästkö, kun jeesus sanoi teille, että temppelistä ulos, täällä ei rahanvaihtajia, oikeusoppineita ja muita rostoja tarvita ja lakaisi lattian jälkeenne.
Ymmärrätkö kun Marx, Engels, Lenin sanoi, että kapitalismi on riistoa ja se tulee siksi lopettaa. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa itseäänkorjaamaan pystyvälle Ihmiselle??
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa "Maaseutua ei voi tuoda", joka oli MTK:N EU:n vastustajein mielilause. Nyt näitä maatiloja on lopetettu jo yli puolet eli 100.000 ja kaikki pien- ja keskisuuria pientiloja. Joka päivä palaa yksi navetta lehmineen, lukee hesarissa.. ymmärrätkö mitä tämä tarkoittaa tuossa ko. yhteydessä?Miten tämä vuodatus liittyy leninin väitteisiin maaseudun ja kaupunkien erojen poistamisesta luokkaerojen hävittämiseksi???
hannu_rainesto kirjoitti:
Ihmisarvo on itseisarvo, mutta kapitalismissa siitä on tehty omistamiselle alisteinen. Kapitalismi, porvarin avulla tekee ihmisarvosta kauppatavaraa, en minä.
Kapitalismi vieraannuttaa meidät todellisuudesta ja juuri yksityisomistamisen avulla. Kysy siltä perkeleen jeesukseltasi, mitä se sinulle ihmisyydestä ja kapitalismista sanoo...En ymmärrä miksi sinun pitää kaikki asiat yrittää vääntää vaikka miten vaikeasti siten, että juuri muiden mielipide on väärä vaikka perustelet niitä samoin perustein kuin muut omiaan?
En ole mikään pappi mutta eivätkö perkele ja Jeesus ole hieman kuin kommunisti ja porvari? Miten ihmeessä voit ne toisiinsa yhdistää? vai onko sinulla näistä hengellisistäkin asioista salattua tietoa?
Ihmisten kauppaaminen on laitonta jopa porvariyhteiskunnassa joten siltäkin osin tietosi ovat väärät.antipunikki kirjoitti:
Miten tämä vuodatus liittyy leninin väitteisiin maaseudun ja kaupunkien erojen poistamisesta luokkaerojen hävittämiseksi???
Pohdi nyt sitä pahemmasta yli päästäksesi
- T Urpo
hannu_rainesto kirjoitti:
Kepu yrittää tehdä maaseudun ja kaupungin välien poistamisen alueellistamisella eli stalinilaisella väestönsiirrolla.
Minä en moista kannata, mutta Kepu eli Keskustapuolue kannattaa ministeri Hyssälän menetelmin ja omin päätöksin.
Jos et ymmärrä maanomistutuksen ja palkkatyöläisen eroa niin lue, en minä sitä aio sinulle nyt opettaa. Ihmisarvohan ei ole mitenkään riippuvainen siitä, onko maanviljelijaä vai työläien vaan siitä mitkä ovat kunkin suhteet tuotantovälineisiin ja määrääviin pääomiiin. Se tosiasissa määrittää meidät luokiin ja määrittää näin myös Ihmisarvomme. Mittariksi sopii hyvin verotus, lisä-arvon kasaantuminen eli rikastuminen jne..Tekemistä ja annetaan tehtävä.
Eli montako työläistä omistaa mm. Suomen metsiä?
Metsäomistushan on siirtynyt huomattavassa määrin
kaupunkilaisille.
Vai ovatko hekin riistoporvareita?
Ja omakotitontin omistavia, niitä vasta onkin! T Urpo kirjoitti:
Tekemistä ja annetaan tehtävä.
Eli montako työläistä omistaa mm. Suomen metsiä?
Metsäomistushan on siirtynyt huomattavassa määrin
kaupunkilaisille.
Vai ovatko hekin riistoporvareita?
Ja omakotitontin omistavia, niitä vasta onkin!Yrität kiertää Kepun, mutta ei onnistu, Hyssälä ja Vanhanen pitää stalinismista, kuten myös Katainen Kokoomuksesta, koska käytäntö ja puheet sen osoittaa.
Stalinismi on sitä, että pakkosiirretään työväkeä "tehtävää" jonnekin tekemään, kun siellä tarvitaan työvoimaa.
NL siirsi sodan aikana tehtaat lännestä Siperiaan,jotta pystyivät niitä pyörittään. Koska saksalais-suomalainen natsirintama oli vallannut lähes koko Euroopanpuoleisen osan Venäjää.
Porvarihallitus yrittää nyt käytännössä samaa, eikä ole edes sotaa selittäjäksi, ei ole kuin ahneus perustella asiaa....Työeläkeläinen kirjoitti:
En ymmärrä miksi sinun pitää kaikki asiat yrittää vääntää vaikka miten vaikeasti siten, että juuri muiden mielipide on väärä vaikka perustelet niitä samoin perustein kuin muut omiaan?
En ole mikään pappi mutta eivätkö perkele ja Jeesus ole hieman kuin kommunisti ja porvari? Miten ihmeessä voit ne toisiinsa yhdistää? vai onko sinulla näistä hengellisistäkin asioista salattua tietoa?
Ihmisten kauppaaminen on laitonta jopa porvariyhteiskunnassa joten siltäkin osin tietosi ovat väärät.Kumpikin nousee esiin uskonnon kontekstista, niin jeesus kuin perkele. Koska kumpaakaan ei ole olemassa kuin uskovasille, ei niiden erittely kovin ole milekästä muille.
Kommunistin kanssa näillä satuolennoilla ei ole mitään tekemistä. Kommunistejan suorastaan haukutaan kirkkojen tuhoomisesta ja pakanallisuudesta.
Ihmisten kauppaaminen on koko porvariyhteiskunnan perusta. Täällä kuvittelmasi laiton, on tehty hyvin hyvin lailliseksi.
Katso netistä työnvälitys, löytyykö sata vai ennemmän yritystä,jotka keräävät, varastoivat ja myyvät työvoimaa. Myykö työläinen työvoimansa ja ostaako kapitalisti sitä, vai mitä sinusta tapahtuu??
Entä jos katsomme asiaa vielä syvemmälä kuin pinnalta niin huomamme, että koko yhteiskunnan perusta on yksityisomistuksessa, jossa toinen omistaa ja toinen tekee hänelle työt. Siivojankin jo voi ostaa ylisuureen ahnehdittuun kämpäänsä ja saada siitä veroedun.... Rikkailla sukulaisillani kävi aina oma siivooja "Saara". Joka viikko päivän pari, ja erikoistapahtumat erikseen oli Saaran elannon kulmakivi.- T Urpo
hannu_rainesto kirjoitti:
Yrität kiertää Kepun, mutta ei onnistu, Hyssälä ja Vanhanen pitää stalinismista, kuten myös Katainen Kokoomuksesta, koska käytäntö ja puheet sen osoittaa.
Stalinismi on sitä, että pakkosiirretään työväkeä "tehtävää" jonnekin tekemään, kun siellä tarvitaan työvoimaa.
NL siirsi sodan aikana tehtaat lännestä Siperiaan,jotta pystyivät niitä pyörittään. Koska saksalais-suomalainen natsirintama oli vallannut lähes koko Euroopanpuoleisen osan Venäjää.
Porvarihallitus yrittää nyt käytännössä samaa, eikä ole edes sotaa selittäjäksi, ei ole kuin ahneus perustella asiaa....Mariset työttömyyden kurjuudesta ja sitten seuraa-
vaksi vittuilet työllistämisestä?
Ei käsitä.
Missähän on sellainen yhteiskunta jossa voi mennä
korpeen kiljumaan että "HYVINVOINTI TÄNNE JA HETI"!
Ja hyvinvointi tulee ja tuo sorvin, terkkarin
ja katuvalot kipin kapin sekä työsuhde kolmion!
Mölinässäsi ei ole logiikkaa sen vertaa kuin
sian digiboksin älyllisessä tarkastelussa. hannu_rainesto kirjoitti:
Kumpikin nousee esiin uskonnon kontekstista, niin jeesus kuin perkele. Koska kumpaakaan ei ole olemassa kuin uskovasille, ei niiden erittely kovin ole milekästä muille.
Kommunistin kanssa näillä satuolennoilla ei ole mitään tekemistä. Kommunistejan suorastaan haukutaan kirkkojen tuhoomisesta ja pakanallisuudesta.
Ihmisten kauppaaminen on koko porvariyhteiskunnan perusta. Täällä kuvittelmasi laiton, on tehty hyvin hyvin lailliseksi.
Katso netistä työnvälitys, löytyykö sata vai ennemmän yritystä,jotka keräävät, varastoivat ja myyvät työvoimaa. Myykö työläinen työvoimansa ja ostaako kapitalisti sitä, vai mitä sinusta tapahtuu??
Entä jos katsomme asiaa vielä syvemmälä kuin pinnalta niin huomamme, että koko yhteiskunnan perusta on yksityisomistuksessa, jossa toinen omistaa ja toinen tekee hänelle työt. Siivojankin jo voi ostaa ylisuureen ahnehdittuun kämpäänsä ja saada siitä veroedun.... Rikkailla sukulaisillani kävi aina oma siivooja "Saara". Joka viikko päivän pari, ja erikoistapahtumat erikseen oli Saaran elannon kulmakivi.vastauksen jossa olisi edes muutama älykäs huomio.
Jos kerran olet pakana ja kirkon tuhooja niin miksi käytät tähän kontekstiin kuuluvia ilmaisuja. Tuollainen käytös ilmaisee sinun kuitenkin olevan epävarman ja omaa itsetuntoasi ja varmuuttasi pönkittääksesi joudut kieltämään todellisen uskosi ja lainaamaan kieltämäsi uskonnon symboleja. Jos todella olet sitä mieltä, että Jeesus ja saatana/perkele ovat satuolentoja niin miksi vaivaudut?
On aika omituista pitää työnvälitystä orjakauppana, työsuhteet joita siellä luodaan keskitetysti helpottavat tilapäisen työvoiman saantia mutta sopimukset ovat vapaaehtoisia eikä sinne ole pakko mennä asiakkaaksi. Toisaalta jokainenhan voi itse hakea työtä, niin minäkin olen aina tehnyt. En ole ikipäivänä käynyt työkkärissä enkä noissa vuokratyövoimaa tarjoavissa yrityksissä.
Mitäs vikaa Saaran työssä oli? muutama tuollainen osa-aikainen työ ja Saara pärjää mukavasti. Ei mikään työ ole pahasta vaan hyväksi koska ihminen saa järkevää puuhaa ja samalla ansiota joilla tulee toimeen ilman kerjäämistä sosiaaliluukulta. Saara on fiksumpi kuin sinä, joka nähtävästi elät tukien varassa. tämän päättelen siitä miten suhtaudut työhön näissä kirjoituksissasi.
Siitä myykö toinen ja ostaako toinen ei ole väliä, pääasiahan on, että molemmat tarpeet tyydytetään sekä myyjän että ostajan. Olen lisäksi jo ennenkin sinulle sanonut, että jos ei halua olla jonkun firman leivissä riistettävänä niin ainahan voi perustaa oman firman. Siihen saa jopa avustusta.
Tuo kotityövähennys verotuksessa on varsin hyvä, se helpottaa monen vanhemman ihmisen elämää kun on paremmin varaa teettää suuremmat siivoukset ja muita pikku palveluja ulkopuolisella. Minä vielä pystyn monen moiseen hommaan mutta muistellen isän ja äidin kehityskaarta tiedän kaiken vaikeutuvan, se lienee sinunkin kohtalosi.T Urpo kirjoitti:
Mariset työttömyyden kurjuudesta ja sitten seuraa-
vaksi vittuilet työllistämisestä?
Ei käsitä.
Missähän on sellainen yhteiskunta jossa voi mennä
korpeen kiljumaan että "HYVINVOINTI TÄNNE JA HETI"!
Ja hyvinvointi tulee ja tuo sorvin, terkkarin
ja katuvalot kipin kapin sekä työsuhde kolmion!
Mölinässäsi ei ole logiikkaa sen vertaa kuin
sian digiboksin älyllisessä tarkastelussa.vain valittaja. Hänellä ei ole mitään millä ratkaisisi pulmia mutta kaikki muut tekevät kaiken väärin. Niin surkea se on.
Vähän tuo Hannu muistuttaa strutsia piiloutumisongelmissa, eli luulee olevansa piilossa kun pää on sannassa eikä itse näe vaaran lähestyvän.
Oli ongelma mikä hyvänsä niin kommunismi sen parantaa, kysy vaikka Hannulta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!1452525Näetkö feminismin uhkana
Vai mahdollisuutena kun deittailet naisia? Mitä miehet mieltä feminismistä?2031190Tykkäätkö halaamisesta?
Minä en. Tänään tuttava, jolle olen maininnut että en pidä halaamisesta, yritti halata minua ja olen vieläkin ihan raivo1131091Hinduilu on suurta eksytystä
tekosyvällinen tarina uppoaa moneen. Harhautusta todellisen Jumalan yhteydestä. Kuka haluaisi nähdä sielunvaelluksessa389940Malmin tapaus on järkyttävä
Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi299923- 100896
- 66878
- 53851
- 46839
- 60832