Joskun on törmännyt väitteeseen että kuvanvakain heikentää kuvanlaatua ja ilman kuvanvakainta kuva on terävämpi. Tarkoittaako tämä opjektiivissa olevaa kuvanvakainta vai kamerassa itsessään olevaa? Jos tarkoittaa myös objektiivia niin sittenhän kannattaa kuvata ilman vakaajaa niin paljon kuin vain pystyy!
Kuvanvakain ja terävyys
onko näin?
10976
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
.... ilman vakaajaa kannata kuvata. Sinällään ei ole väliä onko vakaaja rungossa vai objektiivissa kuvan pehmeyden kannalta. Minun mielestä vakaaja voi ihan hyvin käyttää silloin kun kuvan ei tarvitse olla viimeisen päälle skarppi. Jalusta on se perusväline silloin kun haluaa terävää kuvaa. Käsivaralta vakaaja kyllä auttaa saamaan terävämmän kuvan kuin ilman vakaajaa. Toisaalta vakaajan avulla taitamatonkin kameran käsittelijä voi päästä yhtä terävään jälkeen kun taitava kuvaaja ilman vakaajaa.
Minusta sitä vakaajaa ei tarvitse sen enmpää ylistää kuin vähätelläkään. Se on muuan apuväline muiden muassa, jolla on paikkansa, mutta ei sen enempää.
Vakaaja on niin yleinen ominaisuus nykyisin, että varmasti jokainen voi tehdä omia kokeitaan sen vaikutuksesta.
Mihinkähän kuvanlaatua heikentävän vaikutuksen väitetään perustuvan ?
Vakaaja liikuttelee joko kennoa tai linssiryhmää sen mukaan minkä verran kamera värähtelee.
Vakaaja ei siis heiluta mitään,jos ei värähtelyä tapahdu eikä silloin pitäisi olla mitään vaikutusta piirron tarkkuuteenkaan.
että kuvanvakaaja heikentää piirtoa vastaavaan kuvaan ilman vakainta (off tilassa), joten jos pystyy niin ilman kuvanvakaajaan kannattaa ottaa kuva (esim. jalustalta).
Niin olen kyllä tehnytkin jalustan kanssa, mutta en siltikään ymmärrä mihin heikompi piirto muka perustuu.
Jos ei linssiryhmä tai kenno liiku tärinän kompensointitarkoituksessa valotuksen aikana, niin samanlainen kuvahan näissä tapauksissa pitäisi tulla.
> Mihinkähän kuvanlaatua heikentävän vaikutuksen väitetään perustuvan ?
Vakaaja liikuttelee joko kennoa tai linssiryhmää sen mukaan minkä verran kamera värähtelee.
...on enemmän linssejä, niin kai tuo piirto huononee, jos vähemmälläkin pärjää.
Vakaaja on YLIMÄÄRÄINEN linssi/linssiryhmä objektiivissa ja mitä enemmän lasia/muovia tötteröön työnnetään, niin sitä heikompi kuva. Näin yksinkertaistettuna.
Maisemakuvaaja ei muuten sit tarvitse MIHINKÄÄN tuota parin sadan euron "liikkuvaa linssiä".
Niin kai, jos vähemmälläkin pärjää, mutta...
Eihän sen liikuteltavan linssiryhmän tarvitse olla mikään optisesti ylimääräinen ryhmä.
Itselläni on kylläkin ns. runkovakaajamalli. Mihinkä sen yhteydessä kuvan huonompi terävyys mahdollisesti perustuu?
Mihin ominaisuuteen runkovakaajamallin tapauksessa kuvan huonompi terävyys vakaajaa käytettäessä mahdollisesti perustuu?
Objektiivivakaimen tapauksessa liikkuvan linssiryhmän ei tarvitse olla mikään ylimääräinen ryhmä.
huomanuut sama tien kyllä
kuva vakuutus järjetelmät kaikinenssa ei okkan hyvä aina van täräs kerkke hidasuus
käsi ei varokkan van joos ei vakaisus järjetelmäät olenkkan käytä jalusta
muun nikon 80 kamera mittän vakuutus järjetelmä olenkkan 400mm obektivi tärrä ei jalusta paras
Siinähän sitä faktaa tulikin lyhyesti ja ytimekkäästi.