Suuret tulot
Ajatuksia ja totuuksia.
Epätasainen tulonjakopolitiikka murentaa talouden rakenteita.
( Osasyyllinen nykyiseen kriisiin )
Minkä verran korkeat ansiot/palkat vaikuttavat tuotteen loppuhintaan, koska ne jossakin vaiheessa on lisätty tuotteeseen?
Minkä verran suuret ansiot/palkat nostavat tuotteen markkinahintaa?
( koska joillakin on varaa maksaa tuotteesta aika paljon )
Koska suuret tulot ja markkinat nostavat tuotteen loppuhintaa, käy usein niin, että pienituloisen pitää ottaa lainaa ostaakseen tuotteen, jota hän itsekin on ollut tuottamassa, mutta suurempituloisten takia hinta on noussut niin korkeaksi, että tuotetta ei kyetä omalla palkalla/ansiolla ostamaan.
Esimerkki:
Tontin hintaa nostavat markkinat. ( paikka, kysyntä ym.)
Asunnon loppuhintaan vaikuttavat rakentamiseen käytettyjen erilaisten tuotteiden hinnat, jotka sisältävät suuria osinko/palkkakustannuksia, sekä erilaisia markkinahintaa kohottavia tekijöitä.
Tasaisemmilla tuloeroilla tuotteiden hinta muodostuisi lähemmäksi sellaista hintaa, johon myöskin suurimmalla osalla ihmisiä olisi mahdollisuus ilman lainarahan käyttöä .
( kotitalouksilla velkaa yli 80 miljardia )
Pienemmät tuloerot, työnarvo vaihdetaan toisen tekemään työnarvoon, osaamista, ahkeruutta ja työntekemisen arvostusta pitää nostaa, huuhaasta ( kapitalismista) maksetaan nyt liikaa ja laitetaan ne sitten tuotteiden hintoihin, sieltä ne kriisin ainekset löytyy.
Tulonjakoon voidaan vaikuttaa poliittisilla päätöksillä.
Ajatuksia ja totuuksia.
Epätasainen tulonjakopolitiikka murentaa talouden rakenteita.
( Osasyyllinen nykyiseen kriisiin )
Minkä verran korkeat ansiot/palkat vaikuttavat tuotteen loppuhintaan, koska ne jossakin vaiheessa on lisätty tuotteeseen?
Minkä verran suuret ansiot/palkat nostavat tuotteen markkinahintaa?
( koska joillakin on varaa maksaa tuotteesta aika paljon )
Koska suuret tulot ja markkinat nostavat tuotteen loppuhintaa, käy usein niin, että pienituloisen pitää ottaa lainaa ostaakseen tuotteen, jota hän itsekin on ollut tuottamassa, mutta suurempituloisten takia hinta on noussut niin korkeaksi, että tuotetta ei kyetä omalla palkalla/ansiolla ostamaan.
Esimerkki:
Tontin hintaa nostavat markkinat. ( paikka, kysyntä ym.)
Asunnon loppuhintaan vaikuttavat rakentamiseen käytettyjen erilaisten tuotteiden hinnat, jotka sisältävät suuria osinko/palkkakustannuksia, sekä erilaisia markkinahintaa kohottavia tekijöitä.
Tasaisemmilla tuloeroilla tuotteiden hinta muodostuisi lähemmäksi sellaista hintaa, johon myöskin suurimmalla osalla ihmisiä olisi mahdollisuus ilman lainarahan käyttöä .
( kotitalouksilla velkaa yli 80 miljardia )
Pienemmät tuloerot, työnarvo vaihdetaan toisen tekemään työnarvoon, osaamista, ahkeruutta ja työntekemisen arvostusta pitää nostaa, huuhaasta ( kapitalismista) maksetaan nyt liikaa ja laitetaan ne sitten tuotteiden hintoihin, sieltä ne kriisin ainekset löytyy.
Tulonjakoon voidaan vaikuttaa poliittisilla päätöksillä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mahtais olla kivaa kun kaikilla ois samanmoiset talot, autot, palkat.....
Aikoinaan sitä kokeiltiin itänaapurissa, ei toiminut.
Olisiko
Se nyt? 7.11.2008 klo 11.52
Mahtais olla kivaa kun kaikilla ois samanmoiset talot, autot, palkat.....
Aikoinaan sitä kokeiltiin itänaapurissa, ei toiminut.
______________________________-
Lähtökohta.
Minkä verran korkeat ansiot/palkat vaikuttavat tuotteen loppuhintaan, koska ne jossakin vaiheessa on lisätty tuotteeseen?
Eli kun ostat tavaraa kaupasta hintoihin on lisätty huuhaata, joka nostaa sitä sinunkin ostamasi tuotteen hintaa.
Esimerkiksi fortumin optiot on lisätty energian hintaan.
Jos tällaisen hyväksyy, ei pidä valittaa korkeista hinnoista, eikä siitä, että rahat eivät riitä.
Ei ole ollut itänaapurissa eikä muuallakaan.
Mieti ehkä ymmärryksesi kasvaa.
Muuten menee idiotismin puolelle.
ostaa sähköä Fortumilta, jos optiot närästää. Itsekään en pidä Fortumin optio-ohjelmasta, kun yhtiö on lähes monopoli asemassa, mutta ei sitä tarvitse joka asiassa esiin nostaa.
Jos haluaa paremman auton, talon ym. niin ei kun koulunpenkille lukemaan lisää tai sitten töihin ahkeroimaan. Tuloeroja pitää olla, että kehitystä tapahtuu. Jos kaikille maksetaan samaa palkkaa riippumatta työsuoritteesta tai osaamisesta, niin mikäs enään motivoi kehittämään itseään tai tekemään töitä ahkerammin?
Oikea tulonjako kunniaan, pahimpia loisia ovat ne jotka taksilla menevät kännämään sinunkin työn teon tuloksia.
Olet ilmeisesti aivopesty oikeiston aisankannattaja.
Sinun tapaisten takia suomessa on oikeistoenemmistöinen valta, jota käytetään niin ettei tavallinen kansa saisi vaurastua työnteolla.
Nimenomaan osaajien työpanosta pitää arvostaa ja työntekoon kannustaa, mutta sitä pitää mitata sellaisilla menetelmillä, että siitä tulee hyvinvointia koko yhteiskuntaan, eikä vain harvoille ja valituille.
Oletko valittu ja ansaitset miljoonia toisten työnteon tuloksista nauttien?(sieltä toiselta sivulta työmies on aina palkkansa ansainnut)
Jättää menemättä töihin, jos niin vituttaa.
Olisit sinäkin käynyt koulusi loppuun nuorena, niin ei tarvis täällä ulista.
Kyllä työntekohaluisia ihmisiä löytyy puolasta ja muista uusista eu-maista, jos ei suomalaisille työ maistu.
Että pitäis saada vielä kouluja käynneiden ja riskejä ottavien sijoittajien ja yrittäjien pöydästä leipä ilmaiseksi omaan pöytään.
Lopeta se vasemmistolainen ulina ja mene kouluun tai ala yrittäjäksi, kuka kieltää?
Kuka tekisi pitkiä työpäiviä vastuullisissa ja vaativissa hommissa jos kioskimyyjänä sais saman palkan kuin kaikista muistakin töistä.
Esimerkiksi Nesteen pääjohtaja sai miljoonaoptiot kun jenkit alkoivat pommittaa Irakkia ja öljyn hinta nousi. Nyt Neste teki 180 miljoonan varastotappion kun öljyn maailman markkina hinta laski ja laskee edelleen. Tuolla palkalla pitäisi osata ennakoida markkinoiden muutokset jos osasi kerran ennakoida pommitukset joista sai palkan. Vai pitäiskö maksattaa takaisin optiopalkkioita kun ei tätä tienyt.
Ei tuo ole mitään.
Tulosta se tekee tänäkin vuonna.
Ja osakkeenomistajat rikastuu entisestään.
ostitko sinä muuten fortumia kun se oli halpaa?
"Oikea tulonjako kunniaan, pahimpia loisia ovat ne jotka taksilla menevät kännämään sinunkin työn teon tuloksia."
Ei todellakaan ole. Ne on niitä jotka ovat ottaneet elämässä riskejä, perustaneet yrityksiä jotka työllistää ihmisiä. Loisia ovat ne jotka jäävät kotia itkemään huonoa sosiaaliturvaa. Päivät kuluu sätkiä käärien ja kaljaa litkien.
"Olet ilmeisesti aivopesty oikeiston aisankannattaja. "
Olen oikeiston kannattaja, aivopesusta en tiedä. Olen tavallinen duunari joka on sitä mieltä, että työnteon pitää kannattaa ja ihmisten pitää kantaa enemmän vastuuta omista teoistaan.
"Sinun tapaisten takia suomessa on oikeistoenemmistöinen valta, jota käytetään niin ettei tavallinen kansa saisi vaurastua työnteolla. "
Älä nyt jauha paskaa! Vasurithan täällä yrittää jatkuvasti verottaa työtä tekevän hengiltä! Luvataan "ilmaisia" palveluita ja unelmia. Sen ihmeellisen Valtion pitäisi maksaa kaikki, mutta näköjään on liian monimutkainen asia ymmärtää, että valtionkin tulot tulee samasta lähteestä kuin kuntienkin.
"Nimenomaan osaajien työpanosta pitää arvostaa ja työntekoon kannustaa, mutta sitä pitää mitata sellaisilla menetelmillä, että siitä tulee hyvinvointia koko yhteiskuntaan, eikä vain harvoille ja valituille. "
Ja se tulee nimenomaan siitä, että unohdetaan tasapäistetyt palkankorotukset ja kevennetään työnverotusta. Ahkeruudesta ja osaamisesta pitää palkita ja tämä on palkanmaksajienkin intressi.
"Oletko valittu ja ansaitset miljoonia toisten työnteon tuloksista nauttien?(sieltä toiselta sivulta työmies on aina palkkansa ansainnut)"
En todellakaan. Olen ihan tavallinen palkansaaja. Ajatusmaailmani on vain "hieman" erinlainen kuin sinun.