Moi!
Aloitanpa asiani niin, että tiedän, että tällä palstalla on varmasti jo aiheesta paljonkin, mutta kun ei ole aikaa etsiä just nyt.
Eli olen ostamassa käytettynä joko Canon 20D-järkkäriä, jossa mukana kolme objektiivia: EF-S 18-55mm 1:3.5-5,6 II EF 35-80mm 1:4-5, Ultrasonic ja pumppuzoomi EF 100-200mm 1:4,5A. Toinen kameravaihtoehto on Canon 300D kittinä, jossa siis objektina EF-S 18-55 3.5-5.6.
Kysymykseni nyt kuuluukin: pärjäänkö tuolla 300D:n objektilla liikkuvaa kohdetta kuvattaessa, useamman metrin päästä (esim. koirat metsässä)? Kuvia saatan ottaa niin valoisalla kuin hämärässäkin.
Lisäksi tulee kuvattua varmasti sisällä, niin ihmisiä kuin eläimiäkin. Samoin ulkona, maisemakuviakin kenties.
Ja millaisiin tarkoituksiin nuo 20D:n objektit on tarkoitettu? Yritin etsiä, mutta on niin kamalasti tietoa ja sellaisin termein, ettei ensimmäistä kameraansa ostava tajua kaikkea.
Eli millaista pakettia suosittelette, kokemustenne perusteella? Rahaa ei ole liikaa, olen valmis ostamaan tykötarpeita kuvaamiseen käytettynä, joten uunituoreet ja kalleimmasta päästä olevat objektit muut voitte unohtaa samantien vinkeistäni.. ehkä sitten joskus ostan kunnollista, uutena ;)
Asiallisia vastauksia kiitos, suunsoittajien on turha edes vaivautua - niitä kun tällä palstalla riittää.
Kiitos miljoonasti ja mukavaa viikonloppua!
Aloitanpa asiani niin, että tiedän, että tällä palstalla on varmasti jo aiheesta paljonkin, mutta kun ei ole aikaa etsiä just nyt.
Eli olen ostamassa käytettynä joko Canon 20D-järkkäriä, jossa mukana kolme objektiivia: EF-S 18-55mm 1:3.5-5,6 II EF 35-80mm 1:4-5, Ultrasonic ja pumppuzoomi EF 100-200mm 1:4,5A. Toinen kameravaihtoehto on Canon 300D kittinä, jossa siis objektina EF-S 18-55 3.5-5.6.
Kysymykseni nyt kuuluukin: pärjäänkö tuolla 300D:n objektilla liikkuvaa kohdetta kuvattaessa, useamman metrin päästä (esim. koirat metsässä)? Kuvia saatan ottaa niin valoisalla kuin hämärässäkin.
Lisäksi tulee kuvattua varmasti sisällä, niin ihmisiä kuin eläimiäkin. Samoin ulkona, maisemakuviakin kenties.
Ja millaisiin tarkoituksiin nuo 20D:n objektit on tarkoitettu? Yritin etsiä, mutta on niin kamalasti tietoa ja sellaisin termein, ettei ensimmäistä kameraansa ostava tajua kaikkea.
Eli millaista pakettia suosittelette, kokemustenne perusteella? Rahaa ei ole liikaa, olen valmis ostamaan tykötarpeita kuvaamiseen käytettynä, joten uunituoreet ja kalleimmasta päästä olevat objektit muut voitte unohtaa samantien vinkeistäni.. ehkä sitten joskus ostan kunnollista, uutena ;)
Asiallisia vastauksia kiitos, suunsoittajien on turha edes vaivautua - niitä kun tällä palstalla riittää.
Kiitos miljoonasti ja mukavaa viikonloppua!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vähän menee offtopiciks, mutta pakko sanoa, että älä noista sitten maksa liikaa!!!
aivan ekana: Nuo kaikki optiikat ovat oikeasti todella huonoja eikä niistä kannata maksaa juuri mitään!
300D 18-55 = max 150€ (runko 130€)
20D 18-55mm II EF 35-80mm 1:4-5 EF 100-200mm 1:4,5 = max 270€ (runko 200€)
.......EF 35-80mm 1:4-5 0€!!!!!!
Liikkuvan kohteen kuvaamiseen noilla tarvit reilusti valoa, eli käytännössä auringonpaistetta pilvettömältä taivaalta. 55m riittää koiran kuvaamiseen muutaman metrin päästä ja mielellään saisi pysyä paikoillaan. Reilusti parempi vaihtoehto olisi esim 70-200mm/2.8 usm. Tuo taas ei käy sisäkuviin vaan siihen suosittelen esim 18-50mm/2.8. Jos valovoima on 5.6 niin se tarvii helvetisti valoa käsivaralta kuvaukseen, tai sitten jalustan tai ulkoisen kääntyvällä päällä olevan salaman. Ultraäänitarkennus on ehdoton liikkuvan kohteen kuvaamiseen.
Nuo kamerapaketit ei kyllä kuulosta olevan sellaisia miä sinä tarvit joten objektiivit menisi heti vaihtoon. Kittizoomi 18-55m/3.5-5.6 käy oikeastaan vain maisemakuvaukseen jalustan kanssa, kaikkeen muuhun se on todella huono vaihtoehto.
Valitettavasti valovoimaa tarvitaan ja ikävä kyllä se maksaa. 2.8 on ehdoton minimi valovoimassa. Valovoimaisimmissä objektiiveissä mennään kiinteiden puolelle ja silloin zoomaukseen tarvitaan 2 kpl tervettä jalkaa.
Valokuvaus näillä "pimeillä" halpiszoomeilla on mielestäni yhtä tuskaa.
Tuntuu perin kummalta että millään muulla ei saa kohdetta pysähtymään kun F2.8 lasilla. Olen yrittänyt aina himmentää, jotta saan koko kohteen terävyysalueen sisään. ISO400...800 herkkyyksillä normaalina päivänä voi käyttää 250..1000/1 aikoja aukoilla f4,5...8,0. Jos kohdetta seurataan juohevasti kylä sen saa hyvin pysähtymään melkoisessa vauhdissa....niin ja käsitarkennuksella.
Tarkennus tapahtuu aina täydellä aukolla vaikka ottaisit kuvan aukolla 32, ja mitä suurempi aukko(parempi valovoima), sen nopeammin ja tarkemmin automaattitarkennus toimii, varsinkin huonossa valossa. Sisällä tai hämärässä metsässä 5.6 valovoimaisella on ihan turha yrittää automaattitarkennuksella, siinä vaiheessa kun oikea tarkennuskohta löytyy(jos löytyy), kohde on painellut jo menojaan ja kuvaaja on kameroineen pihalla kuin tampoonin naru.
Mutta, kun yritetään auttaa aloittelevaa valokuvaajaa, niin eihän se helppoa ole.
Me kaikki olemme olleet joskus aloittelijoita.
Voimme sanoa, että osta vehkeitä ja opettele,
niin 10 vuoden päästä hallitset homman jo paljon
paremmin. Syväterävyyden hallinta on asia, johon
pakostakin tutustuu, kun kalusto tulee tutuksi.
Aloittajahan toivoi, että pysyisimme asialinjalla.
Osta se halpa kitti, jolla pääsee kyllä alkuun. Tämän jälkeen kysyjä jo tietää mitä tarvitsee. Kittilinssikin on kyllä hyvä vehje, mutta se kyllä rajoittaa hieman kuvaamista.
Kittilinssi yleensä sattuu olemaan melkein ilmainen, mutta sillä saa hyvän kuvan siitä mitä tulee jatkossa tarvitsemaan. Valovoimaa, polttoväliä, laatua. Kaikki maksaa ja paljon, joten se kittilinssi on hyvä valinta alkuun, jos sen saa melkein ilmaiseksi.
En tosiaan tätä vittuiluna kittilinsseille pistänyt, niissä on ihan kelpo vehkeitäkin, mutta jos ei vielä tiedä mitä tarvitsee niin niillä näkee nämä asiat eikä tarvitse kysyä muilta.
Kuten otsikkokin jo sanoo, kiitos jo tässä vaiheessa neuvoista. Tuo hinta-asia olikin aika hyvä neuvo, mä olisin varmaan maksanut tuosta 20D-paketista 300 €, hyvällä säkällä. Sen hinta tällä hetkellä 200 € ja jos objektiivit on sellaisia, millä en tee mitään, unohdan. 300D sen sijaan on huippuhalvalla, 40 € myynnissä, tosin siinä on suljin rikki, mutta sen korjaamisesta on jo hinta-arvio olemassa (n. 200 €), jonka JAS-Tekniikka on tehnyt.
Opetteluahan se olisi, lisähankintoja - kuten noita objektiiveja - tulisi ostettua pikkuhiljaa. Haluan opetella kantapään kautta, mutta kun raha sanelee aika paljon, en halua maksaa sellaisesta, mitä en todella tarvitse.
Lisää kommentteja vaan, mielellään kuulen niitä.
Ja OT: TOSI VÄHÄLLÄ p***an jauhannalla toistaiseksi selvitty, mä odotin että jo eka viesti on tyyliä "ethän sä tyhmä mitään älyä, miks sä täällä kyselet....".
Kiittää ja kumartaa taas :)
300D:stä 40€ 200 = 240€ koska tuolla hinnalla saat varmasti paremman vehkeen, esim jos Canonia haluat, niin käytetty 20D, 400D ja pian varmaan 30D:kin tohon hintaan.
Ja Nikoneista haarukkaan putoo käytetty D40, D40x, D50, D60 ja D70 vielä puhumattakaan Pentaxeista tai Sonyista. Muista nähneeni Sony A100 18-70mm optiikka (paljon parempi kuin tuon Canon 18-55mm!) myynnissä hintaan 240€ jossain. Ja sitten on vielä Fujit joihin käy Nikon-optiikat.
Kannattaa miettiä rauhassa muutama päivä ja unohtaa tuo 300D. Jos se 20D on hyvässä kunnossa, niin osta pois pelkkä runko jos mahdollista ja siihen vaikka kaytetty Sigman 17-17 f/2.8-4 optiikka joka on jo ihan eri tasoa kuin kitit.
siis optikka on Sigma 17-70mm f/2.8-4
joita saa halvalla n 150€. 300D on rampautettu ja huonommin rakennettu versio tuosta 10D:stä tai ainakin sinne päin, eli niitäkin kannattaa katsastaa jos halvalla tulee vastaan.
Sillä onnistuuhan nämä zoomien kaikkivoipisuuden ylistyspuhujapellet (= kys. palstan Olympuskuvaajat) omien puheittensa mukaan kuvaaman noilla suttuzuikoillaan ihan kaikkea täältä maanpäältä, ja varmaan tuolta avaruudestakin....
On se kumma, kun tovin katselee tuota dprewien Olympus-palstaa (kovin kauaa ei kukaan kyllä moista surkeutta kestä), niin vastaan tulee se, että kys. merkin käyttäjät tuntuvat kaipaavan objektiivipuolella lähinnä valovoimaisia laadukkaita kiinteitä.
On se kummaa, tosi kummaa?????
Zuiko 14-35mm. f/2.0 runkona E-3 ja lisäksi
Zuiko 7-14mm. f/4.0 ja tule sitten tänne
kertomaan, mitä suttua löysit. Jos arvata saan,
niin omistat halvan muovisen Canonin rungon ja
pari valovoimaista kiinteätä objektiiviä,
joten olet ehdottomasti valokuvauksen asiantuntija ja menestyvä ammattikuvaaja.