486-mikro, jossa 32 Mt muistia, levyä n. 1 Gt ja
56-modeemi. Saisiko tuosta
nettikäyttöön konetta? Ja millä linux-jakeluversiolla? Yritin asentaa RedHat 9:n, mutta ei onnistunut (vaatii vähintään Pentium-tason koneen).
56-modeemi. Saisiko tuosta
nettikäyttöön konetta? Ja millä linux-jakeluversiolla? Yritin asentaa RedHat 9:n, mutta ei onnistunut (vaatii vähintään Pentium-tason koneen).
Vastaukset 19
Vanhimmat
Paras yhdistelmä toki olisi dos/win3.11
ja jokin vanha mosaic tai netscape selain?
Win 95 on koneeseen asennettavissa, jollakin
asennuksen mukana tulevalla ikivanhalla IE:llä terästettynä?
Mutta eiköhän Slackware/debian kävisi.
Selaimeksi sitten tekstipohjainen links.
Grafiikasta on turha unelmoida muistimäärän
ja prossutehon vähäisyyden vuoksi nykydistrojen kanssa.
Toki ihmettelen, mitä todella aiot tehdä
enää 10 vuotta vanhalla laitteella. Toki
se kelpaa hyvinkin palomuuri/reitittimeksi,
mutta tuskin mihinkään muuhun. Valitettavasti :(
Miljoonat kännyköiden käyttäjät näpyttelevät nöyrinä viestejään hankalan käyttöliittymän kautta, ja varmasti reippaaseen ylihintaan, ja retkeilevät netissäkin wap -puhelimillaan niin hitaasti että hirvittää. Kukaan ei näytä kuitenkaan tästä valittavan - ja näihin verrattuna jokin vanha 486 -sotaratsu on netissäkin paljon nopeampi, ja kätevämpikin.
Jos käyttää windows 3.1 -systeemiä, saattaa jossakin ylijäämävarastossa olla vieläkin jäljellä jokin Quarterdeck Internet Suite, jossa on Mosaic -selain (jonka ympärille esimerkisi IE on rakennettu) ja sillä voi tarkistaa postinkin. Eikä varmasti maksa paljoa...
"Kukaan ei näytä kuitenkaan tästä valittavan - ja näihin verrattuna jokin vanha 486 -sotaratsu on netissäkin paljon nopeampi, ja kätevämpikin. "
Joo... oot toki aivan oikeassa... Mutta älä
nyt yllytä... Toki saisin näet helpostikin
testiin moisen... mutta kannattaako todella?
Olen itse pähkäillyt jo jonkin aikaa tuota
erillistä palomuuri/reititintä, mutta en ole
vielä ko. systeemiä rakentanut 486-varaan...
(Tumpelon Linux-ohjeet!)
Aikanani rakentelin Linux:ia 386-koneisiin
vaihtelevasti 4Mt/8Mt:n muisteilla, mutta
tuosta on virrannut jo jokunen bitti piuhoja
pitkin...
PS. Oletko todella joskus nähnyt Mosaic:in ;)
Minulla on itsellänikin Quarterdeckin Mosaic, vaikka en sitä nyt enää aktiivisesti käytäkään, ja monet varhaisemmista selaimista olivat joka tapauksessa sen pohjalta kehiteltyjä.
Minusta noissa köyhän miehen viritelmissä on tiettyä hohtoakin, koska nimenomaan noilla vanhoilla järjestelmillä vanhasta raudastakin saa piiskatuksi vielä jotakin irti, ja tuleehan noita dossin ja slackware -linuxin käynnistyslevykkeitä vieläkin pyöriteltyä. Kesällä käytän aktiivisestikin vanhaa konetta (teipeillä ja naruilla vahvistettua, joka melkein hajoaa käsiin jos koppaa vahingossa tönäisee). Siinä on DrDos 7.02 beta ja Työryhmä Windows 3.11, ja pääsee sillä nettiinkin 14.4 puhelinmodeemin kanssa jos haluaa.
Mutta eihän sillä nyt sentään surffaile...
kannattaa kokeilla
www.zelow.no/floppyfw
palomuuriksi. Itselläni on noita jo kaksi. Vanhoja pentiumeja tosin kummatkin.
Voisiko onnistua jokin vanhempi Linux versio. Sellaisen voisi saada vaikka kirjastosta. Ensimmäinen minun asentamani Linux oli RedHat 6, jonka asennusromppu oli kirjastosta lainaamani Linux-oppaan mukana. Sain siihen Internetyhteyden toimimaan, tosin kone oli Pentium I.
Red Hat 5.1 voisi ainakin toimia - ja se asennetaankin merkkkipohjaisesti. Ongelmana on vain se, mistä sitä saa, tai keneltä.
Kyllä vanhatkin Linux-jakeluversiot löytyy netistä... Muistanko kovasti väärin, jos väittäisin, että funet.fi:stakin löytyy... (korjatkoon joku, joka viitsii)
Näyttäisi löytyvän redhatia funet.fistä 6.2-versiosta lähtien.
Mulla on läjä vanhoja linux jakeluita rompuilla kotona! Jos joku on kiinostunut niin voin tehdä imaget ja laittaa omalle www-palvelimelle jakoon!
Löytyy punahattua 5.0 lähtien ja susestakin löytyy joku 5.x
slackwaresta taitaa olla joku ihan ensimäisiä stable versioita jossain.
Mandrakesta on myös versio 5.x
Debiania ei ole koska en ole siitä koskaan pitänyt.
Ainakin vanha redhat ja suse menee 486 koneelle kiltisti. Olen itse asentanut noi vanhalle 486 läppärille.
Nettiselaimeksi kelpaa vanha netscape ja GUI:ksi kelpanee Xfree86 vaikka FVWM2 höystettynä. KDE:T ja GNOMET voit unohtaa j00.
Koska kyseessä on sitten wanha linux jakelu, varaudu massiiviseen manuaaliseen konifigurointiin ;)
*******************
Beneath the N30NSKY
*******************
> Koska kyseessä on sitten wanha linux jakelu, >varaudu massiiviseen manuaaliseen konifigurointiin ;)
mikä lienee viimeisin Red Hat-versio, joka tukee
486-koneita? Kuten yllä kirjoitin, RH 9 ei enää tue.
ja taisi jopa 5.1 myös tukea!
Ainakin itse olen noi asentanut 486 koneelle monta kertaa.
Ilmoittelen täällä kun saan noi imaget tehtyä ja laitettua jakoon. Pitää ensin rajoittaa kaistan käyttöä ettei mene mulla koko 1MB adsl ihan tukkoon kun kaikki tulevat nostalgian huumassa noutamaan wanhoja distroja!
****************
Me, Myself and I
****************
Minulla lojuu hyllyssä:
FreeBSD 3.0
SuSE 6.4 evaluation version
SuSE 6.0 evaluation version
Red Hat 5.1
Voin lahjoittaa nuo, jos jotain vain sattuu kiinnostamaan ko. CD:t.
Se SuSE:n varhaisversio kiinnostaisi, nimenomaan läppäriä varten.
Vector Linuxia voidaan käyttää vanhemmalla tietokoneella ja asennus on myös kohtalaisen helppo.
Lisää tietoja löydät Vector Linux:n kotisivuilta http://www.vectorlinux.com
DamnSmall linuxinkin on kerrottu pyörivän 486 koneessa, ja se vie vain 16 megatavua tilaa levyltä:
http://www.damnsmalllinux.org/
Pitihän tuo käydä hakemassa ja testaamassa. Ihan ok, mutta se on Knoppix 3.1 vaatimattomine ohjelmistoineen.
Knoppix taas pohjautuu Debianiin, joten yksinkertaisinta on asentaa alkuperäinen kuin käytellä näitä Live-Linux -versioita.
BTW. Ei Knoppix:ssa mitään vikaa ole.
Asensinpa kokeeksi tuon kimmon mainitseman VectorLinuxin ja sain suomalaisen näppäimistökartankin toimimaan, mutta miksei AltGr näppäin toimi, en saa esim. @-merkkiä ruudulle AltGr 2 yhdistelmällä? Miten vian voisi korjata?
Se onkin aivan oma veljeskuntansa tuo joukko joka tekee näitä typistettyjä jakeluversioita,ja yrittää tunkea Saturnusta sormuksen läpi. Mutta huomaa, että kiintolevylle asennettuna KNOPPIX hakee oletusarvoisesti apt-get update ja apt-get upgrade -komennoilla kokeiluversioita systeemin komponenteista, ja täysin turhia ISDN -komponentteja. Kokeiluversiona se ei ole niin sanotusti vakaa, kuten Debianin potaattiversio. Niitä on silti kätevä käyttää esimerkiksi silloin kun kiintolevy hajoaa, sillä niillä pääsee kätevästi ja erittäin turvallisesti nettiin. Minusta Debian vaikuttaa kätevimmältä erityisesti tuon päivitystapansa vuoksi, ja siksi, että se tarkistaa yksittäispaketteja asennettaessa luotettavasti versioristiriidat.