Olen ehkä ostamassa asuntoa vanhasta puutalosta. Olen jutellut niin omistajan, nykyisen asukkaan kun välittäjänkin kanssa, mutta silti epäillyttää.
Asukas valittaa kaikenmaailman ongelmiasta alkaen vessasta ikkunoihin. Pitäisi kuulemma ulkoseinien eristykset uusia, vaikka kyse on kaikesta päätellen hirsitalosta.
Ikkunoihin laitetaan minun käsityksen mukaan eriseteippiä, eikä seiniä kuulu eristää kun on kyse hirrestä. Sähköt menee jokatapauksessa, kuten myös todennäköisesti keittiö.
Yleiskunto on kuitenkin se mikä jännittää. Mitä esimerkiksi kuntotarkastus maksaisi?
Yleisiä ohjeita tai neuvoja? Kannattaako senikäiseen puutaloon asettua vai mielummin katsoa seuraavaa?
Asukas valittaa kaikenmaailman ongelmiasta alkaen vessasta ikkunoihin. Pitäisi kuulemma ulkoseinien eristykset uusia, vaikka kyse on kaikesta päätellen hirsitalosta.
Ikkunoihin laitetaan minun käsityksen mukaan eriseteippiä, eikä seiniä kuulu eristää kun on kyse hirrestä. Sähköt menee jokatapauksessa, kuten myös todennäköisesti keittiö.
Yleiskunto on kuitenkin se mikä jännittää. Mitä esimerkiksi kuntotarkastus maksaisi?
Yleisiä ohjeita tai neuvoja? Kannattaako senikäiseen puutaloon asettua vai mielummin katsoa seuraavaa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
kyllä ne pitää eristää.
Hirsitalo ottaa korvausilmaa, ja siitä aiheutuu ns:"veto". Tätä kautta on sisäilma raikkaampaa. Jotkut ihmiset vain ovat niin herkkiä vedolle, että pitäisi joka paikka eristää pullolleen:D
Kannattaa huomioida mahdolliset peruskorjaukset, onko tehty huolimattomasti (esim:kylppärit). Varmasti hyvä vaihtoehto betonilaatikolle.
Kun on kyse vanhasta talosta olisi hyvä jos myyjä teettäisi kuntotarkastuksen. Pakollinen se ei ole, mutta eikös se niin vielä ole että omakotitaloissa myyjällä on vastuu 10 v kauppojen jälkeenkin jos ilmenee jotain. Eli suosittelen myyjää tekemään tarkastuksen. Tuttu teetätti ostamaan taloon (talo oli n.10 v vanha) Myyjä oli ensin tehnyt kuntotarkastuksen mutta siitä oli jäänyt huomaamatta vaikka mitä, oli saatettu tehdä se tarkastus puhelimessa..
aika on 5 vuotta!!!