Jotain haeskelin ja Harverista löytykin tällainen:
Suomen viranomaiset perustelivat kieltotoimenpidettä sillä, että
kone ei ole seuraavien direktiivin98/37/EYliitteessäI vahvistet-
tujen olennaisten terveys-ja turvallisuusvaatimusten mukainen:
1.1.2 Turvallistamisen periaatteet
Valmistaja ei ole osoittanut, että se on noudattanut koneen
suunnittelussa ja rakentamisessa turvallistamisen periaatteita annetussa järjestyksessä.
1.3.1 Vakavuus
Valmistaja ei ole riittävällä tavalla varmistanut, että käytettäessä
konetta epätasaisella ja kaltevalla alustalla koneenkäyttäjä ei
altistu vaaralle jäädä koneen alle sen mahdollisesti kaatuessa.
Tämä avaa PDF-tiedoston
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:131:0001:0004:FI:PDF
Suomen viranomaiset perustelivat kieltotoimenpidettä sillä, että
kone ei ole seuraavien direktiivin98/37/EYliitteessäI vahvistet-
tujen olennaisten terveys-ja turvallisuusvaatimusten mukainen:
1.1.2 Turvallistamisen periaatteet
Valmistaja ei ole osoittanut, että se on noudattanut koneen
suunnittelussa ja rakentamisessa turvallistamisen periaatteita annetussa järjestyksessä.
1.3.1 Vakavuus
Valmistaja ei ole riittävällä tavalla varmistanut, että käytettäessä
konetta epätasaisella ja kaltevalla alustalla koneenkäyttäjä ei
altistu vaaralle jäädä koneen alle sen mahdollisesti kaatuessa.
Tämä avaa PDF-tiedoston
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:131:0001:0004:FI:PDF
Vastaukset 9
Vanhimmat
Alkavat nämä avoimen ja rehellisen???? lässytykset kantaa nyt tällaista hedelmää.
Tiedä sitten kenelle tuonkin masiinan kieltämisestä lienee hyötyä.
Saadaan tietty taas muutamia kymmeniä työttömiä lisää?
Että tällaista avoimuutta ja rehellisyyttä seurasi tällä kertaa!
No sitäpä saa mitä suuna päänä on tilaamassa!
Helppo on kailotella kun vastuun joutuvat toiset kantamaan ja tuntemaan nahoissaan!
Vaarallisemmaksi.Onko tullut tapaturmia harverilla?
edellisen kanssa .Moottorisaha varmasti 100 kertaa vaarallisempi!
Kas kun ei siihen iske direktiivit?
Pitäisikö ottaa yhteyttä Lahtiseen?
" Vaara-alue 50M ".
Kukkahattutäti iskenyt taas.
Kovinpa paljon eräätkirjoittajat kantavat huolta konevalmistajan taloudesta, urakoitsijan toimeentulo ja kuskin henki eivät sitten ole minkään arvoisia.
jos on tumpelo käsistään tai vaikka parsinneula.
Ihmishenki on sitten ilmainen.
Sitä pitää vaalia. Mutta en olisi valmis väittämään Harveria murhavälineeksi. Omasta mielestäni se on eräänlainen näkemys puunkorjuun suorituksesta. Sillä voidaan tehdä, väärinkäytettynä suurta vahinkoa, kuten kaikilla muillakin puunkorjuu koneilla. Itselläni on omakohtaista kokemusta yli oman tarpeen, ei kuitenkaan Harverilla kohelletuna.
Antakaa kaikkien kukkien kukkia!
tämäkin kiusanhenki, tuumittiin Joensuussa, Uumajassa ja Vieremällä. Nehän myy kansalle aivan vääränlaisia koneita sillä;
1. Ne ovat aivan liian halpoja (yrittäjää ei saada velkaorjuuteen).
2. Niillä tehdään aivan turhan hyvää jälkeä harvennuksella (isännät oppivat liian hyvälle).
3. Firman ja metsähoitoyhdistysten miesten juottaminen ja saunottaminen menee aivan hukkaan (ja siinä oli pirun kova homma).
Keksaistiin sitten tämmöinen turvallisuusriski. Miehiähään kaatuu Harverin alle kuin Raatteen tiellä.
Koskahan ne keksivät kieltää seuraavan pienemmän kilpailijan?