http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1614312
"Nelonen: Autoton voi menettää työttömyyskorvaukset
08.11.2008 16:51
Autoton työtön voi jäädä ilman työttömyyskorvauksia. Nelosen verkkosivujen mukaan kulkuvaikeudet eivät kelpaa vakuutusoikeudessa syyksi kieltäytyä työstä.
Autottoman kaakkoissuomalaisen miehen eroaminen työpaikastaan hankalan työmatkan vuoksi oli työttömyyskassan sekä oikeuden mielestä perusteeton. Matkaa työpaikalle oli 65 kilometriä, eikä yötöihin voinut saada kimppakyytiä tai käyttää julkista liikennettä. Näin mies jäi ilman työttömyyskorvauksia.
Nelosen uutisten mukaan vastaavia tapauksia on useita.
Ihmisten toimeentuloon liittyviä kiistoja ratkova vakuutusoikeus käsittelee vuosittain parikymmentä tapausta, jossa työntekijä on kieltäytynyt työpaikasta mahdottomien kulkuyhteyksien vuoksi. Suhtautuminen kulkuvaikeuksiin on pysynyt tiukkana."
Näin maallikkona ihmettelen sitä, mistä työtön repii rahat auton ostoon, pankkilainaa ei taida saada. Pikavippiinkö tässä "kannustetaan" ja "aktivoidaan"?
"Nelonen: Autoton voi menettää työttömyyskorvaukset
08.11.2008 16:51
Autoton työtön voi jäädä ilman työttömyyskorvauksia. Nelosen verkkosivujen mukaan kulkuvaikeudet eivät kelpaa vakuutusoikeudessa syyksi kieltäytyä työstä.
Autottoman kaakkoissuomalaisen miehen eroaminen työpaikastaan hankalan työmatkan vuoksi oli työttömyyskassan sekä oikeuden mielestä perusteeton. Matkaa työpaikalle oli 65 kilometriä, eikä yötöihin voinut saada kimppakyytiä tai käyttää julkista liikennettä. Näin mies jäi ilman työttömyyskorvauksia.
Nelosen uutisten mukaan vastaavia tapauksia on useita.
Ihmisten toimeentuloon liittyviä kiistoja ratkova vakuutusoikeus käsittelee vuosittain parikymmentä tapausta, jossa työntekijä on kieltäytynyt työpaikasta mahdottomien kulkuyhteyksien vuoksi. Suhtautuminen kulkuvaikeuksiin on pysynyt tiukkana."
Näin maallikkona ihmettelen sitä, mistä työtön repii rahat auton ostoon, pankkilainaa ei taida saada. Pikavippiinkö tässä "kannustetaan" ja "aktivoidaan"?
Vastaukset 39
Vanhimmat
tuommoisssa tapauksissa on se, että valtion varoista pitäisi kustantaa työttömälle haulikko koska "pystykorvaa" tämmöinen karenssilainen ei millään muotoa voi saada jo yksin sen takia, että kantama on liian pitkä.
Tuttu hommasi työpaikan 100 km päästä ja ratkaisevasti asiaan vaikutti se että työnantaja lupasi asunnon työpaikkakunnalta.
Asuntoa hän ei kuitenkaan saanut ja työssäkäynti muodostui mahdottomaksi pitkässä juoksussa. Rahat ei riittänyt matkusteluun yms. vaan meni tappion puolelle koko työhomma.
Kaveri lopetti hommat ja selityksistä huolimatta karenssit paukkui.
autoton korvaukset menettäneenä pestautua esin. työkokeiluun, työharjoitteluun tai jopa työelämävalmennukseeen, mikä lihottaa tilipussia työmarkkinatuen verran bonuksena veroton 8:n euron kulukorvaus.
Näitä aktiviteettipaikkoja löytyy varmaan alle 65 km:n säteeltä.
Lisäksi näitä työmahdollisuuksia voi sitten työmarkkinatukea menettämättä kierrättää, että ensin on vaikka työkokeilussa maksimimäärän ja siirtyy sitten ehkä työharjoitteluun.
Olen kuullut, että työnantajat ovat erittäin suopeita, kun annetaan työttömälle mahdollisuus näihin kaikkiin kokeiluihin.
Ja työtönkin on huomattavasti virkeämpi saadessaan tuntea itsensä yhteiskunnan jäseneksi - siitäkin huolimatta, että rahaa ei tolkuttomasti tule.
Autuaampi antaa kuin ottaa, pitää näissä tapauksissa paikkansa ja iloista antajaa Jumala rakastaa.
On hienoa, että yhteiskunta pitää huolen omistaan; kenenkään ei tarvitse syrjäytyä.
...rahansaanti. Työtä jota ei kannata tehdä, ei kannata tehdä. Yrittäjät krsivat toimintoja jotka eivät kannata ja köyhän työttömän on aivan ehdottomasti karsittava htoimintoja, jotka eivät kannata. Kiva kun kaikki ovat yhtä mieltä, eikö totta !
Työn puuttuminen ei syrjäytä laisinkaan, RAHAN puuttuminen syrjäyttää. Jos ollaan huolissaan syrjäytymisestä, silloin pitää antaa rahaa, muuten kannattaa joutavien huutelijoiden pitää turpansa kiinni
mut millos meille tulee tää ameriikan malli?
http://www.iltalehti.fi/usanvaalit/200811088561869_us.shtml
Homma on toiminut noin iät ja ajat. Työssäkäyntialueellaan työttömän on järjestettävä kulkunsa, on tyly suhtautuminen työttömyysturvassa. Kun vain osa karensseista menee vakuutusoikeuteen asti, niin kuinkahan paljon noita kulkuyhteys-juttuja vuosittain onkaan. Kun tuo sama homma on toiminut vuosikausia, niin tuolla perusteella karensseja on lätkitty satoja, ellei tuhansia.
Toisaalta, työstä eroamisesta tulee karenssi, vaikka kyse ei olisikaan työssäkäyntialueesta. Esimerkki elävästä elämästä:
Työttömän A kaveri kävi pääkaupunkiseudulla työssä omalla autollaan parin sadan kilometrin päästä. A hakeutui myös pääkaupunkiseudulle töihin, koska pääsi kaverin autossa kimppakyydillä. Kaveri sai sitten lähempää työpaikan ja jätti pääkaupunkiseudulla olevan paikan. Näin A ei enää päässyt kaverin kyydissä töihin. Kun paikkakunnalta ei ollut muita julkisia liikenneyhteyksiä pääkaupunkiseudulle kuin pari linja-autovuoroa vuorokaudessa, niin kulkeminen kävi A:lle mahdottomaksi. A yritti liftaamalla töihin, mutta aamutuimaan sekään ei onnistunut niin, että olisi ollut riittävän aikaisin töissä. A joutui eroamaan työstä mahdottomien matkojen vuoksi. Se oli 3 kk:n karenssi työstä eroamisen vuoksi.
joku vuosi sitten työssäkäyntialueita vieläpä laajennettiin jolloin entistä useamman työssäkäynti kävi mahdottomaksi kulkuyhteyksien vuoksi.
Minä en jaksa millään ymmärtää miten tällaiset vääryydet ja kohtuuttomuudet voivat mennä tässä maassa läpi ilman mitään vastustusta??!!
karenssissa olevalla ainakaan ole vaikutusmahdollisuuksia; onneksi voi täällä kirjoitella niin on jotain aktiviteettia.
Tässä on jo niin tylsistynyt, että päivän kohokohta on, kun saa iltahuikan.
kippis vaan täältäkin päin! näin se menee kun itekkin olen joskus saanut karenssin(ei kuitenkaan kulkuvaikeuksien takia)mutta vit""i oikein kunnolla ja mikä viha päällä.täytyy ottaa kanssa pienet siiderihuikat,muuten ei tule mitään.
entäs sitten, ellei ole koko ajokorttia kuten minulla?
Entäs sitten, jos terveys estää koko kortin hankkimisen?
Minulle tullee käymään siis ohraisesti, jos yhtäkkiä kelan lääkäreiden mukaan ihmeparannunkin ja joudun takaisin kortistoon...
ettei tapahtuisi ihmeparantumista, koska silloin sinun tulisi hankkia ajokortti ja autokin ja jos rahaa ei olisi, olisi sinun autettava vaikka näitä pikavippifirmoja parantamaan talouttaan,
Niin se vain menee...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000001466&posting=22000000039193187
en saa lainaa enkä pikavippejä kun luottotiedot mennyt (minulle liian isojen sairaskulujen vuoksi...), ja tuskin menisi terveystarkastuksesta läpi että saisi sen kortin...mutta ei kai lääkärien todistukset mitään työkkärin toimikunnille merkitse...Ihmeparanemista ei tapahdu muuta kuin ihan vaan kelan lääkärien paperilla jos niin siellä joku yhtäkkiä päättää. Pelottaa....
Sama täällä, ei minullakaan korttia.
Sairaslomallekaan en tosin ole päässyt, kun lääkärit katsoivat kaikista krempoista huolimatta minut sen verran terveeksi. Hieman on sentään rajattu noita työalueita, onneksi, muuten voisi olla riski aikamoisiin työtapaturmiin.
Kortin ajosta en ole kuitenkaan ollenkaan varma, kestäisikö terveys.
Ei minusta oikein täysillä olisi kyllä sitä autoa ajamaan. Juuri kortin saaneena (jos sellaisen siis jollain ilveellä onnsituisinkin vielä saamaan), päivittäin säällä kuin säällä, täällä missä tietkin on talvisin usein siinä kunnossa, että ei meinaa moni huippukuskikaan selviytyä ihmisten ilmoille, tai/ja määränpäähän, ei taitaisi oikein hyvää seurata.
Taitaa olla turvallisempaa sekä itselle, että muille tiellä liikkujille, että meikäläinen ei aja sitä korttia ensinkään.
Olisin taatusti aina siellä tientukkona ja niitä vaaratilanteita aiheuttamassa, eli juuri niitä kuskeja, joista kaikki aina motkottaa.
Niin, jos auto olis pakko hankkia ja saisinkin sen, niin kait sitä sitten jo olisi oikeutettu siihen sairaspäivärahaankin, jos/kun joutuisin sitten joku kaunis päivä työmatkalla siihen pahaan onnettomuuteen (jos vaan henkiriepu säästyisi). Ei vaan viitsis ottaa mitään suuria riskejä, kun on vielä pieniä lapsiakin, saattaa heillekin käydä siinä työmatkalla köpelösti, kun tarhaan täytyy viedä.
Täällä voidaan jo huonosti muutenkin, niin miksi vain lisää paineita ihmisille kasataan.
En ihmettele yhtään, jos kohta alkaa paukkua työkkäreissä. Kuka on sitten syyllinen?
koska "Palvelijat" ovat omissa kopeissaan. Nuo kouluammuskelijathan ovat ammuskellessaan pitäneet huolen, että sakkia on koolla mahdollisimman paljon.
miksei kansanedustajat tee mitään,tai no tekeehän ne.rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.
"Työ tekee vapaaksi!" oli juttu, että ei ollut ammuskeltu vaan oli käytetty astaloa. Astalo?
Minulla on sellainen käsitys, että astalo on alupitäen peräisin maataloudesta. Sillä hakattiin jotain, olisiko ollut viljaa, jotta siemenet erottuisivat. Nykyisin astalo taitaa voida tarkoittaa monenlaisia nuijimisvälineitä.
Wikipedia kertoo seuraavasti:
Astalona käytetty esine toimii nuijan tavoin lyöntiaseena, milloin on tarkoituksena tainnuttaa taistelukumppani tai muutoin vahingoittaa vastapuolta. Käyttötilanteesta riippuen astaloksi voidaan valita hyvinkin erilaisia esineitä.
ruveta etsimään sanan merkitystä, mutta vastaus löytyikin näpsäkästi meidän kyykytettyjen ketjusta.
Rahaa saa vaikka mistä: Myy persettä tai huumeita. Tekee huutonetissä petoksia. Ryöstää kioskeja. Välittää varastettua tavaraa. Helpoin keino: Varastaa auton ja tekee siihen itse kilvet, jättää vakuutukset maksamatta ja varastaa huoltoasemalta bensat. Kyllä köyhä keinot keksii. Kokoomus on siitä hyvä puolue että se pistää köyhät käyttämään kaikkia selvitymisekeinoja. Ja jos mikään konsti ei auta niin sitten tekee kuten muutkin: Ammutaan lapset ja akka ja lopuksi itsensä. Suomi on hyvinvointivaltio joten turha täällä on duunarin valittaa.
Aivan samaa mieltä kanssasi paitsi viimosesta, eli ei tietenkään omaa perhettä kannata tappaa, sehän on häpeällistä.
Pistetään veri virtaamaan Arkadianmäellä!
mulla jullikkana on vaikeempi kerätä asiakaskuntaa. Sinänsä lystiä hommaa etenkin jos jakopään tiiviste toimii...
onkin rikollisten mukava temmeltää. Siellä kun tuli uusi "laki", että vain tunnistautuneet saavat oikeuden keskusteluun.
No fiksuin porukka puuttuu keskustelusta.
Minulla ei järki riitä ymmärtämään tätä uudistusta, mutta ehkä syy onkin minussa itsessä: olen joko imbesiilli tai idiootti; ikinä ei ole testattu.
virkailijasta siltä tuntuu .Tai koulutuspäiviltä
on tullut ohjeita työttömien käsittelystä.
Jo perustuslaissa sanotaan ihmisellä on oikeus valita itse oma työpaikkansa.Minusta asia on täysin selvä ,mutta viranomaisten tulkinta on toisenlainen.Totta tietysti on ,että kukaan ei kävisi työkkärissä .jos perustuslakia noudatettaisiin.
Jopa perustuslaki on joutunut taipumaan työkkärin mielivallan alla.
Suomen ja euroopan yleisemminkin perustuslain lähtökohtana on että kansalaisilla on vain ne oikeudet mitä valtio ylhäältä suvaitsee suoda ja niitäkin vähiä ollaan viime aikoina pikemminkin perumassa, esim. pankkisalaisuus, yksityisyyden suoja, jne.
USAssa lähtökohta on TÄYSIN päinvastainen eli perustuslaki rajoittaa valtion oikeuksia puuttua kansalaisten elämään. Tätä minä kutsuisin oikeaksi perustuslaiksi, Suomenkin viime aikojen meno on ollut kansalaisten kannalta niin häikäilemätöntä että USAn malli olisi täysin paikallaan!
työttömyys- ja sosiaaliturvasta? Haluatko senkin samalle tasolle Suomessa?
aselaki on sama kuin USA:ssa.
onko nykyinen suomen työttömyys- ja sosiaaliturva muka hyvä kun se voidaan menettää pelkkien kulkuvaikeuksien takia armotta??!!
Suomessahan on verotus euroopan ankarimmasta päästä mutta silti sosiaaliturva on enintään keskitasoa että ei tässä ole mitään kehumista nykyisellään!!
vaan ei ole mitään perustuslakia ,muuten kuin puheissa .Käytänössä se laki(enneminkin runo) joutuu aina ensimmäisenä taipumaan jos on ristiriidassa muiden asetusten tai lakien kanssa.
Tai niiden tulkintojen mitä viranomaiset laeista tekevät.
Turha siinä on työttömän valitella mihinkään .Kyllä eduskunnanoikeusasiamies on tilanteesta tietoinen ja muut kanslerit ja korkeimmat oikeudet itse asiassa nämä tahot ovat juuri linjaneet nyky käytännön.
se edellyttää tiettyjä toimia kuten työn pakollista vastaan ottamista tai suostumista mihin tahansa toimenpiteeseen minkä viranomaiset määräävät.Joten suomessa ei ole mitään työttömyysturvaa myös sosiaaliturva on suurimalta osin vastikkeellista sitä en tiedä miten on yhdysvaloissa ,mutta en usko että sinäkään sitä tiedät kun et ole edes perillä suomen käytännöistä.
Sain tässä taannoin osoituksen erääseen palkkatukityöhön, joka oli kovastikin erilaista kuin minun aiempi kokemukseni/koulutukseni.
Ihmettelin virkailijalle, että miksi minulle tällaista tarjotaan. Hän sanoi, että paikkakunnalla ei ole muitakaan työttömiä, jotka hommaan sopisivat sen paremmin.
Tämän pienen kylän naapurissa on suurehko kaupunki ja sanoin virkailijalle, että lähettää sieltä alan osaamista omaavia työtekijöitä työnantajalle haastateltavaksi. Hän sanoi, että ei onnistu, sillä työttömillä ei ole omaa autoa ja että ei he pysty sieltä täällä kulkemaan ja että he eivat voi sitä työtä heille tarjota.
Matkaa on n.25km ja julkiset yhteydet omat kyllä aika puuttelliset.
'''Hän sanoi, että ei onnistu, sillä työttömillä ei ole omaa autoa ja että ei he pysty sieltä täällä kulkemaan ja että he eivat voi sitä työtä heille tarjota. '''
Tuo on erittäin harvinaista suhtautumista. Tiedän, että on työkkäreitä, jotka ottavat huomioon kulkuyhteydet, vaan tuollaiset työkkärit ovat tosi harvassa, niitä lienee vain muutamia.
työkkärin eukoille: laittaa osoituksen jonnekin muutaman lossin taakse autottomalle niin jopa saadaan kortistot näyttämään siisteiltä. Cool!
Olen tämän kertonut täällä aikaisemminkin, mutta kun ketju käsittelee asiaa, niin tulkoon vielä kerran. Joka tapauksessa, tosi esimerkki elävästä elämästä:
Työtön sai kurssiosoituksen 50 km:n päähän kotoaan. Julkisia kulkuyhteyksiä kurssipaikalle ei työttömän kotoa ollut. Työttömällä ei ollut autoa eikä edes ajokorttia.
Parin viikon päästä olisi sama kurssi alkanut kuntakeskuksessa. Työtön tarjoutui menemään sinne. Ei käynyt työkkärille.
Se oli kahden kuukauden karenssi, koska 'työttömän on järjestettävä kulkunsa työssäkäyntialueellaan.
saa kotikuntansa sosiaalitoimistosta toimeentulotukea, jonka perusosan määrää tosin on vähennetty 20-40 prosentilla mutta kokonaan tukirahatta hän ei jää. Kenenkään ei siis ole PAKKO alistua pompotteluksi tai mielivallaksi kokemaansa toimintaan. Toki on niin, etteivät läheskään kaikki nykyihmiset selviydy vajennetun toimeentulotuen turvin mutta ... emmekö voisi valmentautua elämään vähin rahoin? (Lähes jokainen voi olla ainakin hitusen epävarma siitä, että tulevaisuus ei heitä juuri häntä hetteiseen talouspulaan.)
Eipä hätää. Työvoimatoimistojen viisaat ihmiset kyllä ovat jo ennakoineet tämän työttömien vieläkin vähemmällä rahalla elämisen.
Ei enää muuten voinut kuin nauraa kun tuohon kurssiin törmäsin koulutustarjonnassa.
Tarjolla on nimittäin Ohjaavan koulutuksen nimikkeellä kulkevana kursseja, joissa työttömille opetetaan kotitaloustaitoja ja rahan käyttöä. Samalla kurssi antaa työttömälle mm. itseluottamusta ja uskoa tulevaisuuteen.
NORMAALI PALKKATYÖ ANTAA ITSELUOTTAMUSTA JA USKOA TULEVAISUUTEEN!
näihin " ohjaaviin koulutuksiin": niillä ei ole koulutuksen kanssa mitään tekemistä.
Kyllä se työtönkin osaa pottunsa keittää ihan ilman kurssejakin, jos sillä vaan on varaa ostaa niitä!
Työvoimatoimikunta oli tuominnut "työstä kieltäytyjän" työmarkkinoitten käytettävyyden ulkopuolelle kun hänellä ei ollut kulkuvälinettä työhön eikä paikkakunnalla ole julkista liikennettä. Eikä kimppakyytiäkään löytynyt.
Vakuutusoikeus myöhemmin määritteli hepun työmarkkinoiden käytettävissä olevaksi mutta karenssin pysyi.