tuhota miehen ystävyys ex vaimoon ja heidän yhteisiin lapsiin? Jos heidän ystävyys tai vain vaikka puheyhteys toimii ennen uusiota, niin sen jälkeen lähtee jyrkkä alamäki kuin pörssikurssit näinäpäivinä, kun uusio laittaa miehen poikamieselämän uuteen uskoon! Eikö mies ole ansainnut edes lasten läsnäoloa, ex vaimon kanssa ystävyyttä, enää eronjälkeen? Mikä siitä tekee niin vaarallisen, että se pitää tuhota? Riehutte täällä huutaen että lapset on tärkeitä, mutta tuollatavallako se näytetään se lasten tärkeys, haukkumalla heidät ja tuhoomalla isän ja lasten välit? Luojan kiitos, että ei siitä tarvitse tapella meillä, koska mies todellakin erosi myös lapsistaankin, kun uusio niin vaatimalla vaati.
Kertokaahan uusiot, miksi
teille on niin tärkeää
321581
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
eronneet olitte sydänystäviä eron jälkeen ja kitka tuli vasta silloin kun ex mieheen elämään ilmestyi uusi nainen joka tuhoamalla tuhosi teidän kukoistavaan suhteen?
että emme olleet mitään sydänystäviä,vaan välit olivat kaverilliset lasten vuoksi,mahduttiin samaan kahvipöytään riitelemättä,soitteli minun puhelimeen lapsille melkein päivittäin ja semmoista,normaalia. Auttoi yhteisten velkojen maksussa.
Uusion tullessa kuvioihin,tietysti tämä uusio oli niin mustasukkainen,vaikka hänelle selkeästi kerroin kun yöllä soitteli ja haukkui,ettei syytä mustasukkaisuuteen ole pienintäkään syytä. Itse halusin eron kun mies petti. Lasten vuoksi yritimme pysyä väleissä. Uusio selkeästi käänsi miehen minua vastaan ihan kaikessa. Toiminut tapaamisopimus ei toiminutkaan,velat alkoivat olemaan miehelle saatavia,minä olin mielenterveyspotilas,vaikka olin ainoa joka hoisi lapset,kodin ja kävi töissä,isänpäivät viettivät kaksin,hän leipoi miehelle kakun,lapset miettivät milloin saavat antaa iskälle isönpäivälahjat (nyt tulee kolmas isätön isänpäivä),jouluna ei edes soittoa,ei mitään. Isä joka oli aina jouluisin 100 % lasten kanssa.
Aikani yritin,neuvottelin ja vakuuttelin. Turhaa. Vielä tämän kolmen vuodenkin jälkeen kuulen jatkuvasti kuinka olen sitä ja tätä,mies soittelee harvakseltaan (salassa) minulle tai lapsille,pyytää minua olemaan yhteydessä hänen vanhempiinsa kun vanhempansa eivät voi sietää tätä naista, minä en halua ylläpitää lastensuhteita hänen vanhempiinsa, ei ole minun tehtävä,ei enää.
ja sun kohdalta edellinen kommenti oli turhaan.Harmi kun sellaiset tapaukset pilaa kuvaan kaikista uusista kumppaneista.Itse olisin onnellinen jos mun avomies ja hänen ex pystyisivät olemaan puheenväleissä, mutta heidän suhteet olit jo ennen mua valmiiksi tulehtuneitä. Lapset on ihan ok ja tulemme toimeen hyvin näin että ei se aina ole sillai että uusikko on karmea noita akka samoin kun ex vaimot ei kaikki oo pimahtaneita.
nyksiä,esim serkkuni on nyt suurperheen nyksä ja hänen miehensä saa hoitaa aivan rauhassa ilman ongelmia oman lastensa asiat exänsä kanssa ilman että serkkuni puuttuu niihin. Kuulin heidän jopa puhuvan puhelimessa (serkun miehen exänsä kanssa) ja laskivat ihan leikkiäkin ja puhuivat lapsistaan. Tuo on minusta aivan normaalia ja serkkunikin pitää sitä normaalina.
oikeus isään. Onko pakko polkee ex vaimo ja lapset miehen jaloista? Eikö se ole miehen tehävä, ellei hän halua olla missään tekemisissä lastensa ja ex vaimon kanssa? Yleensä puheyhteys toimii niin kauan, kunnes uusnainenilmestyy, sitten ei mies enää halua lapsiaankaan nädhä.
Meillä se on toisin päin, että miehen ex-vaimo minua haukkuu jatkuvasti. Elättelee vielä toiveita, että palaisivat takaisin yhteen mieheni kans vaikka hänelläkin jo uusi mies ja lapsi. Ei edes halua nähdä mieheni ja hänen yhteistä tyrtärtään vaikka heille onkin yhteishuoltajuus. Harvoin jos haluaisi nähdä tyttöä niin pitäisi joko nähdä minun ja mieheni yhteisessä kodissa niin, että minun pitäisi siksi aikaa poistua kodistani tai mieheni pitäisi lähtä heillä käymään näyttämässä tyttöä. Hieman epäilyttää naisen motiivit kun minä en saisi olla paikalla. Minä olen kyllä yrittänyt ystävystyä ja tarjonnut vaihtoehtoa, että minäkin voisin kuskata tyttötä hänen luokseen, mutta ei kelpaa ei.
ja ihan pulmusia ei aina exätkään ole... (ei toki kaikki exät ole katkeria vihasia ilkeitä jne) mutta ei kaikki uusikotkaan (halua isän lopettavan lapsiin exään jne yhteyden pitoa)
JA aina EI NAINEN OLE SE PHIS!! EI EX EIKÄ NYX!! samperin tollot täälläkin.. voi se kuuleppa olla ihan se mieskin äidin oma pieni poika/miesystävä jonka varpaita se äiti nuolee ja unohtaa lapset hänen takiaan ei aina vaan pahat NYX naiset kyllä myös pahat NYX MIEHET mutta kun ei se äippä nää vaaleenpunasten lasien läpi miten uusimies estää esim pojan tapaamisen "kilpaileva uros" kun ei tästä pidä ja äidille nousee se mies ohi lasten ja lapset joutuu romukoppaan.. (NÄIN MEILLÄ!!) ei isä ja uusio vaan äiti ja uusio tekee hallaa lapselle ja lapsi ei pidä UUSIOMIEHESTÄ ja ÄITI seuraa perässä lastaan ei näe kun 2kertaa kuussa REPIKÄÄ SIITÄ!!
nyksän ilkeydestä ja kielenkäytöstä!
Ja se äitejä mollaava asenne. Revitään,revitään.
ei ilkeys vaan tosi ei aina ne uusio naiset myöskin pahoja uusio miehet mutta ettehän te äidit mitään vikaa tahdo omassa kumppanissanne huomata miehen kumppanissa vaan.. katsokaa peiliin ja tunnustakaa itsellenne miten poljette lapsianne oman puolisonne edestä maahan no lapset oppii ja ymmärtää älkää sitten itkekö kun ei teitä enää nähdä halua se on vaan omaa vikaanne älkää syyttäkö muita sokeudestanne!
minkäänlaisen rakkaudenkaan huumassa ottaa sellaista puolisoa joka ei hyväksyisi lapsiani, siis täysin. Olemme paketti minä ja lapset-joko tai ei mitään!
niihin fiksuihin äiteihin. kaikki ei valitettavasti kuulu. olen sen nähnyt lähietäisyydeltä monestakin ihmisestä valitettavasti..:( tutuista ihmisistä myöskin.. ja mikään sanominen ei valitettavasti auta kun mies ottaa ja vie jalat alta:(( ni lapset unohtuu.
Mieheni ei ole valinnut ex naistaan ystäväkseen,päinvastoin saa vatsanpuruja koko ihmisen olemassaolostakin.
Puheyhteys heillä toimi tapaamisten yhteydessä siihen asti,kunnes minä ilmestyin miehen elämään..sitä se ex nainen ei vaan hyväksynyt.Hän ei hyväksynyt että entinen miesystävä seurustelee.
Alkoi moittimaan miestä, kiristämään tapaamisilla jne..(eli et saa lasta jollet tee sitä tai tätä)ei siis enää ollutkaan elämä hyvin..veinhän minä häneltä sen ihmisen ketä oli aiemmin nöyryyttänyt ja pompottanut/manipuoliden miten tahtoi..muka lapsen edun nimissä.
Itse kyllä erotan sanat ERONNUT/erotettu suhteesta ja PARISUHTEESSA/yhdessä toisen ihmisen kanssa.Niillä on suurikin ero.
Erotessa ei suhde lapsiin katkea/pääty,mutta entiseen kumppaniin kylläkin.Se vain on fakta ja hyväksyttävä asia!
En minä suhdetta ex-mieheen halua, en minkäänlaista, vaan asialliset välit että voitaisiin lasten asiat hoitaa.
Itse olen eronnut/erotettu/parisuhteessa/sinkku kaikkia näitä ollut ja eihän sen pitäisi lasten asioiden hoitoon vaikuttaa mikä näistä "sanoista" on tai ollut?
Niin-alussa kerroitkin että se puheyhteys toimi ennenkun astuit kuvioihin. Sinun viestistäsi saa kyllä sen käsityksen kuka on lyönyt kapulat rattaisiin kun ne asiat eivät enää toimi.
mihen kimppuun! Minusta tietty puhumattakaan, minä olin suurin uhka. Sitä ennen ex mies välitti paljon lapsistaan, päivittäin oltiin tekemisissä, mutta sittenm es muuttui kauhean ilkeäksi jopa lapsia kohtaan kun uusio tuli. Muuten se uusio tuli minun ja ex miehen väliin ja vei minun miehen. Miehelle tärkeempää oli lapseton nainen kuin oma perhe.
Meiltä katkersi miehen kanssa puheyhteys ihan totaalisesti, ja lapset eivät enää päässeet isän luokse kylään, eikä isä vastannut heidän puheluihin, ei ostellut synttäri ja joululahjoja, ei siis mitään. Hylkäsi iha kokonaan, Ei auttanut lasten itkutkaan ja isän ikävä, vaan mies kylmästi hylkäsi lapsensa. Nyt lapset eivät ole olleet isän kanssa tekemisissä vuosikausiin.
Uusio käänsi miehen pään omia lapsiaan vastaan, ja haukkui heitä ja pakotti miehen valitsemaan joko hänet tai lapset, mies valitsi uusikon.
Minä en ole antanut lasteni koskaan tavata näitä uusikoita, ettei tuollainen ilkeämielisyys tartu heihin, eivätkä lapset olisi saaneet huonoja vaikutteita ja joutuneet väärille teille. Kun mies valitsi uusikot, niin minä valitsin sen ettei lapset saa olla uusikoiden kanssa missään tekemisissä. Niin paljon pahaa meillä miehen uusikot on saaneet aikaan että mies hylkäsi omat lapsensa.
Ensinnäkin jos olitte jo eronneet, niin mieshän ei enään ollut "sinun miehesi". Valitettavaa (lissu??) että ex-miehesi ei pidä yhteyttä omiin lapsiinsa, mutta AIKUISTA miestä ei määräile kukaan, ei edes se uusi puoliso, kyllä mies on ihan itse valintansa tehnyt. Se miksi niin on käynyt, lienee vain hänen tiedossaan.
yksi kysymys sulle: mitä helv.... sä tällä UUSPERHEpalstalla pyörit jankuttamassa ku mies sut jätti???????
jatka jo elämääs hyvä ihminen. ihmettelen kovasti jos onnistut uuden miehen löytämäänkään kuka jaksais sun valitusvirttä sun exästä kuunnella mutta jos satut löytämään (kuuromykän?) niin tuu udeestaan tälle palstalle kertoo kokemuksia.
että mistä ihmeestä te exät tiedätte kuka miehen mielen käänsi tai että sitä käännettiin ollenkaan ja että miestä on pakotettu valitsemaan....olitteko kärpäsenä seinallaa tai mitä....? Kun kerran itse väität että ette puhuu keskenään enää ollenkaan.Samoin väität että kielsit lasten ja isän tapaamiset kun uusio ilmestyi.Kuka se sitten vetii herneet syvälle nenään....uusio tai sinä? Ja sun ex mies ehkä vaan käyttää sun omaa asetta sun vastaan. Sä kiellät lapsilta tapaamiset ja hän ei vasta puheluihin eikä muutenkaan passaa sua enää. Shit happends.....itse olet soppan keittänyt....sry vaan.Ja lapseton naisen valitsi mies ehkä sen takia että ei sietänyt enää sitä lapsilla manipuloimista.Sitäpaitsi...en mitenkään usko että miehet ovat niin pässejä että kuka tahansa voi pakottaa tekemä heitä asioita mistä ne itse ei tykkää?
itse hän ei ole halunnut. Kielsin ainoastaan hänen naikosten tapaamiset, niillä me emme tee mitään, eikä lapset enkä minö ole heitä tarvinneet elämäämme sotkemaan.
Yeah.....what ever........usko mitä haluat.
Me tulemme hyvin toimeen exäni kanssa, samoin minä hänen nyxänsä kanssa, exän ja nyxänsä väleistä en tarkemmin tiedä eikä kiinnostakaan. Lasten asiat on voitu aina hoitaa joko exän tai nyxänsä kanssa ja ero on ollut selvänä heti alusta. Kyllä poikkeaviakin tapauksia löytyy.
Ainakaan mun miehelläni ei ole mitään omaa halua mikäänlaisen ystävyyteen ex-vaimonsa kanssa.
Hän on onnellinen mitä vähemmän hänestä kuulemme!
Mieheni lapset minä ja mieheni hoidamme yhdessä, meidän kodissamme. Siihen ei ole mieheni exällä mitään sijaa eikä sanaa.
Mieheni exä ei ole vaarallinen, ikävä ihminen muuten vaan. Yrittää puuttua ja kysellä meidän elämästämme, jota minä en salli.
kauheesti kysellä mieheltä minusta ja lapsista, mutta mies ei kerro meistä mitään, sillä hän on saninut minulle, että meidän asiat ei hänen naiklosellee kuulu.
Kun exä tulee meille, emme koskaan edes mainitse hänen naikkosesta mitään, ettei lapset meillä arvaa että isällä on joku naikkonen.
Entäpä jos ex miehesi onkin ihan oikeasti rakastunut, välittää ja palvoo uutta naisystäväänsä?
Sinä hoet kokoajan aliarvioiden naikkonen, naikkonen...
Tästä voi päätellä että olet todella epävarma ja itsetuontosi on nollassa. Jos pitää toisia vähätellä jatkuvsti, silloin yrittää nostaa itseään (kukapa kissan hännän nostaa).
Ex-miehelläsi on aivan varmasti joku rakas ja tärkeä kumppani, muttei sinulle sitä paljasta.
kun eksä on esim jakanut peräänsä jokaiselle vastaantulijalle, niin eipä siinä enää ex miehen ystävyyttä taida tarvita. Heh mikä vitsi tää ketju.
miehet on lempannu sen eksän, niin johan tuleekin mieleen, että jospa se ex mies nyt voisi olla ystävä, kun kukaan muu ei enää ymmärrä.
on lasten kanssa puheväleissä. Ei siinä tarvii eksän mitään söhlätä välissä. Harmittaahan se varmaan pirusti, jos ex-reppana on löytänyt uuden rakkaan, jonka kanssa elämä sujuu!
päsi eroon luuserista, mutta ei niiden uusikiden tarvi sitli lasten ja exän välejä sotkee enempää. Eikö se riitä että on ne kertaalleen jo rikkonut ja perheen hajoittanut?
katsot peiliin ja toteat, että itse perheesi hajotit - käyttäytymällä niin, että miehen oli pakko lähteä.
Me tiedämme sen, exäsi tietää sen, sinä tiedät sen, muttet voi hyväksyä sitä – sillä "naikkonenkin" tietää sen, ja se on sinulle liikaa.
vaihtoi perheen lapsettomaan naikkoseen, siitä eimihinkäänpääse. Siksi meidän ei pidä hyväksyä asioita, joita emme halua. Jos mies teki huonon valinnan, voi syyttää vain itseään, ei meitä, me emme ole mitään pahaa tehneet.
Millä tavoin minä perheen hajoitin? Minä en heittänyt miestä ulos, vasta sitten kun sain kuulla että hän oli viettänyt yhden yön jonkun naikkosen kanssa, ja kertoi siitä minulle ihan itse, ettei se merkinnyt mitään, ja olisi tullut takasin, mutta se kerta riitt, minä en ole ihminen, jonka luota lähdetään ja palataan kun parempaa ei löytynytkään. Käytettyjä en huoli.
huono SINULLE, muttei miehelle. Tätä älä unohda.
Harva meistä on sellainen ihminen, jonka luota lähdetään ja palataan, kun ei ollutkaan kivaa. Siinä suhteessa et ole poikkeus.
Harvinaiseksi sinut tekee se, ettet suostu myöntämään itsellesi, että miehesi vietti sen yhden yön toisen naisen kanssa siksi, ettei enää välittänyt sinusta.
Senkin se toinen nainen tietää.
että olisi voinut sanoa sen päin naamaa minulle, että vihaan sinua! Mutta eipä sanonu, vaan piti tehdä ala arvoisesti. Sitten piti hylätä omat lapsekin, ja vaihataa naikkoseen. Nyt eivät lapsekaan enää isästään piittaa. Siitä mies voi syyttää vain itseään.
vihannut? Ja jos olet se henkilö, joksi sinua luulen, muistelen että olitte tuolloin eronneet eli hän oli jo ilmoittanut sinulle ettei halua jatkaa elämäänsä puolisonasi.
Sinun tulisi todellakin, kaikkien näiden vuosien jälkeen, päästää vihdoin irti.