Mielenkiintoinen

Joskus on tullut kavereilta hauskaa kommenttia kun olen lähtenyt kävelemään jotakin kohdetta kohti ottaakseni siitä kuvan lähempää, niin kommentti on ollut että niiden ei tarvi kävellä lähemmäksi kun on zoomia niin pitkästi. Ensimmäisellä kerralla piti ihan pysähtyä miettimään että kuulinko oikein. Kyllä. Kaverini on sitä mieltä että kuvaan ei vaikuta se ottaako sen läheltä lyhyellä zoomilla vai kaukaa pitkällä zoomilla, lopputulos on sama...
Ymmärrän kyllä zoomauksen tarpeen jos kohde on järven takana, itse en ole niin vahva uskonveli että yrittäisin ainakaan kesällä kävellä järven yli, talvella saattaisin ehkä onnistua. Olen kyllä esimerkein yrittänyt suomentaa mikä vaikutus kuvaan on sillä kun kamera siirretään eri kuvauspaikkaan mutta ei löytynyt tarpeeksi paksua rautalankaa että olisin asian saanut muotoiltua.

vanhanaikaista? kirjoitti:

Joskus on tullut kavereilta hauskaa kommenttia kun olen lähtenyt kävelemään jotakin kohdetta kohti ottaakseni siitä kuvan lähempää, niin kommentti on ollut että niiden ei tarvi kävellä lähemmäksi kun on zoomia niin pitkästi. Ensimmäisellä kerralla piti ihan pysähtyä miettimään että kuulinko oikein. Kyllä. Kaverini on sitä mieltä että kuvaan ei vaikuta se ottaako sen läheltä lyhyellä zoomilla vai kaukaa pitkällä zoomilla, lopputulos on sama...
Ymmärrän kyllä zoomauksen tarpeen jos kohde on järven takana, itse en ole niin vahva uskonveli että yrittäisin ainakaan kesällä kävellä järven yli, talvella saattaisin ehkä onnistua. Olen kyllä esimerkein yrittänyt suomentaa mikä vaikutus kuvaan on sillä kun kamera siirretään eri kuvauspaikkaan mutta ei löytynyt tarpeeksi paksua rautalankaa että olisin asian saanut muotoiltua.

.... kavereitasi käännyttää; pääasia, että itse tulet uskossasi autuaaksi;-) kysehän ei ole siitä, että kaverisi olisivat tyhmiä, mutta ne vaan ei välitä siitä erosta, jos kuvan saa kerran helpommallakin. Intohimoisesti valokuvaukseen suhtautuvan on usein vaikea ymmärtää kuinka tärkeää vaivattomuus on taavi tavalliselle. Kun kuvaa ei osata lukea ja visuaalinen ymmärrys rajoittuu siihen, että kuvasta tunnistetaan se kohde joka haluttiinkin kuvata, niin ei silloin ole oikeasti paskankaan väliä kävelläänkö sen kohteen luo tai haetaanko kuvakulmia ja mietitään valotuksia vaan silloin riittää, että kohteen erottaa ja tunnistaa ja se on suunnilleen oikein valottunut.

Tavallinen ihminen jota valokuvaus ei oikeasti kiinnosta ei osta kameraa kuvaustarpeeseen, vaan ostamisen tarpeeseen. Kamera on vain yksi kohde kotiteattereiden ja laajakulmalittufullhdtelkkareiden joukossa, johon voi tuhlata rahaa. Kameran tärkein ominaisuus ei silloin ole valokuvaukseen liittyvä vaan tärkeintä on, että se tuottaa ostajalleen omistamisen iloa ja mielihyvää. Itse valokuvat ovat taas sellainen jokseenkin joutava sivutuote, jonka voi unohtaa koneen kiintolevylle. Ne valokuvat enintään muistuttavat omasta keskinkertaisuudesta (mikä on epämiellyttävää). Valokuvan tajuaminen vähänkään pintaa syvemmältä on (kuten taide yleensäkin) vaivannäköä vaativaa (ja se ei todellakaan käy ihmiselle joka odottaa saavansa haluamansa helpolla).

Siinä sitten voi istua uuden hienon kameransa kanssa jossa on oikein livevievit ja kaikki ja miettiä, miksi elämä on jotenkin tyhjää ja tarkoituksetonta, mutta onneksi voi aamulla hakea terkkarista cipramilia.

Minä en todellakaan tarkoita etteikö jokainen voi suhtautua valokuvaukseen ihan miten itse tykkää, mutta esim. tällä palstalla näkee selvästi miten erilaisista lähtökohdista ihmiset keskustelua käyvät ja kuinka ymmärtämättömästi toistensa intresseihin suhtautuvat. Me vakvasti harrastavat tuppaamme väheksymään teppotavallisen toiveita ja ajatuksia ja teppotavallinen taas ärsyyntyy meidän ylimielisyyteen. Otetaan muutosvastarintakortit ja muut hitlerkostit esille kun argumentteja ei ole edes aluksi.

mika2 kirjoitti:

.... kavereitasi käännyttää; pääasia, että itse tulet uskossasi autuaaksi;-) kysehän ei ole siitä, että kaverisi olisivat tyhmiä, mutta ne vaan ei välitä siitä erosta, jos kuvan saa kerran helpommallakin. Intohimoisesti valokuvaukseen suhtautuvan on usein vaikea ymmärtää kuinka tärkeää vaivattomuus on taavi tavalliselle. Kun kuvaa ei osata lukea ja visuaalinen ymmärrys rajoittuu siihen, että kuvasta tunnistetaan se kohde joka haluttiinkin kuvata, niin ei silloin ole oikeasti paskankaan väliä kävelläänkö sen kohteen luo tai haetaanko kuvakulmia ja mietitään valotuksia vaan silloin riittää, että kohteen erottaa ja tunnistaa ja se on suunnilleen oikein valottunut.

Tavallinen ihminen jota valokuvaus ei oikeasti kiinnosta ei osta kameraa kuvaustarpeeseen, vaan ostamisen tarpeeseen. Kamera on vain yksi kohde kotiteattereiden ja laajakulmalittufullhdtelkkareiden joukossa, johon voi tuhlata rahaa. Kameran tärkein ominaisuus ei silloin ole valokuvaukseen liittyvä vaan tärkeintä on, että se tuottaa ostajalleen omistamisen iloa ja mielihyvää. Itse valokuvat ovat taas sellainen jokseenkin joutava sivutuote, jonka voi unohtaa koneen kiintolevylle. Ne valokuvat enintään muistuttavat omasta keskinkertaisuudesta (mikä on epämiellyttävää). Valokuvan tajuaminen vähänkään pintaa syvemmältä on (kuten taide yleensäkin) vaivannäköä vaativaa (ja se ei todellakaan käy ihmiselle joka odottaa saavansa haluamansa helpolla).

Siinä sitten voi istua uuden hienon kameransa kanssa jossa on oikein livevievit ja kaikki ja miettiä, miksi elämä on jotenkin tyhjää ja tarkoituksetonta, mutta onneksi voi aamulla hakea terkkarista cipramilia.

Minä en todellakaan tarkoita etteikö jokainen voi suhtautua valokuvaukseen ihan miten itse tykkää, mutta esim. tällä palstalla näkee selvästi miten erilaisista lähtökohdista ihmiset keskustelua käyvät ja kuinka ymmärtämättömästi toistensa intresseihin suhtautuvat. Me vakvasti harrastavat tuppaamme väheksymään teppotavallisen toiveita ja ajatuksia ja teppotavallinen taas ärsyyntyy meidän ylimielisyyteen. Otetaan muutosvastarintakortit ja muut hitlerkostit esille kun argumentteja ei ole edes aluksi.

Ihmetyttää vain kun tämä henkilö siirtyi pokkarista järkkärisysteemiin ja kittizoomin tilallekin tuli ihan asiallinen valovoimainen lyhyt zoomi. Luulin että on vakavasti kuvaamisesta innostunut mutta sitten selvisi ettei niillä kuvilla lopultakaan ole juuri merkitystä. Ja pitävät minua jonain muinaisjäänteenä kun jaksan kantaa digivehkeiden lisäksi vielä filmijärkkäriäkin mukana. No onhan se varmaan tyhmää kuvata kameralla jossa ei ole ziljoonaa megapikseliä puhumattakaan takana olevasta virtasyöpöstä näytöstä. Kuvaajia on todellakin joka lähtöön.