Mitkä mahdollisuudet oikeudessa voittaa jos poliisi ei ole lähtenyt tutkimaan perätöntä ilminantoa?Syytetty on muunnellut puheitaan ja antanut poliisille väärää tietoa?
Voiko toista siis suomessa syyttää varkaaksi ja joutua poliisille rikoksentekijäksi toisen paskapuheilla?
pitäis saada tämä rosvo vastuuseen niin loppuis vähäksii aikaa paska puheet tälle miehelle sakot ja korvaukset ei riitä.
Voiko toista siis suomessa syyttää varkaaksi ja joutua poliisille rikoksentekijäksi toisen paskapuheilla?
pitäis saada tämä rosvo vastuuseen niin loppuis vähäksii aikaa paska puheet tälle miehelle sakot ja korvaukset ei riitä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
pysymisen velvoitetta. Kerroit, että "syytetty". Jos tätä syytettyä on kuultu epäiltynä, ei hänellä ole minkäänlaista totuudessa pysymisen velvoitetta ja hän voi kertoa mitä ikinä haluaa. Viimekädessä tuomioistuin päättää siitä, että onko hänen kertomuksensa luotettava. Jos sinä tiedät asiasta enemmän ja sinulla on vielä todisteita asiallesi, käytä niitä. Mutta jos tämä syytetty on asianomistajana asia on sitten toinen, tosin näyttö täytyy löytyä silloinkin, että puhuu palturia.
Tässä taupauksessa on anettu poliisille harhaan johtavia tietoja myös jälkikäteen onko olemassa syytettä viranomaisten väärinkäytöstä?
Ei syys ole nostettu sinua vastaan tutkintaa joten kyse onkin Rikosilmoituksetsta tai Tutkintapyynöstä .
Ehkä henkilö on käyttänyt termiä esittäessään asiansa ilmoituspöydällä poliisille tutkintapyyntö joka ei ole kunnianloukkaus vaikka ei pitäisikään paikkaansa joten älä nyt syytä ketään et sinä rikosrekisteriin ole vielä joutunut .