Luuletteko, että bodom-kolmoismurha ratkeaa vielä?
Onko mahdollista, että jotain yllättävää, sellaista, joka saa tutkimukset liikkeelle ilmaantuu? Entä jos Putte tekee täydellisen tunnustuksen ja kertoo perusteellisesti, kerrankin selkeästi kertoen, mitä tapahtui, kronologisesti aikajärjestyksessä, eli siis selvästi, mitä tapahtui, miten asiat todellisuudessa menivät? Aukoton kertomus leirin tapahtumista ja siitä kuinka näin pääsi käymään. Ei hän välttämättä vankilaan joutuisi, jos juttu saadaan väännetyksi tapoiksi eli siis olisivat päässeet vanhentumaan. Mutta jos hän olisi mies ja ottaisi täyden vastuun tapahtumista ja istuisi rangaistuksensa murhista? Tämähän on spekulaatiota tapahtumista, mutta yksi mahdollinen ratkaisu juttuun?
Onko mahdollista, että jotain yllättävää, sellaista, joka saa tutkimukset liikkeelle ilmaantuu? Entä jos Putte tekee täydellisen tunnustuksen ja kertoo perusteellisesti, kerrankin selkeästi kertoen, mitä tapahtui, kronologisesti aikajärjestyksessä, eli siis selvästi, mitä tapahtui, miten asiat todellisuudessa menivät? Aukoton kertomus leirin tapahtumista ja siitä kuinka näin pääsi käymään. Ei hän välttämättä vankilaan joutuisi, jos juttu saadaan väännetyksi tapoiksi eli siis olisivat päässeet vanhentumaan. Mutta jos hän olisi mies ja ottaisi täyden vastuun tapahtumista ja istuisi rangaistuksensa murhista? Tämähän on spekulaatiota tapahtumista, mutta yksi mahdollinen ratkaisu juttuun?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllähän Gustu tunnustaiskin, mutta kun akkansa ei anna...
Mysteeri ratkeaa viimeistään silloin, kun valonnopeus saadaan rikottua esim. tarpeeksi nopealla kaukoputkella. Näin on kehitetty laite jolla voidaan katsoa kauas menneisyyteen ja tarkasti ..;) Ehkä se vielä joskus televisioidaan ja kaikki kansalaiset voivat itse omin silmin nähdä mitä Bodomilla tapahtui.... *viheltelee*
moista raakuutta, hullun riehumista ja kolmen nuoren kuolemanhätää..
ootsä hullu, ei viheltele.
Asia saadaan selville viimeistään Viimeisellä Tuomiolla. Eri asia on sitten, ketä siellä asia enää kiinnostaa. Toisilla on nimittäin edessään omat sovittamattomat syntinsä, kun taas syntiensä sovituksen ajoissa vastaanottaneet ovat haltioissaan taivaan iankaikkiseen elämään pääsystään. Olipa Bodomin syyllinen kuka tahansa, niin -jos hän on vielä elossa - hänen pitäisi saada asia finaaliin täällä maan päällä sekä yhteiskunnan että Jumalan edessä. On siellä taivaassa muutenkin oleva Jeesuksen pelastamia murhamiehiä ja -naisia.
Miksi Nisse tunnustaisi teot, joita ei ole tehnyt? Hänhän on myös kertonut täysin uskottavasti yön tapahtumista, eikä hän mitä ilmeisimmin tiennyt, että päiväkirjasta löytyisi sen osittain vahvistava kirjoitus. Eli aivan päätön ajatus jostain Nissen tunnustuksesta.
Teot on tunnustanut aika moni mielisairas, ja lisäksi yhden pääepäillyn on huhuttu tunnustaneen teon. Hullut on hulluja, ja epäillyn kohdalla ongelmaksi muodostuu se, ettei tunnustuksen kuulijaksi ole lopulta ilmoittautunut kuin yksi juopotteleva naapuri.
Hans Assmann oli nuorempana vaikenevaa sorttia, mutta rupesi vanhempana hyvinkin puheliaaksi mutta kertoi paljolti mitä sattuu. Olisi todella hauska tietää millä sanakäänteillä hän Paloarolle Bodomista kertoi. Sen kai ainakin voi todeta, että jokin mieltä vaivasi, kun kutsui Suomesta lehtimiehen, jonka kanssa hän omien sanojensa mukaan "halusi selvittää asioita". Ja usemamman tunnin juttujen, joista monet olivat silkkaa sontaa, jälkeen, mies vielä kirjoitti oudon tunnustuksen ministerin kuolemaan liittyen. Tunnolla oli jotain, mutta mitä... Ja kaapissa Vinca-kellon, vm. 1960, kuori.
Eikös tää Kustaapoika-kääkkä ole murhat jo tunnustanutkin, sille kuulustelijalle?
Tunnustukseen rinnastettavia on nää tän saman kääkän kännissä (puukko takataskussa kapakassa) leuhkima "oon mä ihmsiä tappanukki, ainaski kolme!" ja tytölle bussissa lörpöttely...
Voi voi poijaat, Gustu-rakit, siinä teillä on sankari...
Siinä vasta miesten mies, sankareitten sankari, mies joka todella ottaa vastuun teoistaan..
Tuominen ei reagoinut väitettyyn tunnustukseen mitenkään ja muisti ajankohdan ja olosuhteet väärin joten, jos hän ei sitä pitänyt asian kannalta tärkeänä, niin miksi laamannien tai kenenkään pitäisi sitä pitää tärkeänä?
Mitä noihin muihin väitettyihin tunnustuksiin tulee, niin katso huviksesi Ylen arkistosta Hilkka Laitisen katoamista käsittelevä Kadonneet sarjan jakso. Siinä jutun nykyinen tutkija toteaa jotenkin, että "kaikkiin kohutapauksiin liittyy näitä mieleltään tasapainottomia näkijöitä ja kuulijoita todistajiksi". Näin on ollut Kyllikki Saaren murhan ajoista lähtien, mutta niin vaan jännityksen kaipuinen yleisö niihin kerta toisensa jälkeen menee vipuun.
Jokainen vähänkin järkeä omaava henkilö, joka uskaltaa katsoa totuutta silmiin, tietää nyt Bodominjärven kolmoismurhien tekijän.
Sössötykset "kaikkiin kohutapauksiin liittyvistä jne." voi jättää Gustu-rakkien paatoksellisen itsepetoksen aiheuttamiksi möykkäämisiksi... sillä nämä rassukat ruoskivat omantuntonsa vaikenemaan - ja mikäs siinä: ainahan murhaajilla on ollut perseen nuolijoita, jotka ikään kuin imevät osan sankarinsa kuvitellusta pelon aiheuttamisesta itselleen. Ollaan kovia, ollaan nääs Gustun kaverrreita, perrkele...
Voisitko sitten kertoa, mikä saa sinut uskomaan näihin tunnustuksen kuulijoihin, joita ei siis saa rinnastaa niihin ns. tavallisiin tapauksiin? Poliisi tai syyttäjä eivät pitäneet näitä todistajia uskottavina, miksi sinä asetut niin vokimakkaasti heidän puolelleen?
kuullut.
Jokainen vähänkin järkeä omaava henkilö, joka uskaltaa katsoa totuutta silmiin, tietää nyt Bodominjärven kolmoismurhien tekijän.
Tuollainen raaka murha, ihmiset ei unohda sitä koskaan.
Jos kun tekijä elossa niin onpa kyllä alle kaikien sanojen, yäk.
Järkyttävää, mihin ihminen kykenee.
Kyllä Bodominjärven kolmoismurhaaja elossa on. Härski vanha kääkkä, mutta kyllä lärvi nyt pysyy kiinni ja piilossa...
:D