onko järkevää

laatan purku noin 6-8 tuntia eristeen vaihto 4 tuntia.uuden laatan valu ,eli viikossa tumpeloltakin onnistuu.jos käyttää muita sähkökoneita samanaikaisesti ,tulee jännitepiikkejä ,ja koneiden sähkölaitteet
särkyvät,ps asutko samassa kohteessa remontin aikana

ihan VTT:tä myöten päätyvät siihen että ainakin märät villat poistetaan ja noin pitkäaikaisen kuivumisen aikana kyllä ehtii mikrobikasvusto betoniin syntyä tai on jo syntynyt ennen kuivatusta. Sieltä se sitten mukavasti muhii sisäilmaan (kuten radon) erilaisina kaasuina korvausilman merkeissä. Ehkä melko tyhmä ja kallis päätös kuivausliikkeeltä ja vakuutusyhtiöltä, jos miettii miten pitkään tuo tapa toimii ilman terveyshaittaa.

kuivausfirmalle, siksi valittu tuo tapa. Laminaatit päälle ja myyntiin.

maanvarainen lattia niin purkaminen olisi ollut paras vaihtoehto ja lämpöeristeen uusiminen styroksiksi tai vastaavaksi. villa on menneenajan ilmiö, eikä enää käytetä betonin alla, juuri tuosta kosteus syystä. Styroksi ei mene pilalle vaikka kastuisi tilapäisesti , kuivuu sitten yksinäänkin hyvin.

On todellista typeryyttä alkaa kuivattelemaan kyseisiä rakenteita.Vakuutusyhtiöiden korvauspäättäjien tietämättömyys erilaisista mikrobivaurioiden synnystä täysin alkeellinen.Myös kuivausliikkeiden toiminta toisinaan todella härskiä,itse mittailevat ja suosittelevat sitten joskus täysin ylimitoitettuja kuivauksia.Pitäisikin olla säännös että kosteusmittaukset suorittaisi eri taho kuin kuivausfirma,tulisi totuudenmukaisemmat kuivausajat selville.Oma etuhan niillä kuivausfirmoilla on ensin mielessä,että saavat laskuttaa vakuutusyhtiötä suurilla laskuillaan.On valitettavaa että kunnollisia ja asioista tietäviä henkilöitä ei jostain syystä vakuutusyhtiöihin ole kertynyt.Myös kuivausfirmojen kosteustekninen tietotaito todella kirjavaa,mutta heille onkin tärkeintä että kuivurit saadaan hurisemaan mahdollisimman pitkäksi aikaa.Nykyisillä vehkeillä esim betoni saadaan kuivaksi jopa viikossa,jos vain halua tällaista palvelua on tarjota,vaan eipä tietenkään,ei pääsisi kuivausfirmat laskuttamaan ylipitkista kuivauksista voi prkl sentään.

kuivu koskaan. Uutta vain tilalle. Tulee halvemmaksikin kuin tulokseton kuivaaminen.

Ei toimi noin pitkä kuivatus, rakenteet homehtuvat jopa parissa päivässä. Yllätys yllätys, että tästä faktasta huolimatta kuivatusfirma päättää, että käytetään kuivatusta :-)

Onko lattia maata vasten vai välipohjaa? Jos kyseessä on välipohja, niin yksi mahdollinen korjausvaihtoehto on purkaa pinnan betoni ja villat pois, tehdä puusta koolaukset kantavan betonilaatan päälle, villat väliin ja rakennuslevyt, esim. vaneri, villojen päälle. Levyjen päälle sit esim. parketti. Nopeampi, halvempi ja vähemmän kostea tapa uusia lattia. (Kuivabetonistakin tulee melkoinen kosteus asuntoon)

Kuivaus kannattaa ehdottamasti noin isoilla alueilla.
20 m2 alueelta pintalaatan piikkaus ja eristeen poistot ja jätemaksut tulevat jo todella kalliiksi sitten uuden valun tekeminen ja sen kuivausaika !!

Kannattaa myös ottaa ne mikrobinäytteet alueelta missä ei vuotovesiä ole ollut, nimittäin se sun villaeriste on jo rakennusvaiheessa kastunut ihan kiitettävästi :D ja sitähän ei ole kukaan kuivannut vaan kuivuminen on tapahtunut itsestään vuosien saatossa.

Sinun tapauksessa imukuivaus on kyllä kestänyt liian pitkään, ilmeisesti kuivauksen asennus on jotenkin epäonnistunut (ei saa ilmaa tai imee maakosteuttaa..jne)

Betonilaatta purkuun ja eristeet vaihtoon. Jos siellä on villaa niin korvaa sen viellä styroxilla. Ja jos tuplalaatta kyseessä niin sen alimman laatan päälle ei missään tapauksessa enään höyrynsulkumuovia, kuten ennen tehtiin. Uusi eps toimii sen verran höyrynsulkuna.