Suuret metsästäjät?

Onko oikein, että hirviä metsästetään ruutiaseilla? Olen lukenut "suurista" metsästäjistä, jotka osaavat ampua useita eläimiä satojen metrien päästä. Täytyy sanoa että kyllä rohkeutta ja suuruutta vaatii. Mikäli metsästyksessä käytettäisiin keihäitä, jousia ja veitsiä, olisi metsästys tasavertaisempaa (lue reilumpaa), eikö totta. Elukoita on tapettu niin ennenkin. Silloin voitaisiin puhua suurista ja urheista metsästäjistä. Saattaa vain olla että "metsästysvietti" kärsisi inflaation, kun voisi itsekkin saada siipeensä. Tosin ne jotka metsästystä "harrastavat" tietävät että karhunmetsästys jouskarilla on melko mahdotonta. Pitäsköhän niiden sitten antaa olla rauhassa tai ainahan voi käydä kokeilemassa jos haluaa.
6636
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

se metsästys inflaatiota kärsis tuosta ideasta. Päin vastoin tarvittaisiin enemmän metsästäjiä ja jollei vapaaehtoisia muuten löytyis niin siitähän pitäis alkaa maksaan palkaa. Ja kyllä ruutiaseet tai olla ihan jees. Mieti kuinka moni aktivisti nuosisi varpailleen jos niitä hirviäkin alettais keihäillä rääkkäämään. Luodista ne kuolee sentään suhteellisen nopeaan. Ja on niitä karhujakin tapettu kautta aikain, ne vaan tapettiin talviunilla tai jollai muulla vastaavalla keinolla jollet ole sellaisesta sattunut lukemaan tai kuulemaan. Ja voihan nytkin saada siipeensä karhulta. Jollet ole lukenut taaskaan lehdistä välillä joku saa karhulta siipeensä vaikka on haulikko mukana kun ei se karhu meinaa oikein haulikollakaan pysähtyä.

Äänestä

Kielletty metsästyslaissa.Sen lävistys voima taljattuna normaali matkoilta on suurempi kuin hirvikiväärillä eli luotiliivikin on hyödytön.

Äänestä
  • Tiedätkö miten luotiliivit toimivat? Ne pysäyttävät pyörivät esineet, eli rihlatut luodit. Suoraan liikkuvia teriä eli esim. puukkoa, hauleja tai nuolia ne eivät pysäytä tai hyvin huonosti ainakin. Tavallinen luotiliivi pysäyttää rihlatun luodin koska luoti pyöriessään takertuu liivin tuhansiin pieniin kuituihin. Puukonterä suoraan kulkiessaan menee kuitujen välitse ellei ole erikseen sitä varten liiviä.

    Äänestä

Karhunmetsästys on yleistä Jenkeissä useissa osavaltioissa, niin varsi- kuin taljajousellakin. Jopa afrikan ns. 5 suurta metsästetään jousiaseilla, jouset ovat kautta aikain olleet tehokkaimmat välineet metsästykseen.

Esimerkiksi norsu kuin norsu kuolee varmasti taljajousella ammuttuna. Karhuista nyt puhumattakaan, taljajousella mustakarhun metsästys on suuren joukon suosiossa Jenkkilässä. Miksei täälläkin, ellei tämä holhousmentaliteetti olisi vallalla lain säätäjien puolesta.

Eli mikä on pointtisi? Tietämättömyys ei ole pahe ja asiat selviävät kyselemällä, sen sijaan metsästäjien suuruuden tai pienuuden määrittäminen jonkin välineen käytöllä ei mielestäni kuulu mihinkään kategoriaan.

Ihminen on välineidensä avulla noussut siihen asemaan jossa se on, eläinten kyvyt ovat ylivertaisia verrattuna ihmiseen.

Häviämme joka ikinen simpanssille taistelussa, vaikka vastassa olisi minkälainen Mike Tyson tahansa, sillä simpanssit ovat noin 3x miehen vahvuisia ja raivostuessaan repivät ihmiseltä jäsenet irti.

Karhu pystyy heittämään noin 1000 kilon painoisen rautamöykyn hirsiseinästä lävitse ja juoksemaan 100 metriä aikaan 4 sekuntia, joten ilman välineitä ihminen on avuton.

Ihmisellä ei ilman apuvälineitä ole minkäänlaisia mahdollisuuksia saada oikeastaan mitään kiinni tai kasvattaa yhtään mitään, esimerkiksi ruokaa. Jos ihmiseltä poistetaan välineet, ihminen kuolee. Niin sinäkin, vaikka ilmeisesti tarkoituksesi on kehuskella selviäväsi hyvin ilman metsästystä ja välineitä, ilman maataloutta ja lihanjalostusta? Ihmisen elossapysyminen on yhtä kuin sen keksimät välineet, ilman niiden erittelyä.

Äänestä
  • Olen moneen kertaan miettinyt miten tavallinen, valmistautumaton Matti Meikäläinen laittaisi suunsa jos yhtäkkiä joutuisi autioon korpeen ilman vaatteita, tavaroita, ilman yhtään mitään muuta kuin syntymäasu. Kesälläkin tulisi kylmä yö ja parin päivän päästä nälkä.

    Äänestä

mietippäs sitä onko oikein ihan loppuun asti,vai oletko joku teini??kuten ajattelin ne mielet kyllä muuttuu kun pilkka osuu omaan nilkkaan..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hirvi kirjoitti:

Onko oikein, että hirviä metsästetään ruutiaseilla? Olen lukenut "suurista" metsästäjistä, jotka osaavat ampua useita eläimiä satojen metrien päästä. Täytyy sanoa että kyllä rohkeutta ja suuruutta vaatii. Mikäli metsästyksessä käytettäisiin keihäitä, jousia ja veitsiä, olisi metsästys tasavertaisempaa (lue reilumpaa), eikö totta. Elukoita on tapettu niin ennenkin. Silloin voitaisiin puhua suurista ja urheista metsästäjistä. Saattaa vain olla että "metsästysvietti" kärsisi inflaation, kun voisi itsekkin saada siipeensä. Tosin ne jotka metsästystä "harrastavat" tietävät että karhunmetsästys jouskarilla on melko mahdotonta. Pitäsköhän niiden sitten antaa olla rauhassa tai ainahan voi käydä kokeilemassa jos haluaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu