Olen kolmen lapsen lähivanhempi, exäni asuu 40 km pääsä ja on kerrassaan hankala. Huh, mistähän aloittaisin... Teimme lastenvalvojalla sopimuksen tapaamisista, joka toinen vknloppu lapset ovat isällään plus lomien ym aikaan enemmän. Nyt homma on kuitenkin mennyt siihen, että lapset ovat olleet isällään miltei joka vknloppu, tämä siksi että mies ajattelee, että hänellä on oikeus tavata lapsensa aina kun hänellä on vapaa vknloppu töistä ja kun minä saan olla lasten kanssa kaikki viikotkin. Tarvitseeko minun suostua tähän? Enkö itse saa viettää omia vknloppujani lasteni kanssa? Olen uupunut jatkuvaan tavaroiden pakkaamiseen ja lasten kuljettamiseen. Olen ollut lähes tulkoon aina kuljettajana, maksanut bensat, vienyt lapset isälleen ja hakenut heidät takaisin kotiin. Elatusmaksut tulevat miten sattuu, joskus ajallaan, joskus muutaman päivän myöhässä, joskus parissa erässä maksettuna. Exä vaan ilmoittaa, että maksaa nyt niin ja näin. Nyt tein stopin koko touhulle, sanoin että alkuperäistä sopimusta aletaan noudattamaan nyt, isä saa osallistua kuljetuksiin ja kustannuksiin. Mitäpä tapahtui? Mies haistatti txt-viestitse paskat, uhkasi tulla hakkaamaan uuden kumppanini, haukkui minut kusipääksi ja sairaaksi, joka tahallaan haluaa erottaa lapset isästään. Kun ei muuta keksinyt, sanoi että lapset kulkevat rääsyissä ja likaisissa vaatteissa. En tiedä, mielestäni lasten vaatteet ovat aina olleet ehjät ja puhtaat, ulkokamppeet joskus likaiset, mutta onhan hänelläkin toimiva pesukone... Neuvoin häntä siis pesemään vaatteet jos häiritsee, tai ostamaan peräti uusia. Tämä on ollut jatkuvaa erostamme saakka, mies uhkaillut minua ja uutta puolisoani, haukkuu kumppaniani milloin miksikin ja aliarvioi ja arvostelee elämäämme. Kuinka on? Tarvitseeko minun suostua exäni vaatimuksiin? En jaksa tapella hänen kanssaan enää.
Neuvoja?
Minenjaksa
431605
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kylläpä se taas nyt on niin ankeaa ja vaikeaa...
Tahallaanhan sinä haluatkin erottaa lapset isästään!!!
Elleivät lapset haluaisi olla isänsä luona niin eivät he myös menisi sinne joka vkl. joten kyse näyttääkin olevan ilmiselvästi siitä että kun lapset eivät viihdy sinun luonasi niin sinä yrität nyt kerjätä sääliä täällä liioittelemalla juttujas ja sen säälinkerjäyksen takana on se että yrität siten saada perusteluja pitää lapset väkipakolla itselläsi sillä onhan eri asia nostella lapsilisiä ja elareita kuin joutua elämään lapsistaan erossa ja vieläpä pitää maksaa siitä itsensä vararikkoon.
Kyllä te "eräät" olette ihme valittajia! Ongelma on selvä ja yritätte silti saada oman päänne päälle sen sädekehän vaikka siihen ei näytä olevan yhtään mitään aihetta....
Teeppäs se että kun tuo sinun yh-äipän elämäs kuulostaa olevan niin helvetin raskasta ja vaikeaa niin annappas se lähihuoltajuus sille lastes isälle ja ala sinä nauttimaan siitä etän uskomattoman upeasta ja kaikin tavoin rikkaasta elämästä...
Olipa äärettömän fiksu vastaus. Tuostahan tässä olikin kysymys... En koe arkeani raskaaksi, viettäisin mielelläni itsekin viikonloppuja lasteni kanssa kun olisi aikaa tehdä yhdessä kaikkea mukavaa kun ei kouluasioita tarvitse miettiä. Isä saa tavata lapsiaan ihan vapaasti omina vknloppuinaan, ja saa osallistua kustannuksiin ja kuljetuksiin. Lomat ym. saa myös olla lasten kanssa. Jos kieltäisin isää tapaamasta lapsiaan, hakisin yksinhuoltajuuden, jonka varmasti saisin exäni pahoinpideltyään minut lastemme nähden. En kuitenkaan halua erottaa lapsia isästään, jätin mm. pahoinpitelysyytteen sen takia nostamatta koska tiesin kuinka sitten kävisi. Taidat olla aika katkera itsekin, puheistasi päätellen.
Tyypillistä, todella tyypillistä....
"minä olen tehnyt sitä ja tätä ja uhrautunut ja tehnyt vaikka mitä..."
Millaisen sädekehän sinä haluaisit pääsi päälle jos siihen olisi oikeasti jotain syytä???
Minä en mitään sädekehiä tarvitse. Arjen täytyy toimia ja kummankin vanhemman kannettava oma vastuunsa kaikista asioista. En tiedä mitä sinulle on tapahtunut elämässäsi, kun noin kärkkäästi hyökkäät kimppuun tietämättä edes puoliakaan asioista. Ilmeisesti ei mitään mukavaa.
tökerösti tuon mielipiteesi, niin olen samaa mieltä siitä, että jos lapset haluavat isälleen mennä, niin heillä on siihen täysi oikeus.
t: yh-äippä Tampereelta
Hyvä aito etäisä,älä aina heitä sitä omaa kurjaa elämääsi kehiin.
On NORMAALIA,että lähikin haluiaisi viettää ns.laatuaikaa lapsensa kanssa,ilman arjen kiireitä.Olla vaan yhdessä.
Nythän tuossa menee niin,että etävanhempi poimii ne rusinat ja jättää käntyn lähille..
Olisihan se pitänyt arvata että "aito etäisäkin" täällä kommentoimassa.. Et sitten kestä olla yhtään päivää ilman että saisit haukkua ihmisiä joiden elämästä et tiedä yhtään mitään. Ei voi sanoa sinullekaan muuta kuin että voi voi, onpa ihmisellä surkea elämä.
Onneksi sinä et ole kuitenkaan joka ikinen päivä kommentoimassa ja haukkumassa muita mitä erinäisten nimimerkkien ja viivojen takaa....
Voi hyvä helvetti mikä oletkin neuvomaan........
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000039&posting=22000000039260462
Kun teitte isän kanssa tapaamissopimuksen, niin kai siinä luki kohta kumpi hoitaa lasten kuljetuksen. Se yleensä pitäisi sopia.
Sinun ei tarvitse antaa lapsia isälleen, kuin vaan sen verran kun on sovittu.
Jos isä on ilkeä, keksii kyllä muutakin kiusaa tulevaisuudessa. Pidä sinä vaan sopimuksista kiinni.
niitä äitejä, jotka eivät kysy näitä asioita lapsiltaan.
Jos lapset tahtovat mennä, niin miksi eivät saisi?
Kuinkahan moni yh-äippäressukka joutuisi luopumaan lähivanhemman osastaan jos todellakin lapset saisivat itse päättää kumman luona haluavat asua tai että pienten lasten kohdalla lähiksi pääsisikin se jonka luona olisi lapsen etu asua???!!!
Totuushan on se että monella yh-äippäressukalla se lapsi on itse ÄIDIN tuki ja turva eikä päinvastoin niinkuin sen pitäisi olla.
Mutta tuohan väittämäni ei luonnollisestikkaan VOI pitää paikkaansa kun kysytäänkin yh-äippäressukalta vaan sieltä tulee vastaukseksi varsinkin minun haukkumistani ja tottakai itsensä kehumista maasta taivaaseen...
lähivanhemmaksi, kun kyseessä on pieni lapsi. Väännän saman rautalangasta, jos haluat.
Onneksi oikeuslaitoksemme edustajatkin ymmärtävät perusalkeispsykologiaa.
Käykö elareiden maksaminen noin koville?
Sehän on kaiken paskanjauhamisesi taustalla, koska mikään muu ei jaksa kiinnostaa ja pitää miestä noin aktiivisena kuin raha ja materia. Ehkä jokunen empaattinen mies voisi ajatella lastakin, mutta sinä et kuulu siihen joukkoon.
tai ainakaan lapsen parasta käsittelevää aloitusta etole saanut aikaiseksi, tai edes vastausta. Jankutat vain omaa kohtaloasi täällä, laittamatta faktoja pöytään, joita ovat todennäköisesti tasapainottomuus, agressiivisuus, oman elämänhallinnan puute ja nettiaddiktio.
Näin se on vielä..siis se, että äiti on ensisijainen lähivanhempi..mutta kuinka kauan. Mielestäni on väärin se, että mies joutuu aina todistamaan syyttömyytensä, ennenkuin on mahdollista edes keskustella.
Niin kuin miedän ministeri (Wallin)peräänkuullutti huoltopäätöksiin tasa-arvoa, niin ainakin tovossa on hyvä elää..
Väännäppäs nyt rautalangasta mitä lapsen isä EI voi tarjota pienellekkään lapselle sitä mitä äiti voi???!!!
Niimpä niin!!!!
Sellaista asiaa ei kertakaikkiaan ole nyky-yhteiskunnassa olemassakaan paitsi ehkä äidin roolimallia!
Sinun aivan turha alkaa haukkumaan ja syyllistämään minua sillä niillä ei ole mitään totuuspohjaa vaikka kuinka niin haluaisit.
Kerro esimerkiksi että kuoleeko vastasyntynyt lapsi nälkään jos äiti ei ole imettämässä???
Ehhheeeiii kuole!
Siis sekään yh-äippäressukan vakioveto jossa hän yrittää pedata äidin paikkaa imettämisellä ei ole pitänyt kutiaan sen jälkeen kun maitoa on älytty lypsämään eläimistä....
Tsot tsot...
Aiotpa tietenkin yh-äippäressukkana lasketella liirumlaarumia siitä että esim. lehmänmaito ei sovi vastasyntyneelle mutta ihme ja kumma kun ennenaikaan pikkuvauvat ovat pärjänneet oikeinkin hyvin sillä lehmänmaidollakin....
Ja nykyään ei todellakaan tarvitse turvautua lehmänmaitoon....
Siis syytellä ja haukkua voit minua kuinka paljon hyvänsä mutta jos todellakaan et pysty perustelemaan väitteitäsi yhdelläkään faktalla niin eiköhän olisi parempi että korkkailet vain niitä elareilla ostettuja siidereitäs ja suunnittelet sitä illan kantabaarin tyrkkyreissua......
"Kuinkahan moni yh-äippäressukka joutuisi luopumaan lähivanhemman osastaan jos todellakin lapset saisivat itse päättää kumman luona haluavat asua tai että pienten lasten kohdalla lähiksi pääsisikin se jonka luona olisi lapsen etu asua???!!! "
Jos lapset saisivat päättää,montakohan eroa ylipäätään tapahtuisi?
Ja minä tiedän,että lapsi haluaa elää sen ihmisen kanssa,joka hänestä on huolehtinut tähänkin saakka.Meidän tapauksessa se olen minä.
Jos ex asuu vain 40 km päässä, olisi mielestäni kohtuullista noidattaa viikko-viikko periaatetta. Nykyään oikeuslaitoskin tätä mallia puoltaa..
Ei onnistu viikko-viikko. Lasten koulun takia. Eivät voi olla vuoroviikoin eri kouluissa... Jos asuisimme samalla paikkakunnalla niin suostuisin viikko-viikko systeemiin ilman muuta.
Rankkoja juttuja kun kuitenkin haluaisi lapsen kannalta asiat hyvin, mutta se ei vain aina onnistu jos molemmat vanhemmat eivät tee yhteistyötä. ÄLä välitä äläkä vastaa tuon AITO etäisä luuserin juttuihin. En minäkään vastaa niihin koskaan, se on sama kuin väittelisi teinin kanssa, ja teinithän eivät osaa aina nähdä muuta kuin sen oman ajatuksensa. Anna hänen vain kiukutella kun ei hän muutakaan osaa.
Juu, aivan totta..siis, että olisivat vuoroviikkoina eri kouluissa..taitaisi olla liian rankkaa ja ei muutenkaan hyvä. Olisiko mahdollista sellainen sopimus, että joka toinen v-loppu niin kuin nyt ja sitten joskus pidempiä aikoa isän luona..kun esim. pitkät pyhät tai vastaavaa.
Tärkeintä on kuitenkin se, isä näkee säännöllisesti lastaan..
Näinhän asian tulisi mennä, tätähän minä ehdotinkin, mutta se ei sovi. Lapset ovat nyt olleet isällään aina kun hänelle on sopinut (ts. työ tai muut lomareissut jne eivät ole olleet esteenä). Mukavahan se on kun lapset isänsä luona saavat olla, mutta toivoisin jonkinlaista osallistumista myös isän suunnalta. Hän voisi hoitaa oman osuutensa lasten kuljettamisesta, tai maksaa puolet kustannuksista. Hän voisi ostaa lapsille vaatekerrat kotiinsa, jotta minun ei joka viikonloppu tarvitsisi pakata reppuja ja kasseja ja sitten purkaa ne taas parin päivän päästä. Lomillaan lapset saavat olla isänsä luona 100% varmasti. Ei minulla ole aikomusta estää isäälapsiaan tapaamasta, mutta asian tulisi olla toimiva. Jotain sopimusta tulisi noudattaa ja sitten tarpeen mukaan muokata ja kummankin vanhemman joustaa.
Noudatat tapaamissopimusta pilkun tarkasti, pyydät exääsi asioimaan tekstiviestein ja kaikki epäasialliset viestit tallennat ja kerrot sen myös hänelle. Sinun ei tarvitse, eikä periaatteessa edes kannata vastata hänen puheluihinsa. Kun exäsi soittaa, et vastaa vaan laitat hetken kuluttua txt:n jossa kysyt hänen asiaansa ja pyydät asian tekstiviestinä. Herjaavat viestit jätä omaan arvoonsa, koska tiedät että hänen tarkoituksenaan on vain pilata päiväsi ja saada sinut uupumaan; miksi siis antaisit hänelle sen mitä hän haluaa? Nouse miehen yläpuolelle ja joka kerta kun hillitset itsesi ja pidät mielenrauhasi, laita ruksi seinään erävoiton merkiksi :)
Kerrot hänelle, että sinä hoidat toisen tapaamismatkan (sinulle suotuisampaa on viedä lapset isälleen, ettet joudu tapaamaan häntä tai odottelemaan lapsia hakupaikassa) mutta hän hoitaa toisen suunnan. Tapaamiseen laitat lapsille asianmukaiset puhtaat vaatteet päälle ja toinen vaihtokerta mukaan. Enempää ei tarvitse pakata. Tuon asianajajan ohjeen lisäksi minä laitan yhden ekstra-alusvaatekerran jokaiselle mukaan.
Seuraavan kerran kun elatusmaksu myöhästyy, vie asia ulosottoon samantien ja hae elari kunnalta. Vaikka se mahdollisesti on pienempi kuin isän maksama, se tulee ainakin säännöllisesti, eikä sinun tarvitse tapella exäsi kanssa siitä. Hakiessa näytät exän tekstiviestit.
Säästä uhkaus-tekstiviesti!
Näin saadaan kiusaatekevä exä rauhoittumaan :)
Toi mallihan nyt on aikas provosoivaa käytöstä, muistakaa, että LAPSIHAN se tässä tärkein on..ei omat tunteet!!
Tunge se provosointi nyt jo ....en sano!
Säästänpähän jonkun äidin ja yhteiskunnann varoja, ettei tarvitse hakea samoja neuvoja rahalla, jotka minulla jo on!
Sä olet rasittava viiva-nikilläs.. kirjoita ihan vaan samalla koko ajan. Pomppaat aina sopivasti viivoinesi... kertomaan mikä on oikein.. Mikä sä luulet olevasi.. jos mä annan neuvoja kysyjälle sä voit pitää pikku söpösuusi supussa ja kirjoittaa omat neuvosi väsyneelleäidille... jumalauta että tuollaisiakin läskipäitä kasvaa joka toisella oksalla.
Sä siis ehdotat että lähiäiti pomppii tuollaisen puolihullun exän pillin mukaan niin kauan että väsyy henkisesti kokonaan ja sitten siirretään lapset etän huostaan ja kaikki on tyytyväisiä?
Luitko tekstiviesteistä? Uhkailuista?
Et säkään ihan terve voi olla.
tavata lapsia lainkaan? Mistä sitten valittaisit?
Jos isä ei haluaisi lainkaan tavata lapsiaan, niin minkäpä minä sille mahtaisin. Se olisi isän itsensä valinta, ei siihen voisi pakottaakaan. Jossittelua.
Mitäs mahdat tällekkään. Seuraavista elareista hankit perustarpeet isälle, ettei tarvitse reppuja pakkailla ja tankkaat sen autos. Se on se äitiyden rooli, joustaa. Et voi isää tässäkään asiassa pakottaa.
Lapset tapaa isää ja sinä saat irtopisteet. Kompromississä, kun kärsii ne tärkeimmät.
Juuri noinhan sen asian kuuluu mennä. On pikkuisen eri asia jos isä ei halua tavata lastaan kuin se, että haluaa tavata, mutta ei osallistua mihinkään. Jos isä lapsistaan välittää ja heidät luokseen haluaa, niin kohtuullista on silloin osallistua joko kustannuksiin tai kuljetuksiin. Rahasta tai sen puutteesta se ei hänen tapauksessaan kiikasta, vaan ihan silkasta ilkeydestä. Jos ei lasten vaatteet häntä miellytä, niin uusia saa kaupasta, käykööt ostamassa vaatevaraston kotiinsa. Mä olen nyt viimeisen puoli vuotta tankannut auton ja pakannut kamppeet, joustanut joka ikisessä asiassa. Ja vastapalvelukseksi saan turpaanvetouhkailuja ja kusipääksi haukkumista. Miksi ihmeessä minun tällaista tarvitsee sietää?
tavata isäänsä myös muina aikoina kuin sopimuksessanne mainittuina. Vaaditko sopimusta tehdessänne, että maksatte matkakulut puoliksi. Jos ei mainintaa ole niin turhaan valitat siinä tapauksessa.
Jos lapset tykkäävät mennä isälleen joka viikonloppu ja isä mielellään ottaa, niin miksi et antaisi. Viikot saat olla heidän kanssaan itse. Saisit aikaa uuden puolisosi kanssa hoitaa teidän parisuhdettakin paremmin, etkö laita sille asialle mitään arvoa. Ei uusikaan puolisosi ole mikään itsestään selvyys, eikä varmaan jaksa tuollaista elämää kovinkaan pitkään.
Jos lapset ovat isällään joka viikonloppu, niin siitä kertyy useita päiviä ylöspitoa isälleen ja varmaan se kompensoi nyt tilannetta, että mikäli sopimuksessanne ei ole matkakuluja puoliksi sovittu niin sinun maksamasi bensat korvautuu ruoka ja vesilaskullasi niitä vähentävästi. Pitää pyrkiä yhteistyöhön lasten vuoksi, ei jonkin sopimuksen pilkun tarkkaan noudattamiseen. Viisaampi antaa periksi.
"Sä siis ehdotat että lähiäiti pomppii tuollaisen puolihullun exän pillin mukaan niin kauan että väsyy henkisesti kokonaan ja sitten siirretään lapset etän huostaan ja kaikki on tyytyväisiä? Luitko tekstiviesteistä? Uhkailuista?" (lainaus aiemmasta viestistä)
Sinusta se on siis ihan okei kommunikoida uhkailemalla? Luuletko, ettei etä jatka samalla tyylillä lasten kanssa viikonloppuisin ja miksi lähi ei saisi myös viettää levollista viikonloppua lastensa kanssa? En tiedä sinun arjestasi, mutta normaalissa perheessä arki-illat ovat melko hektisiä ja yhdessäoloaika jää aika lyhyeksi. Mikäli siis yh-äiti on työelämässä ;)
Etävanhempi, joka kuvittelee sopimuksen turhaksi paperiksi on siis kärsijä sinun mielestäsi? Etä, joka haluaa terrorisoida lähivanhemman perhe-elämää ja ehdoin tahdoin rikkoa lapsiperheen stukturoidun elämän? Sinun on ehkä helppo olla niin myötätuntoinen, koska itse et joudu vastaavaan tilanteeseen koskaan. Oletko muuten joutunut kuljettamaan lapsiasi joka arkiviikon päätteksi jonnekin pestynä, kiillotettuna, puettuina ja matkalaukku pakattuna? Voin kertoa että se on hyvin rasittavaa ja jos aloittajan exä todella haluaisi lapset viikonlopuiksi itselleen, hän hakisi lapset eikä jättäisi kaikkein stressaavinta osaa lähiäidille, mutta koska kyseessä on vain kiusanteko ja kosto, homma toimii näin.
"Pikkujalkojen tepsuttelut ja kaurapuurot" yms. ellen väärin tulkinnut tekstiä.
palvelee mielestäni kaikkien etua. Kaikki lapsia myöten tietävät jo hyvissä ajoin missä kukakin milloinkin on ja mikäs sen parempaa stressilääkettä.
Sopimuspapereissa seisoo molempien allekirjoitus yhteisen suostumuksen osoituksena. Aloittaja, et todellakaan ole paha ihminen jos pidät huolta että kumpikin seisotte sopimuksenne takana.
Kuljetukset olisi tietysti ihanteellisinta olla myös huomioituna sopimuksessa. Jos ette lastenvalvojaa halua asialla vaivata niin koittakaa päästä sopuun kohtuullisesta jaosta. Periaatteessa vastuu kaatuu kai lähin niskaan, mutta kohtuus kaikessa, olen itse vuorottelun kannalla.
Paljon voimia!!! Toivottavasti saatte sovun aikaan :)
Lainaus tekstistäsi: "Sopimuspapereissa seisoo molempien allekirjoitus yhteisen suostumuksen osoituksena. Aloittaja, et todellakaan ole paha ihminen jos pidät huolta että kumpikin seisotte sopimuksenne takana."
Kerroppas mikä se sellainen sopimus on kun käytännössä isälle lyödään ne "sopimuspaperit" nenän alle ja sanotaan että kirjoita alle tai et saa tavata lastasi muuten laisinkaan???
Käytännössä tuo tarkoittaa sitä että lapsen isälle tipahtaa postilaatikkoon sossun lähettämä kirje jossa ilmoitetaan paikka ja aika mihin ja milloin isän pitää tulla kirjoittamaan alle se "sopimus".
Se "sopimus" on luonnollisesti kopio siitä mikä on sossun käytäntö, eli vaikka huoltajuus ja lähivanhempi pitäisi määrätä lapsen edun mukaisesti niin silti käytäntö on se että automaattisesti äiti saa sen lähihuoltajuuden ja isän mielipiteet ja toiveet asian suhteen sivuutetaan sanomalla: "tämä nyt vaan on tämä käytäntö tallainen"...
Juu juu, tietysti alatte selittelemään sitä että isällä on samallalailla mahdollisuus päästä lähihuoltajaksi kuin äidillä mutta se höpötys on täyttä paskaa.
Kertokaapas se että miten ihmeessä isän pääseminen lähihuoltajaksi on mitenkään samalla viivalla sen lapsen äidin kanssa?
Käytännössä tuo "tasa-arvo" toteutuu niin että jos isä lähteekin hakemaan lähihuoltajuutta niin se tietää sitä että lakitupa kutsuu. (äidin ei siis todellakaan tarvitse nykykäytännön mukaan hakea lähihuoltajuutta oikeuden kautta vaan sossu on se joka hoitaa lähihuoltajuuden äidin nimiin ellei isä lähde käräjille kokeilemaan onneaan)
Siis kun sossussa isä ei kirjoitakkaan alle sitä "sopimusta" niin silloin isän on vietävä asia oikeuden päätettäväksi ja siihen asti kun oikeudenkäynti on niin lapset ovat äitinsä luona koska mitään väliaikaista sopimusta sossu ei suostu tekemään.
Lapset ovat siis äidin 24/7 "manipuloinnin" alaisena ja siihen kun sossutantta-armeija tulee tekemään olosuhdeselvitystä niin sen selvityksen suunta on tietysti sossutanttojen äitimyönteisen käytännön mukaan sen mukainenkin eli kun mennään käräjille niin todellakin se itse lapsen etu ei satavarmasti ole se mikä määrää olosuhdeselvityksen tuloksen.
Miettikääpäs ihan oikeasti oikeasti että jos isä haluaa lähteä hakemaan lähihuoltajuutta ja selvittämään lapsen etua niin se vaatii sitä että on pakko lähteä kalliiseen käräjöintiin äitiä ja sossua vastaan ja kun tuloskin on käytännössä kuitenkin isää vastaan niin kynnys käräjille lähtemiseen on aivan helvetin korkea.
Homma niputettuna on se että lapsen etu olisi erossa etusijalla mutta käytännössä systeemi on rakennettu niin että lapsen etu ei totta tosiaankaan ole nro: 1 vaan lapsen äidin oma tahto on se minkä mukaan on lapsenkin pakko elää vaikka vasten tahtoaan.
Siksipä tuollaiset heitot joissa huudellaan tuon "sopimuksen" noudattamisen perään voi heittää romukoppaan sillä moniko äiti suostuisi noudattamaan tuollaista "sopimusta" jonka hän olisi joutunut vasten omaa tahtoaan kirjoittamaan alle???
Miltä tuntuisi kun äiti pakotettaisiin ikivanhojen ajastaan jälkeenjääneiden kaavojen sanelemana irti lapsestaan vaikka lapsi haluaisi itse olla ja elää äidin kanssa???
Ilmeisesti tuon nimimerkin LapsellinenMieli mielestä äiti ei ole paha ihminen kun vaatii tuon "sopimuksen" noudattamista mutta kun isä ja lapset eivät halua noudattaa tuota "sopimusta" niin isä onkin se kaiken pahan ruumiillistuma....
Niimpä niin...
Että hatuttaa tuo ainainen hokeminen "lapsilla on oikeus" siihen ja tähän ja tuohon! Alkuperäinen kirjoittaja EI ole ollut kiistämässä lapsiensa oikeuksia vai onko! Omia oikeuksiaan hän tässä perää. Mutta isällä on täysi oikeus olla kusipää ja ilkeä, jos sattuu huvittamaan, niinkö?! Jos olisin tuo aloittaja, niin jättäisin seuraavat puoli vuotta reput pakkaamatta ja auton talliin, sanoisin isälle, että mitään liikennettä ei tapahdu, ellei hänkin osallistu sen ylläpitämiseen. Kyllä suututtaa vastuullisen äidin puolesta taas. Kaikki kynnelle kykenevät äijät täällä nyt valittavat, että isien oikeuksia poljetaan, mutta eivät sitten itse ota mitään vastuuta mistään!
eli järjestäkää elämänne niin,että voitte hoitaa lapsenne vuoroviikoin. Saatte molemmat nauttia lapsistanne täysin siemauksinja arjen pienet epäoleellisuudet saavat kyytiä.
Kun ette enää ole naimisissa, niin sinun ei pidä seurustella exäsi kanssa. Vaadi pilkuntarkkaa sopimuksen noudattamista sekä tapaamisissa että elatusmaksuissa.
Älä neuvottele koskaan exän kanssa itse, vaan pelkästään asianajajan välityksellä. Jos hän vielä jatkossa uhkailee tai herjaa sinua tai nyxääsi tee rikosilmaoitus hänestä.
Hae lähestymiskieltoa ja yksinhuoltajuutta. Perustele sitä sillä, että exä uhkailee sinua.
Siinäpä oli niin yh-äippäressukan tekstiä kuin vain olla ja voi....
Koko teksti huokui sitä miten lapsen isää pitää rangaista ja kyykyttää kaikin mahdollisin keinoin mutta itse lapsen edusta ei tuokaan yh-äippäressukka puhunut halaistua sanaa.....
Kuvio on yksinkertaisen selvä....
"Kuvio on yksinkertaisen selvä...."
Se on nyt todistettu. PISTE!
Sitten vaan käytännöntoimiin ja asianajajan luokse sopimaan jatkosta. Hyvä että asia tuli vihdoinkin selväksi ja voit jatkaaasianhoitoa. Tule kertomaan miten kävi!!
Tsemppiä matkaan!!
vain itseään ajattelevia äitejä löytyy.
Itse näitä kirjoituksia täällä seurailen aika tyrmistyneenä.
Minun poikani isä ei kykene omien mielenterveysongelmiensa vuoksi ottamaan poikaamme luokseen.
Isän kaipuu on pojalla kova ja minäkin kyllä kieltämättä kaipaisin hengähdystaukoa silloin tällöin.
Olen tätä kautta oppinut näkemään isän läsnäolon lapsen elämässä ihan toisin.
Minusta tuntuu, että eräät naiset eivät lainkaan osaa arvostaa sitä, että isä yleensä on kuvioissa. Isää pidetään ikäänkuin "vihollisena", joka tunkeutuu perheen elämään.
Kuka antaa oikeuden sellaiseen ajatteluun?
Onko tämänkaltainen ihminen, jolle lasten isä on vain nimi elatussopimuspapereissa, oikeasti kypsä huolehtimaan kenestäkään?
Kuten sinäkin kiillotat täällä sädekehääsi ja valitat äitiyden raskautta.
Se oli lainaus AITO_etäisän sanavarastosta.
heheh hehe hehhe
raskautta valittanut, enkä kiillota mitään sädekehääni.
Se oli MINUN mielipide, että näitä vain itseään ajattelevia äitejäkin löytyy.
Pitäkää nuo kiistanne AITO etäisän kanssa erossa muista kirjoittajista.
Onko palstalla kirjoittavat yh-äidit valittaneet äitiytensä raskautta tai kiillottaneet sädekehäänsä sen enempää kuin sinäkään?
Jos olisit kirjoittanut asiasi ilman AITO_etäisä-henkeä, hän olisi jo haukkunut sinut pystyyn, tajusitko?
Jokainen meistä ihan varmasti tietää, että on lähiäitejä, jotka käyttäytyvät törkeästi exäänsä kohtaan, mutta mainitun etäisän mielestä he ovat kaikki majoittautuneet tälle palstalle. Mikä poikkeus sinä olisit? ;)
Ei tarvitse kirjoittaa kuin arkiasioita, kun olet jo yh-äippäressukka-idiootti-läskiperse-vajukki-valittaja, ja ihmettelen että sinä "äitinä ja naisena" lähdet peesaamaan tuollaista ihmistä; oli hän sitten mies- tai naispuolinen. Tunnen itseni tyhmäksi, koska ajattelen, että olet kyseinen etäisä itse.
Eihän aito etäisä ressulla ole mitään sanavarastoa, hokee jatkuvasti vain samaa, kuin jumittunut levy. Hän on katkera, joten uikoot omassa liemessään vaikka kovasti yrittääkin syyttää muita omista ongelmistaan. Hankkisi jo ammatti apua itselleen niin saisi ehkä nähdä lapsiaan.
parista vakio hokemasta =)