MTV3 "uutisoi" seuraavasti:
"Maahanmuuttajilla on kova hinku töihin ja hyvä työkyky
Lähes kaikki työttöminä olevat maahanmuuttajat haluaisivat tehdä töitä. Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen mukaan maahanmuuttajissa on arviolta 20000 ihmisen työvoimareservi.
Työn saannin este ei ole ainakaan työkyvyn puute. Suurella enemmistöllä maahanmuuttajista on joko hyvä tai erinomainen työkyky.
Maahanmuuttajanaiset työllistyvät usein julkiselle sektorille, miehet taas ryhtyvät yrittäjiksi."
YLE:n vastaavan uutisen loppuun sentään on liitetty hieman kyselyn taustaa:
"Tutkimuslaitos selvitti ensimmäistä kertaa maahanmuuttajien työkykyä Työterveyslaitoksen kehittämän indeksin avulla. Kyselylomake lähetettiin 4 000 maahanmuuttajalle. Heistä vain 1 103 heistä vastasi."
Yhteenvetona voisi todeta että MTV3:n uutisointi kyselyn tuloksista on täyttä roskaa.Jos vain 1/4 vastaa kyselyyn ja siitä tehdään yleistävä ja selkeästi tarkoituksella harhaanjohtava päätelmä jota "uutisoidaan" faktana, on jossain jotain todella pahasti vialla...
Jos käytettäisiin samaa "loogista päättelyä" kuin MTV3:n toimitus niin lopputulokseksi saataisiin:
"Maahanmuuttajista vain joka neljäs haluaa tehdä töitä Suomessa !!!
Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos teki kyselyn johon vaivautui vain neljännes maahanmuuttajista vastaamaan.Kyselyn mukaan joka neljäs maahanmuuttaja on kokee olevansa työkykyinen ja haluaa tehdä työtä Suomessa.Loput 3/4 maahanmuuttajista ovat tulleet Suomeen loisimaan veronmaksajien rahoilla.Edes halutessaan ei suurin osa maahanmuuttajista työllistyisi heikon työkyvyn ja usein uutisoidun surkean kielitaidon takia."
Että sellaista uskottavaa uutisointia...
"Maahanmuuttajilla on kova hinku töihin ja hyvä työkyky
Lähes kaikki työttöminä olevat maahanmuuttajat haluaisivat tehdä töitä. Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen mukaan maahanmuuttajissa on arviolta 20000 ihmisen työvoimareservi.
Työn saannin este ei ole ainakaan työkyvyn puute. Suurella enemmistöllä maahanmuuttajista on joko hyvä tai erinomainen työkyky.
Maahanmuuttajanaiset työllistyvät usein julkiselle sektorille, miehet taas ryhtyvät yrittäjiksi."
YLE:n vastaavan uutisen loppuun sentään on liitetty hieman kyselyn taustaa:
"Tutkimuslaitos selvitti ensimmäistä kertaa maahanmuuttajien työkykyä Työterveyslaitoksen kehittämän indeksin avulla. Kyselylomake lähetettiin 4 000 maahanmuuttajalle. Heistä vain 1 103 heistä vastasi."
Yhteenvetona voisi todeta että MTV3:n uutisointi kyselyn tuloksista on täyttä roskaa.Jos vain 1/4 vastaa kyselyyn ja siitä tehdään yleistävä ja selkeästi tarkoituksella harhaanjohtava päätelmä jota "uutisoidaan" faktana, on jossain jotain todella pahasti vialla...
Jos käytettäisiin samaa "loogista päättelyä" kuin MTV3:n toimitus niin lopputulokseksi saataisiin:
"Maahanmuuttajista vain joka neljäs haluaa tehdä töitä Suomessa !!!
Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos teki kyselyn johon vaivautui vain neljännes maahanmuuttajista vastaamaan.Kyselyn mukaan joka neljäs maahanmuuttaja on kokee olevansa työkykyinen ja haluaa tehdä työtä Suomessa.Loput 3/4 maahanmuuttajista ovat tulleet Suomeen loisimaan veronmaksajien rahoilla.Edes halutessaan ei suurin osa maahanmuuttajista työllistyisi heikon työkyvyn ja usein uutisoidun surkean kielitaidon takia."
Että sellaista uskottavaa uutisointia...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tilasto lienee suuntaa-antava.
Olet varmaankin oikeassa siinä, että vastaavuusinto korreloi jonkin verran työinnon kanssa. Tuskin kuitenkaan ihan 100%:sta korrelaatiota löytyy...
Pitää muistaa, on valheita, emävalheita ja tilastoja. Sinänsä täysin oikea tilasto voidaan lukea ainakin kahdella tavalla - ja sinä luit sen tarkoituksella vielä enemmän päin vittua kuin Pellervo (ei siis MTV, joka todennäköisesti vain referoi jonkun julkilausuman). :)
osoittaa kuinka pahasti tuollaisia tilastoja ja kyselyjä voidaan tarkoituksella vääristää uutisoijan haluamaan suuntaan älyttömillä yleistyksillä.Sama kuin jos johonkin kyselyyn joka on lähetetty 100:lle ihmiselle vastaa 10 ja tästä vastaustulvasta tehdään koko valtakuntaa koskeva yleistys ja huom. UUTISESTA JÄTETÄÄN TARKOITUKSELLA POIS SE MERKITSEVÄ FAKTA ETTÄ 90/100 JÄTTI VASTAAMATTA.
Mistä tiedät, että nuo jätetään tarkoituksella pois?
Nykytrendi uutistenvälityksessä on, että myyvempi uutinen on aina parempi (suosittelen tutustumaan esimerkiksi iltalehteen tässä asiassa, oikein malliesimerkki). Mainitsemasi uutinen on minusta myyvempi ilman taustatietoja, toisaalta se olisi myyvempi myös sinun tavallasi kirjoitettuna - jos sen voisi jotenkin järkevästi perustella.
Mitä kyselytutkimuksiin tulee, vastausprosentti on pääsääntöisesti pieni, ellei sitä jotenkin nosteta (esim. pakolla tai palkinnolla). Henkilökohtaisesti tulee vastattua ehkä joka kymmenenteen kyselytutkimuskeen, ja silloinkin siihen on yleensä joku syy (esim. pääsee haukkumaan jonkun. :D).
Jos tutkimuksista haluttaisiin parempi kuva, pitäisi aina perehtyä tehtyihin kysymyksiin. Esimerkkinä vähän aikaa sitten julkisuudessa pyörinyt SAK:n tilaama kysely, jossa kysyttiin jotain tyyliin: "onko sinusta työssäkäyvänä ihmisenä oikein, että naapurisi saavuttaa lähes saman tulotason vetelehtimällä kotisohvalla"... Ei yhtään ohjailevaa, eihän?
Kysymyksiä vilkaisemalla näkee helposti, haetaanko haluttua tulosta, vai ollaanko aidosti kiinnostuneista totuudesta. :)
"Mistä tiedät, että nuo jätetään tarkoituksella pois?"
Jos se olisi uutinen, fakta olisi siihen sisällytetty.Jos fakta jätetään pois(vai olisiko täysin sattumalta muka unohdettu?),uutisesta tulee uutis-ja asiasisällöltään mitätön lööppi.
Tulee mieleen joskus 1-2(?) vuotta sitten Iltalehden otsikko: "Paavo Lipponen oli kuolla!!!" .Kun sitten tarkemmin luki niin huomasi asian olevan hieman toisin.Pienellä präntätty teksti osasi kertoa: Paavo Lipponen oli kuolla - lapsena...Kun vielä tarkemmin luki: Paavo Lipponen olisi voinut kuolla jos olisi sairastunut hengenvaarallisesti ollessaan lapsi.Että semmosta.
Olisi kenties säästytty nykytilanteelta...