mistäs on poijaat tehneet alakertoja?
mistä kannattaisi tehdä. siis mitä kannattaisi suunnittelijalle ehdottaa et tulee hyvä ja halpa (kustannustehokas)...
joku vähän alle 100 m2 on alaa ja välipohja ontelolaatoista päälle.
mistä kannattaisi tehdä. siis mitä kannattaisi suunnittelijalle ehdottaa et tulee hyvä ja halpa (kustannustehokas)...
joku vähän alle 100 m2 on alaa ja välipohja ontelolaatoista päälle.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos on meininki tehdä vaikka kellarikerros, niin tuskin sitä kannattaa hintaa liikaa pohtia. Halpaa se on kumminkin sihen nähden, mitä muuta joudut taloon ostamaan! =) Ota harkkojen lisäksi myös huomioon vaihtoehto tehdä koko kikkare valamalla.Betoni on aina BETONIA!
oikeastaan tuota vaihtoehtoa en ollut edes ajatellut. tulee varmasti hyvä mut kun pitää teettää paljon ulkopuolisilla niin aattelin et toi on siksi liian kallis. omista töistä kun ei tiedä ja sen varaan ei voi laskea et on ite auttelemassa.
harkot on siis valinta. Lammi (valut ei kiitos), leca design jne. onkohan noissa nyt mitään väliä tekeekö urtsu vai eps eriteellisillä?
Vaikka urtsi tietysti hyvin eristääkin, niin tiedän korjatun seinärakenteita joissa uretaani on imenyt kosteutta ja lähtenyt homehtumaan. EPS ei vety eikä homehdu. Vara on varmuutta.
olen luullut että nimenomaan uretaani olisi parempi jos puhutaan vettymisestä verrattuna styroxiin.
minkä valmistajan tuotteilla tekisit?
U-arvot ei ratkaise koska niissä ei ole paljoakaan eroa. Asennus, paremmuus ratkaisee. Talosta tulee tiiliverhottu pakettitalo kellarikerrksen päälle.
Näkemäsi uretaani on varmaan ajalta ennen käpysotia. Tämän päivän uretaanit ovat sen verran kehiteltyjä että niihin ei vesi/home pääse jos asennukset ja ylläpito hoidetaan niinkuin pitää. Eri asia on, jos silppuat uretaanilevyn ja sekoitat multaan niin kyllähän mikä tahansa homehtuu..
Rakennus jossa mainitsemani remontti tehtiin, ei ollut mitenkään älyttömän vanha. Huomioitavaa on myös, että kyseessä ei ollut kellarin seinä, vaan 1.kerroksen seinä, jossa sinänsä ei suurta vesivahinkoa ei ollut tapahtunut.
Korjauksesta vastannut rakennusmestarikin oli ihmeissään, mutta totesi, ettei taida enää itsekään kovin hanakasti uretaania käyttää.
Mutta, itse kukin tekee kuinka parhaaksi näkee. Minä olen uretaanilla eristänyt tekemiäni ulko-ovia, mutta maatavasten tuleviin rakenteisiin en laittaisi.
...täyttää uretaanieristeharkko 290...300 maanpinnan yläpuolisille osille ja alapulisille osille samankokoinen umpiharkko ja eps-eriste vesieristeen ulkopuolella.
Toi on perushyväratkaisu myös kustannustensa puolesta.
itse muuraamaan ja saa melkein ilmaisen kellarin.
Tee alakertasi esim. sandwich-elementeistä niin saat sen päivässä valmiiksi ja tulee varmaankin edullisemmaksi kuin harkot.
harvoin tehdään. Ehkä 10000-20000 kaLLIIMPI.
Jos ei itse jokaista harkkoa laita paikalleen ja hoida jälkitöitä niin kyllähän noi elementit halvemmaksi tulee. Materiaali on elementeissä hieman kalliimpi, tietysti, seinä kun tulee valmiina sokkeleineen ja jälkitöitä ei tarvita. Asennuskustannus yhdelle päivälle ja noilla neliöillä kahdeksalle elementille ei kovin suuri ole. Tarjous kannatta ainakin kysyä.