Nyt on aika kerätä kaikki harrastajat yhteen rintamaan, jotta asioiden kulkuun voitaisiin vaikuttaa.
Metsähtäjien keskusliiton puheenjohtajan antamat lausunnot vain metsästysaseiden sallimiseksi ovat varsinaista rintamakarkuruutta. Jos kaikki vain syyttelevät toisia lajiharrastajia, niin homaamme pian olevamme kaikki ilman aseenkantolupaa ja aseet kuusankosken sulattomossa.
http://www.adressit.com/s/aseet/
Adressissa 4093 nimeä.
Metsähtäjien keskusliiton puheenjohtajan antamat lausunnot vain metsästysaseiden sallimiseksi ovat varsinaista rintamakarkuruutta. Jos kaikki vain syyttelevät toisia lajiharrastajia, niin homaamme pian olevamme kaikki ilman aseenkantolupaa ja aseet kuusankosken sulattomossa.
http://www.adressit.com/s/aseet/
Adressissa 4093 nimeä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
homo.
Työnnä perseesees nuo adressis.
Minuun et ainakaan tautiasi tartuta.
Varsin rakentavaa palautetta.
Itse olen nimeni adressiin kirjoittanut ja kehoitan muitakin sen tekemään tämän iltaisen mot-ohjelman perusteella.
Kirjotelkaa vaan nimiänne typeriin adresseihin, niin maailma pelastuu.
Jäätkö itse makaamaan tuleen tekemättä mitään? Luotatko, että asiat järjestyvät toisten toimesta?
Olet varsinainen luuseri.
Metsästäjäjärjestöjen reaktiot viimeaikaisiin aseharrastajia koskettaviin tapahtumiin todella jättävät toivomisen varaa.
Järjestöjen johdossa tunnutaan kuviteltavan että metsästysaseet ovat jonkinlainen valloittamaton linnoitus. Siellä luullaan että nykyinen asekohu voidaan sammuttaa antamalla periksi lyhyissä aseissa ja että tämän jälkeen tilanne palaa normaaliksi. Ikäänkuin nälkäinen piru lauhtuisi kun se saa naukata pikkusormen, mutustella sitä ja nielaista ruuansulatuselimistöönsä.
Nämä meidän aseharrastustamme ja reserviläistoimintaamme vainoavat pirut vaan eivät aio tyytä mihinkään pikkusormiin, vaan ne himoitsevat koko kättämme. Lyhyet aseet ovat heille vain välitavoite. Sen saavuttamisen jälkeen heidän ruokalistallaan ovat myös metsästäjien aseet.
Metsästysjärjestöissä olisi hyvä ymmärtää se että aseharrastukseen kohdistuva vaino perustuu kaikkien ampuma-aseiden vastaiseen ideologiaan ja jos sen edessä periksi annetaan niin myös metsästys ja reserviläisammmunta ovat kaltevalla pinnalla. Lopulta vaarassa on koko maanpuolustus.
Voisi sanoa että olemme tällä hetkellä eräänlaisessa sodassa. Sodassa tarvitaan rintamakestävyyttä. Valitettavasti näyttää siltä että metsästäjäjärjestöjen johto on nyt se rintamamme heikoin lenkki. Toivoisin että kaikki metsästäjät toisivat huolensa rintaman kestävyydestä julki ja ottaisivat yhteyttä järjestön johtoon joka toimii meidän edustajanamme, on siis tavallaan MEILLÄ TÖISSÄ.
nimettömillä paskapalstoilla adresseineen.
Mitä enemmän möykkäätte paskaa, sen enemmän saatte vastustusta ja lopulta kun joku asevastustaja provosoi, niin osoitatte olevanne vain naurettavia pentuja ja hulluja, joilta ihan syystä pitää kerätä aseet ihan yleisen turvallisuuden takia.
Mitään aseita ei olla kieltämässä, vaan yritetään rajoittaa niitten päätymistä hullujen käsiin. Nythän aseita on hyvin paljon sellaisilla, jotka eivät niitä tarvitse, tai ovat hulluja.
Ei kukaan ole vastustamassa aseiden hankkimisen valvonnan tehostamista. Tällä hetkellä mediassa on hyvin asevihamielinen kanpanja meneillään ja tavallinen kansalainen kokee ammunnan harrastamisen joksikin vaaralliseksi eikä ymmärrä ongelmien perimmäistä syytä. Päättävillä viranomaistahoilla ei ole inressissä aseiden salliminen tavallisille kansalaisille, sillä se sitoo muutoinkin vähiä resursseja.
Aseita ei todellakaan olla vielä kieltämässä, mutta harrastamisesta tehdään helposti niin vaikeaa ja kallista, että siitä tulee helposti vain harvojen oikeus.
Nyt on ollut puhetta halpojen harrastamisen alkuaikoina käytettävien aseiden kieltämisestä. Niillähän ei voi vakavasti harrastaa ammuntaa. Kuinka moni aloitteleva ampuja pystyy ostamaan oikean kilpa-aseen? Ymmärtääkö kukaan, että ampumaurheilu ja metsästäminen tulee hiljalleen näivettymään, jos harrastuksen piiriin ei saada nuoria aloittelevia ampujia.
Minusta nykyinen lainsäädäntö on täysin riittävä. Lakia vain pitää osata käyttää oikein. Poliisillahan on nytkin ollut oikeus vaatia lisäselvityksiä aseluvanhakijalta. Päättävät virkamiehet ovat vain ohjeistaneet poliisin lupayksiköt kiinnittämään huomiota vääriin asioihin.
Ei aseen piipun pituus taikka lipaskapasiteetti tee aseesta vaarallista vaan aseluvan hakijan motiivien lähtökohdat saattavat olla vaaralliset. Laki on kirjoitettu aivan vääristä lähtökohdista, sillä suurin osa tekstistä on teknisillä yksityiskohdilla näpertelyä. Lakia valmistelleet virkamiehet eivät ole olleet työtehtäviensä tasolla.
Näilläkin palstoilla aseita puolustavat puhuvat vähintäänkin sotatilasta ja 'ei saa jäädä tuleen makaamaan' huutoja kuuluu.
Jos lähdetään kieltämään jotain halpoja 22 pistooleja, joita koulumurhissa käytettiin, niin ollaan ihan hakoteillä. Vaikutukset voivat olla yllättävän suuret vaikka esim reserviläistoimintaan, vaikka se jostakin ulkopuolisesta saattaa tuntua käsittämättömältä. Toisaalta esim urheiluammuntaan olisi parasta mennä ampumaseuran ja oikeiden kilpa-aseiden kautta, kuin ruveta yksinään roiskimaan jollain paskalla aseella. Poliisin yleinen kantahan oli ainakin ennen, että ensimmäinen ase PITÄÄ olla joku 22, jolla esim practical harrastaja ei tee mitään. Oma harrastukseni alkoi juuri tuollaisella halvalla 22, kun sellaisen sai niin helposti. Siitä sitten seuraan ja ilmapistooliin ja oikeisiin kilpa-aseisiin ja myöhemmin vielä reserviläistoimintaan. Jos aseen hankkiminen olisi ollut hankalampaa, niin tuskin olisin muuta koskaan aseita käsitellyt kuin intissä.
Mielestäni on tarpeetonta ja ehkä jopa vaarallista antaa jonkun viranomaisen päättää mitä minä tarvitsen ja mitä en. Enköhän minä itse omat tarpeeni parhaiten tuntene.
Miksi muuten sarjatuliaseet tai singot on kielletty?
Lukekaa sisäasiaiministeriön suunnitelmat aseaseoista tästä.
http://www.kovalevy.org/759062
Katsomalla Suomen henkirikostilastoja, voidaan todeta, että pitkillä käsiaseilla tehdään edelleen enemmän henkirikoksia kuin yhden käden aseilla.
Jokela ja Kauhajoki antoivat tietyille tahoille oivallisen tilaisuuden lyödä kiilaa aseiden omistajien väliin. Ehkäpä metsästäjät kuvittelevat lunastavansa harrastuksenvapauden yhtymällä vaatimuksiin perusteettomasta joukkuerangaistuksesta. Joukkuerangaistuksesta puhuminenkin on oikeastaan väärä termi, sillä Niillä parilla joukkomurhaajalla ei ollut mitään tekemistä urheiluammunnan kanssa.
Mutta eipä siinä mitään. Mikäli tietyiltä asevihaa potevilta viranomaistahoilta saadaan läpi laki parinsadantuhannen pistooliampujan kyykyttämisestä, on vastustajaa harvennettu ratkaisevasti. Seuraavaksi voidaankin ryhtyä ihmettelemään, kuinka paljon tuhovoimaisempien metsästysaseiden hallinta voi olla mahdollista, kun vaarattomammat pistoolitkin on kielletty. Sitten onkin helpompaa ryhtyä hankaloittamaan metsästäjien elämää, sillä pistooliampujien lukuisa joukko ei enää tuolloin koe tarpeelliseksi puolustaa myöskään metsästysaseiden hallintaa.
Suomessa on 700000 täyspäistä aseen omistajaa. Koska asetta ei koskaan ole myönnetty kenelle tahansa, tuo porukka on keskimäärin valikoitunut juuri niistä ihmisistä, joiden sanalla on painoarvoa. Näistä ihmisistä lähes kaikki käyvät äänestämässä ja keskimääräistä paljon useammat osallistuvat kolmannen sektorin toimintaan yhteiskunnan hyväksi.
Meidän on pakko pitää asiassa yhteinen linja. Meitä on jokaisessa puolueessa ja meitä on paljon. Se, mihin eräät viranomaiset nyt pyrkivät, ei ole oikeudenmukaista.
Mikäli mitä tahansa muuta ihmisryhmää kohdeltaisiin samanlaisten yleistysten pohjalta, puhuttaisiin kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan. Mutta aseenomistajan saa näemmä ottaa sylkykupiksi, häntä saa sanoa epänormaaliksi, hänen omaisuudensuojaansa voi uhata jne, vain siitä syystä, että muutama häiriintynyt yksilö on tehnyt hirmutekoja.
Ihminen ei ole muuttunut mihinkään sitten juutalaisvainojen. Keksityillä mielikuvilla, yleistyksillä, populismilla ja propagandalla voidaan edelleen sumeilematta pyrkiä omien ideologisten päämäärien ajamiseen ja viis oikeudenmukaisuudesta.
Älkää hyvät aseenomistajat lähtekö tuohon peliin mukaan. Kyllä se kapokin lopuksi sinne uuniin laitetaan kun muut on ensin kapon avulla hoidettu.
On menneet kaikki käsitteet perseelleen tämän mistään tietämättömän median takia.
Mitähän ne pitkät käsiaseet sitten ovat? Jotain haulikoita joissa piippu on yli 600mm?
Mitä muita luvanvaraisia aseita siviileillä muka on, kuin pistooleita ja kivääreitä? Miksi pitää puhua jostain käsiaseesta, jonka yksiselitteistä määritelmää suomen kielessä ei ole.
Pistoolit ja kiväärit riittää hyvin yleissanoiksi kaikille pistooleille ja kivääreille. Käsiase taas on näköjään käsite, jota kukaan ei käsitä oikein, vaikka se 'handgun'
http://en.wikipedia.org/wiki/Pistol
tarkoittaa oikeasti vain pistooleja, revolverejä, pienoispistooleja, taskuaseita ja joitakin konepistooleita joista kuitenkin jotkut ovat ihan konekiväärin näköisiä, jotka taas ovat kiväärejä.
Luulisi aseharrastajien olevan edes senverran välkkyä porukkaa, että puhuisivat asioista niiden oikeilla nimillä, eikä median keksimillä ulkomaankielisillä väärennöksillä.
Käsiase on ihan oikea suomenkielinen termi. Tosin se tarkoittaa käsissä pidettävää asetta. Aseet luokitellaan suomeksi käsiaseisiin ja asejärjestelmiin.
Käsiase termin virheellinen käyttö lienee tullut Likainen Harry -elokuvan huonosta suomennoksesta, jossa puhuttiin mg44:stä "maailman tehokkaimpana käesiaseena".
Likaisesta Harrysta lienevät peräisin myös hoplofoobikoiden käsitykset urheiluammunnasta.