Talo oli uudehko. Siinnä oli käytetty oikein jotain suunnittelijoita.
Miksi ihmeessä siellä oli kaikki kiveä?!? Onko se yleistä kivitaloasukeilla? Tunnelma oli kuin jossain odotusaulassa.
Jos ite hankkisin tommosen talon, niin heti joutuis remonttiin. Lattioihin parketit, seinille tapetteja ja kattoon halteksii tai paneelia. Saishan siitä edes vähän kodikkaamman.
Seinissä oli halkeemia, mutta ne ei kuulemma haittaa!
Pahinta oli kuitenkin kylmät lattiat. Siellä sitä istuskeltiin jalat sohvalla persiin alla. UUdehkossa talossa!
Miksi ihmeessä siellä oli kaikki kiveä?!? Onko se yleistä kivitaloasukeilla? Tunnelma oli kuin jossain odotusaulassa.
Jos ite hankkisin tommosen talon, niin heti joutuis remonttiin. Lattioihin parketit, seinille tapetteja ja kattoon halteksii tai paneelia. Saishan siitä edes vähän kodikkaamman.
Seinissä oli halkeemia, mutta ne ei kuulemma haittaa!
Pahinta oli kuitenkin kylmät lattiat. Siellä sitä istuskeltiin jalat sohvalla persiin alla. UUdehkossa talossa!
Vastaukset 40
Vanhimmat
silmässä.
Eiköhän ne ihmiset loihdi sen tunnelman, samat naamat halteksi-pinnoitetussa mökissä tuskin sen kummemman näköisiä olisivat?
Seinien tasoituksessa ei ole fuskattu, mikäli ovat miellyttävän näköiset jo maalattuina. Tapettipinta ei ole niin nöpö nuuka. Sinnehän se jää piiloon.
Oletan, että uudehkossa kivitalossa on mahdollisuus kytkeä myös lämmöt päälle. Suositeltava on nestekiertoinen lattialämmitysjärjestelmä, jolloin jo 21-23C kiertovesi tuntuu mukavan lämpimältä puupinnalla, kivilattia edellyttää asteen pari lämpimämpää. Halutessaan isäntäsi voi siihen lattiaan levittää vaikka kelluvan parketin, se käy päivässä.
Oletatko, ettei puutalossa olisi halkeamia, niitähän on jokaisen panelin ja haltexin välissä. Puutalo on 2-7 kertaa hatarampi kuin kivitalo. Tämä kostautuu lämmityskuluissa. Mikäli kivitalon sisätasoituksen tekee turhan sukkelaan, tulee helposti kuivumisesta johtuvia hiushalkeamia. Siinä isäntäsi oli oikeassa, etteivät ne ole rakenteellisesti vaarallisia, ovat lähinnä esteettinen haitta.
Tiedäthän, mitä hosuen tulee:- itke lisää.
> Oletan, että uudehkossa kivitalossa on mahdollisuus kytkeä myös lämmöt päälle. Suositeltava on nestekiertoinen lattialämmitysjärjestelmä, jolloin jo 21-23C kiertovesi tuntuu mukavan lämpimältä puupinnalla,
Tähän asti aivan oikein
> kivilattia edellyttää asteen pari lämpimämpää.
Eikä tässäkään mitään virhettä. Jätit vaan sanomatta erään pikkuseikan: lattian lämmönluovutus riippuu sen pintalämpötilasta. Nythän tilanne on ollut sellainen, että talon pitämiseen lämpimänä on riittänyt mainiosti 22 °C lattia, joka puuta suuremman lämmönjohtavuutensa johdosta tuntuu jalkapohjaan kylmältä.
Jotta kivilattian saisi tuntumaan lämpöiseltä, sen pintalämpötilan pitäisi olla liki 30 °C - jolloin huonelämpötila olisi puolestaan 28-29 °C.
Mutta tämähän on vaan merkityksetön pikkuseikka.
Kyllä se lämmin lattia on talon tärkein ominaisuus.
30C, vaikka pesutilan lattia tuntuukin lämpimältä. Yleensä ilma ( 25C) pidetään muutaman asteen lämpimämpänä kuin allasvesi (23-24C), niin eipä haihduta paljonkaan. Lattialla on tuo 25-26C korkeintaan.
Muualle kuin saniteettitiloihin en paljon kivilattioita laittaisi, kun ovat epämiellyttävät tepastella kopsuttelematta.
Ja taas itketti. Enkö minä koskaan pääse täältä pois.
- huonekalut kaikissa huoneissa & kristallikruunut ja SuomiSoffan tarjoussohvat.
Mitä sinä toisten kotia hämmästelet, mitä se sinulle kuuluu. Kivitalo on kaunis, kodikas ja tyylikäs. Samoin sinä saat pitää junttimakusi, sekään ei kuulu kenellekään.
Kristallikruunut johdatti minut tämmöiseen vanhaan rihmastoon ja täytyy kyllä sanoa että samaa mieltä olen. Siis että kolkkoja ovat ja kylmiä. Meillä on tuttavapiirissä kaksi kivitaloa ja molemmissa samat ongelmat. Näin kylmänä talvena ne seinät oikein hohtavat kylmyyttä. Sohvassa kun istuu ni niskan suojaksi tekisi mieli laittaa kaulahuivi. Ei oikein kehtaa. Kolkkous ja sisustus on tietenkin makuasioita mut kylmät seinät vie asumismukavuuden tehokkaasti.
"Näin kylmänä talvena ne seinät oikein hohtavat kylmyyttä."
Tässä on ymmärretty asia väärin. Seinän lämpimyys ei riipu runkomateriaalista, vaan eristeen paksuudesta, tuulensuojasta ja pienestä vuotoluvusta.
seinien lämpötilan tuntemukseen vaikuttaa suoraan pinnassa olevan seinämateriaalin lämmönvastustuskerroin. Eristeen paksuudella (normipaksuuksilla, onko sitä 150 vai 200 mm) ei suurta vaikutusta tuntemukseen, pintalämpötila on suurinpiirtein sama.
Kumpi tuntuu perseessä mukavammalle, styroksinen puuseen kansi vaiko puinen reikä? Tai kumpi on mukavampi saunassa puinen laude vai pinnassa oleva naulan kanta?
Kyseessä on ihan sama fysikaalinen ilmiö.
Tutkikaa ennen kuin totena höpötätte...
Onko saunassa kuumempi olla, jos kattopanelit ovat kuusta, kuin haapaa? Entä jos katto on klilnkkeriä?
Saunassa sinun täytyy koskettaa tuohon naulaa, että tunnet, että se on kuuma. Et aisti sitä edes millin päähän. Jos asiaa et usko, niin voithan joskus vaikka testata asiaa. Laita silmät kiinni ja yritä tunnustelemalla, ilman lauteisiin ja nauloihin koskemista, löytää nuo naulat.
Pinnalla on siis merkitystä, jos vierailla ollessa nojasi seinään. Toisaalta jos tätä vertaa tavalliseen puutaloon, jossa on kyprokkiseinät, niin tuntemus on aivan sama.
Eiköhän koko ketjussa ole kyse jonkun kateudesta. Aivan sama mistä talonsa tekee. Tapetit, paneelit ym. ovat makuasioita ja näitä voi lätkiä molmepiin taloihin aivan niin paljon kuin huvittaa.
Kuinka se nyt menikään. Tutkikaa ennen kuin totena höpötätte...
jos/kun pintalämpötila on sama, niin tunne "millin" päässä on sama, eikö? Pintalämpötila ei riipu materiaalista vaan rakenteen lämmöneristävyydestä, u-arvosta.
Tosin kun tietää, että seinä on kiveä, niin korvien väli antaa ymmärtää sen olevan myös kylmä, mitään tekemistä fysiikan kanssa...
sanoit ihan saman "Pinnalla on siis merkitystä, jos vierailla ollessa nojasi seinään." Eli kivisen seinän lämmönjohtavuus on huonompi kuin kyprokkiseinän ja siten se "tuntuu" kylmemmältä.
Jos pintalämpötilat ovat samat niin "millin" päässä samaa tunnetta ei enää olekaan.
Jos lämmönjohtavuus on huonompi, niin yleensä tarkoitetaan, että lämpöä ei johdu, eli ts. aine eristää.
Ja toisinpäin. Jos lämmönjohtavuus on parempi, niin kylmä seinä tuntuu kylmemmältä. Kuuma vastaavasti kuumemmalta. Eli saunassa tuolla naulalla on suurempi lämmönjohtavuus ja vastaavasti strykosilla pienempi.
Mitä tulee kyprokin ja harkkoseinän lämmönjohtavuuteen tulee, niin niiden pinnan materiaalien lämmönjohtavuus on aivan samaa luokkaa. Jos laitat käden seinälle, et pysty sanomaan kumpaa materiaalia seinä on.
Nykyisistä "puutaloista" suurin osa levytetään kyprokilla, joten voi aivan hyvin sanoa, että talojen pintojen lämmöneristävyys on samanlainen.
Mutta eiköhän juttu tosiaan ole alkuperäisen kirjoittajan korvien välisä.
Meillä kivitalossa voi huoleti istua seinän vieressä tai kuten minä nyt ikkuna (lattiasta kattoon) selän takana 30 cm päässä ilman että hohkaa kylmää. Meillä rakenteessa harkko sisäpuolella ja eps ulkopinnassa jolloin saadaan saumaton "villapaita" talolle. Talo on pitänyt lämpimän yllättävän hyvin näillä keleillä. Kuten aina pari ensimmäistä pakkaspäivää oli viileämpää ennenkuin lattialämmitys tasaantui mutta tämä on sama joka talossa.
70-luvulla piti rakentaa erittäin jyrkkäharjaisia sveitsiläistaloja. Oli lievän vaurauden tai ainakin nousukasmaisuuden merkki. Jossain vaiheessa piti olla aumakatto ja tiilivuoraus. Entäpä yltiöpitsiset pakettitalot kehyskunnissa? Nyt harkkogenre tuottaa funkkikseen vivahtavaa mutta joskus metsään menevää kopeutta. Ei vaan ole silmää. Korkeat hallit päättyvät lasiseen makuuhuoneen seinään. Haloo!
Talonsa voi suunnitella myös ajattomasti mutta hyvällä maulla. Kaikki eivät siinä onnistu.
KIVITALOSSA??? Hötö-kuona-aine-harkkotalo ei ole kivitalo.
Huvittaa tämä "kivitalokeskustelu". tietysti vanha kivinavetta on kivitalo mutta ei kai niitä enää asuinkäyttöön rakenneta edes naudoille.
Taitaa kevytbetoni olla nykyään ainoa "kivitalovaihtoehto" jos sitä hakee. Muuthan on "kuorrutettua uretaania tai styroxia risuyläpohjalla"!!
Voitaisiinkin alkaa puhua vain eri rakennusvaihtoehdoista. Kaikille varmasti löytyy oma paras rakennusmateriaali.
Suunnittelijalla ei ole mitään merkitystä jos asiakas sanoo että haluaa kaikki kivestä. Suunnittelija voi ehdottaa ja kivitalovalmistajakin voi yrittää mutta asiakas kun on aina oikeassa ja asiakas saa mitä haluaa. Kivitalovalmistaja ei myöskään voi vaikuttaa asiakkaan sisustusvalintoihin. Jos asiakas haluaa jättää lämmityksen pois päältä ja jos asiakas haluaa jättää seinänsä ja lattiansa pinnoittamatta niin asiakas kyllä saa. Haluaisitko itse ammattilaisen kotiisi rääpimään sisustusratkaisuistasi? Kertomasi talon omistajat asuvat juuri sellaisessa talossa kuin haluavat. Onneksi se ei ole sinun ongelmasi!
velaton lammitalo. Paremmassa talossa en ole käynyt, listalla on niin älvaria, kastellia, tiilitaloa, hirsitalo etc.
ei varmasti kirjoittele yksikään velaton lammirakentaja...
omistan 2006 valmistuneen lammitalon. 10 % suomalaisista omistusasunnon omistajista, joilla on enemmän kuin 1 lapsi, ovat velattomia.
Netissä ja reaalimaailmassa tuularit, evlutkut ja sosialismimieliset aiheuttavat riitaa ja ongelmia.
velaton?
kusi nuppiin kihahtanut vissiinkin? Sinä olet niitä miehiä jotka tutkii naapurin tuloja salaa.
SE ei taloasi paranna oliko se velaton tai pelkkää velkaa. MEillä on pikkasen velkaa mut se ei taloamme paremmaksi tee. Toisille riittää että on tilaa tarpeeksi ja lämmin asua. Toisille riittää että on ylipäätänsä koti kuten kehitysmaissa ja sinä täällä sivuilla leveilet jollain betonihirbityksellä vai mikä lie papusoratalolla. Ei hyvänen aika sentään.
ei ole tainnut mennä sijoitukset putkeen viime vuosina:-)
Suosittelen sen palkkaduunin vääntämistä netissä roikkumisen sijaan, niin tulee parempi fiilis jos ei ole velkaa.
Kun et näköjään ymmärrä luettua.
roikkuvat netissä, tylsää puhaa.
pitää, muuten ei helmat pauku.
olen tyytyväinen; pintamateriaalit: on keittö kirsikkapuuta, vessakalusteet tummaa pähkinää parketit kirsikkaa ja laatat tummia, seinät sävytetty vaaleasta vaalean ruskean sävyin..yleisilmeessä on pyritty kotoisiin harmonisiin ja lämpimiin sävyihin..ja ulkoasukin on lämmin keltainen.
lisäksi kodin tekee huonekalut ja kankaat. ja olohuoneen takka pitää mukavasti tunnelmaa ja luo lämpöä.
Suunnittelijana olin minä ja hain ajattomuutta ja pyrin mielikuvaan lämmöstä lämpimine väreineen ja materiavalintoineen varsinkin siksi että kyse on kivitalosta ja se luo päinvastaisen mielikuvan :)
eikä kaikuva! Meillä on laattalattiat vain eteishallissa ja pesutiloissa, muualla merbau-parkettia. Värejä on käytetty myös seinissä (nekin "lämmittävät"), katot alakerrassa tasoitetta, ylhäällä koto-panelia. Sisustus kodikas ja mukava - ei metallia eikä nahkaa vaan pehmeitä materiaaleja, puuta, talonpoikaista - uutta ja vanhaa sekaisin.
Se on vain mielikuvituksen puutetta jos kodista ei saa kodikasta!! Mutta sellaisia toki on - puutalojakin.
sisustustyylejä on monia..aina trendikkäästä kotoiseen. jokainen tekee omanlaisensa. itse inhoan vanhan ajan kellahkoja paneeleita ja mäntyrappuja.
ennen pidin puutaloista mutta kivitalo on lopulta se mistä pidän ei pesiydy hiiret seinän väliin eikä ole niin paloherkkä...eikä homehdu yhtä helpolla.
eikä se ole kiinni kivitalosta
(eikö muka ollut lattialämmitystä?)
Kyllä mua ainakin epäilyttää meidän tulevan talon lämpöratkaisut, jos jollain on asiallista vinkkiä niin mielellään ottaisin vastaan, kiitos. Eli rinnetalo harkoista. ehkä harkkotalo on parempi termi kuin kivitalo, viitaten monen mielipiteeseen. Välipohja tulee onteloista, maskiharkko onteloiden kohdassa katkastaan puoliks joten kyllä tuntuu että siinä kohden lämpötalous pettää? yläkerran lattia tyroksia suunnitelman mukaan 50 mm ja vesikiertonen lattialämmitys, iso tila keittiö erkkeri olohuone jossa takka/lv. Eli jos puut pannaan takkaan ni huonetermostaatti sulkee äkkiä lattiakierron jollon lattia kylmenee.. ilman termaria taas tulee liian kuuma.. Kun vielä seinien lattian ja yläpohjan eristys on tällä matalaenergiatasolla ni villasukat kait sitä on jalkaan laitettava talvella, jos nyt talvia vielä on, kommentteja?
lämmönjako ei kylmene hetkessä, vaikka termari kierron katkaiseekin. Puut takassa eivät lämmitä ollenkaan, mikäli niitä ei sytytetä ja poltettuinakin vasta seuraavana päivänä. Kytä lattian pintamateriaalina puuta/parkettia/korkkia. Syylingit ja villasukat ovat käypäsiä jalkineita sisäkäyttöön.
meillä ainoa oleskelutilojen kivilattia (eteisaulan lisäksi) on takka/tv-huone ja kyllä se on pirun kylmä koska siinä ei tarvitse/voi vielä pitää lämpöä päällä (koko yläkerrassa ei vielä ole lämmitystä), varsinkin takan kunnollinen lämmitys nostaa koko >100m2 yläkerran lämpöä tuntuvasti vuorokauden ajaksi, alkaen n 5-6h siitä kun pellit on kiinni.
Muiden huoneiden lattiat on Osmolla vahattua mosaiikkiparkettia, keittiössä ja työhuoneessa korkkia, ja se on tosi mukavaa paljaallekin jalalle. Tuntuu vähän naurettavilta, että talossa on sisustuslehtien italialaiset lattiat, mutta siellä ei voi asua ilman syylinkejä..
Korkki on siitäkin hyvä keittiössä, että kun mukulat tiputtaa vaikka kupin niin se ei mene yleensä rikki niinkuin kivilattialle pudotessaan.
betonielementtiportaisden päällysteenä,askelman kulmassa alumiininen lista, voin suositella 30 vuoden kokemuksella. Ovat kuin uudet eivätkä narise. Kuppeja en ole kyllä portaissa pudotellut.
Pahinta oli kuitenkin kylmät lattiat. Siellä sitä istuskeltiin jalat sohvalla persiin alla. UUdehkossa talossa!
----
En oikein ymmärrä, mitä yhteistä on kylmillä lattioilla ja kivitalolla.Lattiahan voi olla kylmä olipa seinät puuta tai kiveä.
Jos talossa on kylmä lattia, niin rakennus virheestä on jo kysymys, olipa lattialämmitys tai ei.
ei raski panna lämpöjä vielä päälle.
Jos talo on energiapihi, lattiapinnan ei kärsi olla kovin lämmin- korkea huonelämpö.. Kuten edellä joku jo tästä mainitsikin. Jos sulla on lattiassa lämpöä 28 C, (tuntuu lämpimältä), niin pihissä talossa -10C:ssa tulee kuuma n. 26 c. Joten pihiin taloon (puu- tai kivitalo) kannattaa laittaa puu- tai korkkilattia, jos haluaa lattian tuntuvan aina edes kohtuullisen lämpimältä.
Niinpä, kivitalojen seinähalkeamat taitavat johtua liian kiihkeästä siis nopeasta rakentamisesta, eivät ehdi kuivua kunnolla ennen tasoitteen laittamista.
Meillä oli talo yhden lämmityskauden tasoittamatta niin ulkoa kuin sisältä, ja lämmöt siis päällä.
Ei ole halkeamia!!
Kyllä kaikuminen on kivitalon ongelma jota joutuu käsittelemään äänieristysmateriaaleilla, verhoilla, matoilla sun muilla ratkaisuilla.
Mulle ei tulis mieleenkään enää vetää paneelia kattoon mutta meidän kivitalossa kyllä onnistui parketit ja lattialämmitykset. Niin on mukavaa kun seinätkin on jykevää tekoa eivätkä kosketuksesta kumise.Tapettiakin löytyy mutta vain mausteeksi. Mummotyyli ei ole mun tyylini.
Ja viihtyisä: täysin moderni. Jokainen laittakoon sellaisen talon ja sisustuksen kuin hyvältä tuntuu. Makuasioista ei kannata kiistellä.
Lämmintä joulua kaikille kivitaloasukkaille!