Jos niin miksi? Ja tiedostatte varmaan että jos jotain sattuu, vastuu ei todellakaan ole lastenhoitajan, joka itsekkin on lapsi.
Tarhastakaan ei lasta luovuteta alaikäiselle! koska muuten vastuu olisi tarhan...
Tarhastakaan ei lasta luovuteta alaikäiselle! koska muuten vastuu olisi tarhan...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Anteeks nyt vaan kaikkitietävä mutta, kyllä ainakin mä olen saannut hakea lapsia tarhasta vaikka olen ala-ikäinen, ja saahan jotkut lapsiakin alle 18 vuotiaina, ja mitä vikaa on palkata alaikäinen hoitaja jos se on hyvä ja luotettava. huoh.
Katsos sinä ajattelmaton yksilö: Alaikäinen ei ole vastuussa hoitamastaan lapsesta lain edessä. Mitään korvauksia ei tule, jos jotain sattuu. (eihän kaikille satu, mutta sitten kun sattuu, niin ompa ikävä tilanne, ja ei toki tälle hoitajalle, vaan lapselle itselleen hänen vanhemmilleen)
Tarha on tehnyt väärin, jos on antanut lapsen alaikäiselle, joka ei ole huoltaja. Ainakaan meilläpäin ei anna, ja hyvä näin.
mutta olen 6 lapsen isosisko ja todellakin voin omasta kokemuksesta puhua että jotkut ala-ikäiset ovat myös luotettavia ja vastuun tuntoisia. Tämä on sama asia kuin että tuleeko teini äidiksi vai saako lapsen 30-vuotiaana. Ei se ikä sitä katso kuinka vastuuntuntoinen ihminen on. Itse oon pikkusisaruksiani ja tuttava perheiden lapsia liki 12-vuotiaasta astin hoitanut. Ja sen voin sanoa että nämäkin perheet jossa lapsia hoidan ottavat mielummin minut 17-vuotiaan suurlapsiperheen isosiskon hoitamaan lapsiaan kuin jonkun täysi-ikäisen jolla ei pahemmin kokemusta ole.
Ei siitä kuinka kypsä sinä olet.
Lain mukaan et ole kykenevä olemaan vastuussa, etkä siis korvausvelvollinen. Näin yksinkertaista.
että kyse on laista. Mutta edellisessä viestissä puhuttiin vastuuntunnottomuudesta johon vastasin. Täällä helsingissä päin ainaski päiväkodeissa ollut käytäntönä että isosisarus saa hakea lapsen päiväkodista vanhemman suostumuksella. Mutta en kyseenalaistanutkaan lakia vaan juuri tuon vastuuntunnottomuuden
Ja lue aloitus vielä kerran. Missä siinä edes mainittiin kyseinen sana?
vika on
Kirjoittanut: vastuuttomuudessa!
SIINÄ^^^^
Itse edellisessä viestissäsi väitit ottavasi kantaa nimen omaan sanaan "vastuuntunnottomuuden"
Ja se muuten tarkoitta tasan eri asiaa kuin tuo jonka nyt sanot ja joka todellakin oli tekstissä, eli vastuuttomuudessa.
Ei kun kouluun takas opettelemaan sanojen merkitystä!
Anteeksi, mutta jos itse olet täysi ikäinen ja muut kirjottajat alaikäisiä, niin minkä ihmeen takia jaksat tehdä tälläisestä asiasta näin isoa numeroa?
Eiköhän jokainen osaa itse päättää minkälaisen lapsenvahdin kokee omilleen lapsilleen parhaaksi. Itse en menisi alaikäisiä tästä asiasta moittimaan, itse ottaisin 17vuotiaan vastuuntuntoisen (mahdollisesti lähihoitaja opiskelijan) ja luotettavan mielummin hoitamaan lapsiani kuin yli 20vuotiaan lapsista tietämättömän! 17vuotias lähihoitaja opiskelija on jo toisella asteella opinnoissan, jolloin ollaan jo menty lasten-ja nuorten jakso jo ensimmäisellä vuodella, toisella jaksolla ollaan jo ikäihmisissä.
Totesin vain sen mitä laki sisällään pitää.
Toki kukin saa palkata vaikkapa 10 vuotiaan hoitajan lapselleen, jos niin haluaa, mikäs minä olen sitä estämään? Olenhan itsekkin niin tehnyt, silloin kun oma valvova silmäni on ollut ohjailemassa ja opastamassa nuorta hoitajaa, yksin vastuuseen en lasta lapsistani jättäisi.
Mutta ihan samalla oikeudella kuin meillä kaikilla on, herättelin keskustelua siitä turvallisuuden tasosta jolla lapsia hoidetaan tässä maassa. Enkä oikeastaan kaivannutkaan näiden alaikäisten puolustuspuheita, vaan aikuisten ts, työnantajien mielipiteitä, mutta taitaapi olla tämä palsta vain lasten temmellyskenttänä, eikä täältä oikeasti aikuiset hoitoapua edes hae. Mikä tietty on hyvä juttu!
Kiitos vaan kaikille kirjoittaneille.