Ilokseni ilmoitan tällekin palstalle kaikkien kunnollisten metsästäjien luettavaksi seuraavan iloisen uutisen:
Pantakaulaisia kissoja muutaman piruuttaan ampunut metsästäjä sai käräjäoikeudessa sakkoja ja ns. kunnon vihat päälleen paikallisilta eläinihmisiltä, eli kerrankin oikeus voitti täysin turhassa kissojen tappamisessa.
On ero sillä ampuuko kissan hyvästä syystä, vai täysin turhaan pelkkää pahansuopuuttaan.
Pantakaulaisia kissoja muutaman piruuttaan ampunut metsästäjä sai käräjäoikeudessa sakkoja ja ns. kunnon vihat päälleen paikallisilta eläinihmisiltä, eli kerrankin oikeus voitti täysin turhassa kissojen tappamisessa.
On ero sillä ampuuko kissan hyvästä syystä, vai täysin turhaan pelkkää pahansuopuuttaan.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ainakin sen, että kissat tulee jatkossa hävittää siten, ettei siitä jää kiinni.
Mikä onkin helppoa niin kauan kunnes kissanomistajat oppivat huolehtimaan lemmikeistään. Kissasta huolehtimista ei ole se, että sille laitetaan panta kaulaan ennen kuin potkaistaan ovesta pihalle.
Jos tulisin ja teurastaisin teidän hurttanne oves eteen!??Yhtäläinen lemmikki se on kuin kissakin!!!
Montako kissaa arvelisit tapetun omistajansa pihassa tai puutarhassa?
Suurin ja alkuperäinen syyllinen on se kissanomistaja, kun hän päästää lemmikkinsä vapaaksi ulos.
Mitään ongelmaa ei olisi, jos kissat pysyisivät omistajiensa pihassa. Koirista ei ainakaan meillä ole ollut minkäänlaista haittaa, kissoista taas sitäkin enemmän.
Käytät jatkuvasti tällä palstalla tuota perustelua että kissanomistaja on syyllinen kun antaa kissan kävellä metsässä. Kissa kävelee metsässä koska se HALUAA. Jos sinä ampuisit minun kissani metsään niin minä ampuisin sinun koirasi tai antaisin sinulle elämäsi turpasaunat.
Revi siitä.
Tiedät hyvin itsekin, että jos päästät kissasi vapaaksi, joku voi sen tappaa. Ja vieläpä helposti. Ja siten, ettet ikinä saa tietää mitä sille tapahtui tai kuka oli asialla.
Tappaja voisin olla minä tai vaikkapa naapurisi tai joku muu. Etkä edelleenkään tietäisi kuka. Uhosi on turhaa. Huolehdi siis lemmikistäsi.
Minulla on laillinen .22 kivääri jolla harrastan tarkkuusammuntaa ja johon on myös äänenvaimennin. Tällä varustuksella on helppo 'hukata' kaikki metsässä vastaantulevat koirat. Toimin siis samoin kuin jotkut toimivat kissojen kohdalla, joten toiminnassani ei ole mitään arveluttavaa.
Koira ei ole kissaa arvokkaampi.
Luvallisena aikana luvallisella alueella metsästykseen käytettävä koira on irti täysin laillisesti.
Sen sijaan missä tahansa muualla kuin omistajansa pihassa tai puutarhassa irti oleva kissa on heitteillä. Riippumatta siitä, onko sillä panta kaulassa vai ei.
Yritä ymmärtää nuo kaksi yllä olevaa asiaa. Jos tuntuu vaikealta, yritä uudelleen. Kyllä se siitä. Joskus. Ehkä kahden tai kolmen kadonneen kissan jälkeen. Ehkä tarvitaan vieläkin enemmän kissoja, jotka kaikki kärsivät piittaamattomuudestasi.
PS. Vie pienoiskiväärisi poliisille ja vaihda harrastusta. Et ole sopiva ampujaksi.
.
Koska hyvä v-mies vastaat siihen kysymykseen että miksi irti olevat kissat pitää aina automaattisesti ampua? Eihän joku kaikessa rauhassa päivää paistatteleva kissa tee sinulle mitään pahaa miksi sen haluat ampua?
P.S. olen mielstäni ihan ok ammunnanharrastaja, etenkin pakoon juoksevat hirvikoirat ovat haasteellisia maaleja.
P.P.S. kissojenampujat saavat sitä mitä itse ovat tilanneet jos koira sattuu 'katoamaan'.
kissa heitteillä jos se on omistajansa mailla ei siis pihalla tai puutarhassa tai onhan se metsäkin tavallaan puutarhaa. Ja jollei lakikirjan mukaan kissaa saa ampua kun se on omistajansa mailla oletko koskaan pannasta tarkistanut metsässä onko se omistajansa mailla. Ja sinun asenteellasi kyllä teet uskomatonta hallaa metsästyskoirille niitä rupeaa kyllä varmasti "häviämään" ajanmittaan. Jonkun muun pihalle sattuessaan ne kun helposti voi vaan kadota. Pannan voi kyllä kuljettaa johonkin hyvän matkan päähän kävellen hanskat kädessä niin ei jää todisteita. Siinä voi sitten ruveta miettimään mistä alkaa koiraansa hakemaan. Minä henk. koht. olen koira ihminen mutta en ymmärrä ylenmääräistä kissa vihaa. Niin ja koiran tappamiseen ei tarvita luotia niiden lähelle pääsee lapionkin kanssa.
Lainaus:Luvallisena aikana luvallisella alueella metsästykseen käytettävä koira on irti täysin laillisesti.
Onko luvallista päästää metsästyskoira alueelle jossa on metsästyskielletty. Niitä kun voi olla vaikea pitää sieltä pois koirat kun ei paljon rajamerkkien päälle ymmärrä (joten kuulaa kalloon vaan vai?).
1. En ole V-mies, vaikka kissa-asioissa saatammekin olla jossain määrin samaa mieltä.
2. Kissaa ei saa päästää vapaaksi suomalaiseen luontoon. Erityisesti taajama-alueilla kissojen kiinni pitämisestä tulee huolehtia hyvin.
3. Irti oleva kissa ei kuulu automaattisesti ammuttavaksi. Kyseessä on enemmänkin kissan katoamisen muodossa kovapäistä omistajaa kohtaava rangaistus. Ikävää tietty kissan kannalta.
4. Ne kissat, joiden omistajat huolehtivat lemmikeistään, ovat täysin turvassa. Huolehdi siis lemmikistäsi.
.
On uskomatonta, miten vaikeata joillekin ihmisille on tajuta se, että jopa kissasta kuuluu huolehtia asiallisesti. Asialliseen huolehtimiseen kuuluu mm. se, ettei eläintä päästetä luontoon vapaasti ilman valvontaa.
Kissa on heitteillä silloin, kun se ei ole välittömästi omistajansa valvonnassa. Maan omistamisella tai omistamattomuudella ei ole asian kannalta merkitystä.
Mitä tulee uhoosi metsästyskoirien häviämisestä/hävittämisestä, totean vain, että omapahan on asiasi. Teet kuten tykkäät ja vastaat seurauksista.
Laajempaan "koiravihaan" en jaksa uskoa, sen verran vähän irti olevista koirista on nykyään harmeja. Mahdollisten ongelmayksilöiden "katoamista" sen sijaan tuskin kukaan jaksaa surra, oli kyseessä sitten koira tahi kissa.
Oletko muuten pohtinut, miksi kalliit rotukissat eivät juoksentele vapaina luonnossa, eivätkä niiden omistajat ole juurikaan huolestuneita kissojensa ampumisista?
.
(%&()/&/(. Netti kaatus ja meni alkup. vastus siinä samassa. En jaksa kirjoittaa uudestaan kun oli niin pitkä. Kysyn vain tämän, miksi henkilö oli saanut käräjäoikeudelta sakkoja kun oli ampunut pannallisia kissoja (sehän on laillista ja laillisesta teosta ei minun mielestäni saa sakkoja). Kissat tuskin olivat omistajansa valvonnan alla eli ne oli jätetty heitteille.
"Netti kaatus" - et kai käytä Soneran ADSL :ää. No niin se siit...
Olen rakentanut pihan ympäri puolitoistametriä korkean aidan. Ei lähde kissa eikä koira pihasta. Rakensin alunperin, koska vilkas tie menee 10 metrin päässä pihasta. Mutta aita on hyvä kaiken kaikkiaan.
minä perskele käytän kun ilmaisesksi sai. eikä koskaan tästä tarvi mitään maksaa, ennen ku vaihtaa kämppää.
Joo aita on kyllä hyvä kaikkeen. Ja taajamassahan sitä kissaa tai koiraa ei nyt muutenkaan voi pitää vapaana, ei niitä siellä yleensä kukaan ammu ylihän niistä ajateen. Koirasta epätodennäköisemmin kun se ei ole niin tyhmä, että juoksisi kahden metrin päässä vielä auton eteen.
Onhan sitä tietysti taajaman ulkopuolellakin vilkaskkaita teitä ja sitten aita on hyvä kun se kissa sinne kuitenkin tunkee. Koiran nyt saa pysymään siitä tieltä pois (siis ilman aitaa). Ihmeen hyvin ne kissatkin loppujen lopuksi selviää tuollaisessa tilanteessa (kokemusta on ei kyllä omaa kokemusta).
Eihän kukaan ole väittänytkään, että kissojen tappaminen olisi laillista. Silti niin tapahtuu. Aivan kuten myymälävarkauksia, ylinopeuksia ynnä muita rikoksia ja rikkomuksia.
Mutta kissojen päästäminen yksin luontoon ilman valvontaa on kaikin puolin sopimatonta, huolimatonta ja lähiympäristöä ärsyttävää toimintaa. Eivätkä siihen syyllisty kaikki kissanomistajat, vaan pääosin ilmaisia maatiaiskissoja omistavat kovakalloiset jästipäät.
Johan oli vastaus ja johan on asenne, kissat tapetaan vain siksi että annetaan opetus. Eihän koiriakaan saa pitää irti eli niille tehdään (ainakin minä teen) tasan samalla tavalla. Ikävää vaan komealle, kalliille ja syyttömälle hirvikoiralle mutta jollain ne kovapäiset kissanampujatkin on saatava tajuamaan tekojensa seuraukset.
olen eläinystävä ja koirat ovay viattomia kaikkeen, samoin kuin kissatkin, mutta kovakalloiset kissanampujat eivät jätä mitään muuta vaihtoehtoa kuin toimeenpanna hammurabin lakia.
Vielä kerran:
HUO-LEH-DI KIS-SAS-TA-SI ÄLÄ-KÄ PÄÄS-TÄ SI-TÄ YK-SIN U-LOS
Noudata tuota yksinkertaista ohjetta, niin sinun ei tarvitse olla lainkaan huolissasi lemmikistäsi. Niin ne oikeat eläintenystävätkin tekevät.
.
Ja jopa suotavaa, joten poistakaa ne irrallaan olevat kissat ja koirat pienoiskiväärillä otsaan ampumalla.
Mitä siitä kiistelemään, vaikka ammutte haulikolla kun muistatte laittaa monttuun kiviä päälle ettei ketut riepota raatoja ympäri kylää.
Kissani kulkevat ulkona metsässä koska tahtovat niin, ja huolehdin niistä parhaan kykyni mukaan. Tähän kuuluu myös kissantappajien asianmukainen kohtelu.
Mitä mieltä olet ihmisistä jotka tappavat kissanpentuja esim. uunissa paistamalla, tms mielikuvitusrikkailla hauskoilla pikku menetelmillä?
... kissasi eivät tule enää kotiin.
Surullista. Mutta itsepähän olet niin halunnut.
Kuinka monta kissa sinun on uhrattava ennen kuin uskot?
Uhraan yhtä monta metsästyskoiraa kuin minulta häviää kissoja, eli olen tasoissa metsästäjien kanssa.
On se vaimennettu .22 näppärä peli saa lintuja keitoksi ja koirat saa koiran kohtalon.
...kumpi saa enemmän korvauksia? Vastapuoli tietysti maksaa ne korvaukset, jos asian haluaa niin nähdä.
a) Henkilö, jolta on kadonnut muutamia maatiaiskissoja, joita saa ilmaiseksi, kunhan vaan viitsii ottaa.
Vai
b) henkilö, jolta on tapettu palkittu jalorotuinen metsästyskoira, jonka pentukin maksaa tuhansia euroja. Koulutus- ja kasvatuskuluista puhumattakaan.
Mutta valinta on tietenkin sinun...
Tässä ei ole kyse rahasta vaan vittuilusta. Jos minun kissani tapetaan niin mikäli ampujasta on varma tieto ammun hänen kalliin koiransa ihan silkkaa vittuiluani kosa tiedän että se vituttaa häntä. Kyseessä on siis toisella tavalla ilmaistuna kosto. tarkista sanakirjasta sanan kosto kohdalta jos merkityksessä on epävarmuutta. Rahalliset kulut tässä asiassa ovat herttaisen yhdentekeviä.
"Jos minun kissani tapetaan..."
Niin on vaarassa käydä, mikäli päästät sen yksin luontoon. Tappaja voi olla ihminen, mutta yhtä hyvin ilves, kettu tai jopa susi. Riippuen tietenkin hieman siitä, missä päin Suomea kissaasi irti pidät.
"...mikäli ampujasta on varma tieto..."
Mitä luultavimmin ei ole. Luonnossa irtaallaan (heitteillä) olevan kissan lopettaminen on nopea, yksinkertainen ja koruton toimenpide, joka suoritetaan kaikessa hiljaisuudessa ilman, että siitä kerskaillaan kenellekään.
"Rahalliset kulut tässä asiassa ovat herttaisen yhdentekeviä."
Itse kukin käyttäköön rahansa parhaaksi katsomallaan tavalla.
Kaikkien osapuolten kannalta helpointa ja yksinkertaisinta olisi, jos sopeutuisit voimassa oleviin sääntöihin ja alkaisit huolehtia lemmikeistäsi. Ilmeisesti olet kuitenkin päättänyt elää elämäsi tässä suhteessa vaikeimman kautta.
Minkäpäs sille sitten mahtaa.
Luoti päähän on laissakin todettu kivuttomaksi tavaksi lopettaa eläin, ainoaksi sellaiseksi.
Ei kissoja pidä kiduttaa vaan tappaa heti ja kivuttomasti pois lintuja tappamasta ja nisäkkäitä rääkkäämästä.
Kysynkin sinulta, että taidat tuntea hekumaa ajatellessasi näitä kissanpaistamisia, koska kissathan tunnetusti rääkkäävät eläimiä joita ne saavat kiinni, repivät jalkoja irti elävästä eläimestä jne.?
Tunnetko kenties isompaakin kiinnostusta samanlaiseen toimintaan..? Tekeekö mielesi joskus hiukan huvitella vaikkapa kärpäsillä? Suosittelen pikaista hoitoon hakeutumista, jo tuollainen kissan puolustelu niiden rääkkäyksellä ja kiduttamisella osoittaa sinun olevan sairas.
Voi olla, että kirjoittaja vain pyrkii saamaan huomiota ja kokeilee, moniko vastaa hänen juttuunsa. Oli miten oli, kuunnelkaas mitä minulla on sanottavaa tästä:
Rauhallisesti vaan kaikki. On lapsellista väitellä tästä asiasta, sillä siihen on olemassa vain yksi ainoa ja oikea ratkaisu. KOIRIA EI MENNÄ AMMUSKELEMAAN EIKÄ LIIOIN ENSIMMÄISTÄKÄÄN KISSAA JOS EI SIIHEN OLE PÄTEVÄÄ SYYTÄ!!!!!! Olen itse 17-vuotias koiraharrastaja, uskon että useimmat täällä väittelevät ovat minua huomattavasti vanhempia. Mutta eivät välttämättä viisaampia, ainakin siltä näyttää! Omistan itse hirvikoiran, enkä ole mikään suuri kissan ystävä. Kuitenkin olen EHDOTTOMASTI SITÄ MIELTÄ, että kissaa ei saa ampua yhtään sen paremmin kuin koiraakaan. On totta, että koira voi maksaa hyvinkin paljon kun taas kissa on melko halpa. Kummallakin on kuitenkin omistajalleen yhtä paljon tunnearvoa, ja sitä ei mitata rahassa. En ole kuullut, että täälä päin olisi koskaan ammuttu kissoja hirvijahdissa, mutta voi olla että jossain päin löytyy tällaisia kusipäitä. Toimin itse koiranohjaajana, ja jos näkisin tällaisen kissanampumistapauksen, tekisin siitä rikosilmoituksen vaikka ampuja olisi hyväkin tuttu. Säännöt ovat sääntöjä ja niitä noudatetaan tai sitten mennään pois metsästä. Vain riistaa ammutaan, ei kissoja tai koiria. Kiukkusi on oikeutettua, mutta älä kohdista sitä kaikkiin metsästyskoiriin, koska tavat ovat erilaiset eri puolella suomea. Sinun alueellasi voi olla paljon kusipäitä jotka ampuvat kissojasi, mutta niin ei varmasti ole kaikkialla. Älä ammu koiria, vaan mene jututtamaan niitä miehiä, joita epäilet teosta ja jos ei asia selviä, lätkäse turpiin. Kyllä sinä varmaan suurinpiirtein tiedät, kuka tai ketkä harrastavat kissanampumista.
tietääkseni kissan saa ampua mutta koiraa ei, eikös se jotenkii nii ollu et jos villiintyneen kissan saa ampua???
Ja mistä niitä kissoja erottaa???
kotikissalla on kilinkello kaulassa, muut ovat villikissoja...
...heitteille jätettyjä eläimiä, jotka pitää ottaa kiinni ja viedä löytyeläintaloon.
Jokainen voi miettiä paljonko ottaa omistajilta maksua tästä vaivasta.
Niin ja pikku vinkki loppuun, jos saatte kiinni tälläisen kissan niin palauttakaa se naapurikunnan löytyeläintaloon, niin omistaja ei taatusti löydä sitä, pääsette eroon lopullisesti kyseisestä kissasta.
Ei oo ihan naapurikunnassakaan löytöeläintaloa. Enkä kyllä kyyditsisi lähemmäksikään kenenkään irtokissoja tahi koiria. Nää on mun maitani, mää määrään täälä!
Lopetan jokaisen kissan ja koiran joka mun tontille kuseksii!