Olen päättänyt hankkia ensimmäisen digijärkkärini ja nyt en osaa päättää ostaisinko Nikon 40D tai Canon 1000D, jos olisit minä kumman ostasit?? Kuvailen siis enimmäkseen lapsia ja ihmisiä yleinsä =)
Entä mikä olisi semmonen edes hiukan yleispätevä objektiivi liikkuvien kohteiden (lasten) kuvaamiseen niin ulkona kuin sisällä, kohteet ovat max 2 metrin päässä?? =)
Entä mikä olisi semmonen edes hiukan yleispätevä objektiivi liikkuvien kohteiden (lasten) kuvaamiseen niin ulkona kuin sisällä, kohteet ovat max 2 metrin päässä?? =)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hanki ihan mikä vain ja ole hiljaa. Osta toinen ja jos et ole perkele tyytyväinen niin vaihda toiseen.
Alkaa olla jo jokapäiväistä tämä mikä kamera mulle paras-trollailu. Lukekaa edellisenä päivänä kysytty kysymys ja osta sama mitä sille on suositeltu ja jos suositus jää epäselväksi niin kirjoita muutama kameramalli lapulle ja tökkää silmät ummessa siihen lappuun ja avot, voittaja on löytynyt. Mutta jos nyt jotain suositusta välttämätä haluat niin osta semmonen missä lukee kanon, ihan sama mikä malli.
Hyviä merkkejä ja kelvollisia kameroita hintaluokassaa. Osta se, joka sopii paremmin käteen.
Objektiivina tuollaisessa käytössä lyhyt tele on paras. Eli käytännössä 50mm ja valovoimaa niin paljon kuin kukkaro sietää. Canonilla voi sen f/1.8:n unohtaa, nikonin tilanteesta en tiedä.
Aina kysyä kannattaa, tulee jokapäivä uusia harrastajia sivuille, ja vanhat viestit eilisetkin ovat tänään jo vanhentuneita. Itse olen vasta noin kaksikuukautta täällä mielenkiinolla seuraillu viestejä, ensinmäinen dikijärkkäri osta halpa runko, ei halvin nikon tai canon, objektiiviä kyseiseen tarkoitukseen suositttelen 16mm-105mm zoom, sillä kattaa kaikki arki tapahtumat, ja on jo myös laaja kotioloissa, semppiä hankinnoille.
Tuo Canon/Nikon pähkäily on aika rajoittunutta. Ei oo mitään
järkevää syytä rajoittavaa vaihtoehtoja noihin kahteen. Otappa
silmä käteen ja selvitä muutkin vaihtoehdot, niin voit yllättyä
tarjonnasta. Löytyyhän noita muita esim. Pentax, Olympus,
Panasonic, Sony....