Mitenkä on ,jos koko lampi on yhden maanomistajan maiden sisällä, niin pystyykö ja voiko maanomistaja kieltämään kalastuksen siellä.jos pystyy niin mistä sen tiedon saa?
onkiminen lammella
onkija kysyy
11
3454
Vastaukset
- Kapteeni Koukku
lukee, että kalastaminen lammella jyrkästi kielletty, voitte todeta sille maanomistajalle, että teidän mielestänne se on järvi ja mikäli se maanomistaja haluaa tulkintaerimielisyytenne lähimpään maa- ja vesioikeusasteeseen viedä, on hänellä toki siihen täysi oikeus, mutta ennen sieltä tulevaa päätöstä asiasta on täysin turha keskustella.
- Koukku...
ole asiasta noin varma.Mikäli lampi on kokonaan yhden maanomistajan maiden sisällä,eikä ko.lammesta ole puroa muuhun vesistöön,mitä myöten kalat voivat siirtyä,lampi kuuluu vain ja ainoastaan maanomistajalle.
Mistäpä keksit tuon neuvosi?Ihan omasta päästäsikö? - Kapteeni Koukku
Koukku... kirjoitti:
ole asiasta noin varma.Mikäli lampi on kokonaan yhden maanomistajan maiden sisällä,eikä ko.lammesta ole puroa muuhun vesistöön,mitä myöten kalat voivat siirtyä,lampi kuuluu vain ja ainoastaan maanomistajalle.
Mistäpä keksit tuon neuvosi?Ihan omasta päästäsikö?että ei yhtä yhden laskuojaakaan siihen tule tai siitä lähde, joten lammenkaan määritelmä ei ole niin yksioikoinen kuin voisi luulla, vaan ennakkotapauksen mukainen määritelmä tulee kalastus- tahi muun vastaavan kiistan alaisessa tapauksessa hakea korkeimmalta mahdolliselta maa- ja veisoikeusasteelta. Eikä senkään jälkeen voida sen järven ympäri maita omistavaa maanomistajaa mistään muusta kuin aiheettomasta uhkauksesta rangaista, sillä hänelle on varattava tilaisuus valittaa kansainväliseen tuomioistuimeen asiansa loppunkäsittelemiseksi koko käytettävissä olevan valitustien mitalla.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö tuota maanomistajaa voisi pitää sen järven jakokuntaan suoraan alenevissa sukupolvissa kuulumisensa johdosta vastuullisena sen järven pohjan myrkkymaalimaamassojen maansiirtourakoitten kustannuksiin. - *järkipäässä*
Kapteeni Koukku kirjoitti:
että ei yhtä yhden laskuojaakaan siihen tule tai siitä lähde, joten lammenkaan määritelmä ei ole niin yksioikoinen kuin voisi luulla, vaan ennakkotapauksen mukainen määritelmä tulee kalastus- tahi muun vastaavan kiistan alaisessa tapauksessa hakea korkeimmalta mahdolliselta maa- ja veisoikeusasteelta. Eikä senkään jälkeen voida sen järven ympäri maita omistavaa maanomistajaa mistään muusta kuin aiheettomasta uhkauksesta rangaista, sillä hänelle on varattava tilaisuus valittaa kansainväliseen tuomioistuimeen asiansa loppunkäsittelemiseksi koko käytettävissä olevan valitustien mitalla.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö tuota maanomistajaa voisi pitää sen järven jakokuntaan suoraan alenevissa sukupolvissa kuulumisensa johdosta vastuullisena sen järven pohjan myrkkymaalimaamassojen maansiirtourakoitten kustannuksiin.Vittuuukos täällä provosoit???????????
- Kapteeni Koukku
*järkipäässä* kirjoitti:
Vittuuukos täällä provosoit???????????
milloin se ensimmäinen kerta oli?
- *järkipäässä*
Se on jokamiehen oikeus kuten esim. marjojen tai sienien kerääminen.
Kalastus, siis esim. verkoilla, on eri juttu ja siihen pitää tietenkin olla luvat.
Lammetkin kuuluu johonkin kalastuskuntaan vaikka maat ympärillä olisi yhden omistajan ja sieltä saa sitten maksullisia lupia kalastukseen.- pullalohilammet
Entäs jos maanomistaja on itse omilla rahoillaan istuttanut esim. lohia omaan lampeensa? Päteekö jokamiehen oikeus edelleen? Koska onhan Suomi täynnä näitä pikkulampia, joihin on istutetttu lohia ja niihin myydään lupia. Ja näissä onkiminen ei kuulu jokamiehen oikeuksiin, ilman että ostaa luvat.
- *järkipäässä*
pullalohilammet kirjoitti:
Entäs jos maanomistaja on itse omilla rahoillaan istuttanut esim. lohia omaan lampeensa? Päteekö jokamiehen oikeus edelleen? Koska onhan Suomi täynnä näitä pikkulampia, joihin on istutetttu lohia ja niihin myydään lupia. Ja näissä onkiminen ei kuulu jokamiehen oikeuksiin, ilman että ostaa luvat.
istutuslammesta kyse.
Lampi pitää sitten vaan esim. aidata tai muuten merkitä että näin on.
Mistäs siitä muuten kukaan tietää?
Eikä onkijan sitä tarvitse selvittää, se on istuttajan asia...
Yleisesti ottaen pilkkimistä ja onkimista ei saa kieltää koska se on jokamiehen oikeus. - Korpiainen
*järkipäässä* kirjoitti:
istutuslammesta kyse.
Lampi pitää sitten vaan esim. aidata tai muuten merkitä että näin on.
Mistäs siitä muuten kukaan tietää?
Eikä onkijan sitä tarvitse selvittää, se on istuttajan asia...
Yleisesti ottaen pilkkimistä ja onkimista ei saa kieltää koska se on jokamiehen oikeus.Jos kalastus oikeuden haltija ei ole ko. lammelle hakenut yleiskalastus kieltoa,niin pilkille ja ongelle voit mennä istutuksista huolimatta.Jos kelto on myönnetty on se selvin merkein maastoon merkittävä,jonka jälkeen kaikenlainen luvaton kalastus on kelletty.
Parhaiten saat tietoa ottamalla yhteyttä lähimpään TE keskukseen tietoa löytyy. - *järkipäässä*
Korpiainen kirjoitti:
Jos kalastus oikeuden haltija ei ole ko. lammelle hakenut yleiskalastus kieltoa,niin pilkille ja ongelle voit mennä istutuksista huolimatta.Jos kelto on myönnetty on se selvin merkein maastoon merkittävä,jonka jälkeen kaikenlainen luvaton kalastus on kelletty.
Parhaiten saat tietoa ottamalla yhteyttä lähimpään TE keskukseen tietoa löytyy.Lienee itsestään selvää ettei mitään kieltomerkkejä voi mihinkään laittaa jos ei ole kiellot kunnossa...
Korpiaisella meni jonnin verran saivartelun puolelle...
No, niin käy meille kaikille aina joskus...
- Iktyonomi!
Vesialueen omistaminen selviää kauppakirjoista tai ottamalla yhteyttä maanmittauslaitoksen toimistoon.
Se että lammen rannat ovat yhden omistajan hallussa ei asiaa ratkaise. Aikoinaan isojaossa on päätetty kuuluko lampi yhteisiin vesialueisiin vai tilalle.
Onkimis- , pilkkimis- ja viehekalastuskieltoa voi vesialueen omistaja hakea paikallisesta TE-keskuksesta. Kielto edellyttää normaalia tehokkaampaa kalaveden hoitoa eli käytänössä lohikalaistutuksia. Kielto myönnetään kerrallaan 5 vuodeksi ja maksaa 300 euroa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 424420
Vain vasemmistolaiset rakennemuutokset pelastavat Suomen
Kansaa on ankeutettu viimeiset 30+ vuotta porvarillisella minäminä-talouspolitiikalla, jossa tavalliselta kansalta on ot1484165- 643786
- 1233762
Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti
Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans413600Persut huutaa taas: "kato! muslimi!"
Persut on lyhyessä ajassa ajaneet läpi kaksi työntekijöiden oikeuksien heikennystä, joita se on aiemmin vastustanut. Pe763429- 953002
- 542865
- 252676
Korjaamo suositus
Vahva suositus Kumpulaisen korjaamolle vanhan 5-tien varrelta! Homma pelaa ja palvelu ykköslaatuista. Mukavaa kun tuli p142394