Testamentti :
1. Toisen meistä kuoltua jälkeenelävä saa hallintaoikeudella kaiken pesämme omaisuuden.
2. Molempien kuoltua jaetaan jäljellä oleva omaisuus, siten kuin laki perimisjärjestyksessä määrää.
3. Toivomuksemme on, ettei lakiosia vaadittaisi.
Mitä mieltä ?
Saavatko sisarukset mitään muuta, kuin verot ?
Kuka maksaa verot nyt ? Sisaruset tietenkin ?
Maksajat toisen vanhemman kuoltua tiedetään, jos henki enää pihisee.
Onko kuolinpesä koko vanhempiemme yhteinen omaisuus vai puolikas siitä ? Mistä verot lasketaan ? Omaisuutta on eri nimissä jne. , mutta avioehtoa ei heillä ollut.
Ilmeisesti testamentti on laadittu verotussyistä ?
Leski ei maksa mitään ja nauttii kaikesta omaisuudesta.
Mekin saamme sitten joskus jotain, jos henki pihisee.
Kannattaako hyväksyä, vai vaatia lakiosaa ?
Sen jos tekisi, niin paperin mukaan supistetaan hänen oikeutensa tähän ja ylimenevän osan perintöosasta saa leski omistusoikeudella.
Onko esim. kuolinpesän pankkitili lesken tyhjennettävissä ?
Nimim. " Rakkaat vanhemmat "
1. Toisen meistä kuoltua jälkeenelävä saa hallintaoikeudella kaiken pesämme omaisuuden.
2. Molempien kuoltua jaetaan jäljellä oleva omaisuus, siten kuin laki perimisjärjestyksessä määrää.
3. Toivomuksemme on, ettei lakiosia vaadittaisi.
Mitä mieltä ?
Saavatko sisarukset mitään muuta, kuin verot ?
Kuka maksaa verot nyt ? Sisaruset tietenkin ?
Maksajat toisen vanhemman kuoltua tiedetään, jos henki enää pihisee.
Onko kuolinpesä koko vanhempiemme yhteinen omaisuus vai puolikas siitä ? Mistä verot lasketaan ? Omaisuutta on eri nimissä jne. , mutta avioehtoa ei heillä ollut.
Ilmeisesti testamentti on laadittu verotussyistä ?
Leski ei maksa mitään ja nauttii kaikesta omaisuudesta.
Mekin saamme sitten joskus jotain, jos henki pihisee.
Kannattaako hyväksyä, vai vaatia lakiosaa ?
Sen jos tekisi, niin paperin mukaan supistetaan hänen oikeutensa tähän ja ylimenevän osan perintöosasta saa leski omistusoikeudella.
Onko esim. kuolinpesän pankkitili lesken tyhjennettävissä ?
Nimim. " Rakkaat vanhemmat "
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tekstin 1. kohdan sanonta "saa hallintaoikeudella kaiken" ja 2. kohta kokonaan panee epäilemään, että testaattorit ovat tarkoittaneet lesken saavan jäämistöön myös omistusoikeuden. Tämän tulkinnan mukaan leski köyhempänä (vihitty 1930? jälkeen)saa omistukseensa puolet koko pesän netosta avio-oikeutensa nojalla ja toisen puolikkaan testamentilla, josta maksaa perintöveron. Leski voi hassata omistamansa koko potin. Perilliset voivat vaatia lakiosansa ja saavat neljänneksen koko pesästä.
Testamentti pitää tulkita niin, että testaattorien oikea tarkoitus toteutuu.
Mikäli leski sanoo tekstin tarkoittavan hänelle vain hallintaoikeutta, niin tulkintahan on siinä.
Tällöin perilliset saavat omistukseensa puolet pesästä ja maksavat siitä hallintaoikeudella alennetun perintöveron. Leski saa käyttää tuoton, mutta ei saa hukata tätä puolikasta.
Tällöinkin perilliset voivat vaatia lakiosansa vapaaksi lesken hallinnasta.
Lesken hallintaoikeus ei oikeuta tyhjentämään pesän puolikasta pankkitilistä, paitsi sijoittaessaan sen toiseen kohteeseen. Olisi syytä tehdä ositus lesken ja kuolinpesän omistusten yksilöimiseksi.
Lakiosan vaatimisen kannattavuuteen en näin osaa vastata, mutta arvioikaa miten leski voi toimia esimerkiksi uudessa parisuhteessa tai suuttuessaan 3. kohdan vastaisesta lakiosan vaatimisesta jne.
Me siskon kanssa tulkitsemme : Koko perintö jaetaan, jotta saadaan selville, kuka mitäkin omistaa.
Hallintaoikeus ikuisesti isällämme.
Me vain omistamme, mutta isä hallitsee meidän osuuksiamme.
Saako leski tosiaan hallintaoikeudella lastenkin osuudet hallintaansa, jos emme vaadi lakiosuutta?
Kysymyksenne: "Saako leski tosiaan hallintaoikeudella lastenkin osuudet hallintaansa, jos emme vaadi lakiosuutta?"
Kyllä saa hallita, mutta ei omistaa. Isänne saa vuokrata huoneistot ja pitää tuotot, mutta hän maksaa myös kulut, kuten yhtiövastikkeet yms.
Huoneistojen perusparannus kuuluu omistajien maksettaviin, mutta niihin tarvitaan omistajien suostumus. Olen edelleen sitä mieltä, että hallintaoikeudella isänne voi myös sijoittaa rahavaroja, mutta hutiloidessaan joutuu pääoman hupenemisen korvaamaan.
Edellä päädyin varojen kahtia jakoon olettaen lesken puolisoaan köyhemmäksi. Mikäli leski on puolisoaan varakkaampi, niin hänen ei tarvitse antaa perillisille tasinkoa. Hän saa osituksessa pitää oman omaisuutensa, eikä sitä huomioida perinnönjaossa, eikä lakiosienne laskennassa. Tämä omistusten jakautuminen voi vaikuttaa oleellisesti siihen, miten teidän kannattaa toimia.
PK
"12 LUKU
Testamenttiin perustuvasta käyttöoikeudesta
5 §
Rahavarat on käyttöoikeuden haltijan sijoitettava omistajan nimiin varmalla tavalla ja tuottavasti, jollei omistaja tai, milloin hänen suostumustaan ei saada, oikeus ole antanut lupaa toisin menetellä. Tällaisetta luvatta saadaan kuitenkin maanviljelykseen tai muuhun elinkeinoon sijoitettuina olleet varat uudelleen käyttää samaan tarkoitukseen ja pienehköjä irtaimen tavaran myynnistä muutoin saatuja rahaeriä samanlaisen omaisuuden ostamiseen."
Kyllä se näin on että haltija ei saa sijoittaa rahavaroja mihinkään ilman omistajan lupaa.
Eri asia on sitten osittamattomassa kuolinpesässä jossa annetaan lesken tuhertaa miten haluaa.
Tiedän koska olen törmännyt tuohon harhaluuloon ihan konkreettisesti, Leski sijoitti osakemarkkinoille kuolinpesän rahat ja tietenkin omissa nimissä. Onneksi saatiin takaisin ennen pörssiromahduksia.
tulkitsen 5§ virkkeen 1. lauseen antavan nimenomaan luvan sijoittaa rahavarat varmalla tavalla ja tuottavasti. Tätä ei ole rajattu yhteen kertaan.
Muuten esimerkkisi on erittäin tarpeellinen varoitus ja leskien omavaltaisuuksista on palstallakin kyselty lähes päivittäin. Minäkin suosittelen perillisten huolehtivan ensitilassa osituksen tekemisestä, koska ilmeisesti lesken on usein vaikea tiedostaa, ettei puolison kanssa yhdessä kerättyjä rahoja saakaan käyttää entiseen tapaan.
Siinä olet oikeassa että leskellä voi hämärtyä että mitä voi käyttää ja miten.
Jos laajennetaan hallintaa auton hallintaan niin ei haltija saa myydä sitä ja sijoittaa toiseen kohteeseen, se on omistajan oikeuksien loukkaamista.
Sama on rahan hallinnassa, omistaja ei voi liikutella rahoja muttei halijakaan.
Meidän tapauksessa lesken oli tyytyminen pelkkään säästötilin korkotuottoon, en tiedä missä nämä rahat olivat välillä ennenkuin ennätettiin hätiin ja pesänselvittäjä vaati rahat takaisin tilille.
Jos haltija saa siirrellä rahoja miten haluaa niin eihän omistaja voi koskaan olla varma missä nämä rahat on ja kenen nimellä.
Korvausvelvollisuushan tietenkin on mutta mistä ottaa jos leski esim. ajautuu alkoholismiin ja juo kaikki rahat myös hallinnassa olevat.
Vaikea siinö lesken kuolinvuoteella on esittää korvausvaateita.
Meillä nimittäin vähän samansuuntainen tapaus. leskellä omat käteisvarat (n.70000€)ovat loppuneet 1½ vuoden aikana ja kova halu olisi käyttää hallinnassaan olevat rahat.
Sanoin edellä ylimalkaisesti, että perusparannus kuuluu omistajien maksaa. Perusparannuksen kustannusten jaosta on nimim. nix nax pätevämpi selvitys kolme riviä ylempänä olevaan kysymykseen otsikkona perusparannus.
Isänne kanssa. Ilmoittakaa selvästi ettei teillä ole varoja maksaa perintöveroa joka tulee teille maksettavaksenne.
Kertokaa että on kaksi vaihtoehtoa joko vaaditte lakiosan tai isänne vapauttaa veroja vastaavan määrän hallinnastaan.
Muistakaa vielä että rahaa ja pörssiosakkeita ei haltia saa käyttää sanan varsinaisessa merkityksessä vaan haltia saa nauttia ainoastaan tuotosta, pääoma jää koskemattomaksi.
Mitä aiemmin mainittiin että saa sijoittaa niin sekään ei pidä paikkaansa, aina tarvitaan omistajan lupa ja silloinkin sijoitus pitää olla omistajan nimellä.
Raha-asioissa mennään sekaisin kun puhutaan käyttöoikeudesta, parempi sana olisi nautintaoikeus.
Toisekseen lakiosaa pitää miettiä matemaattisesti.
Jos leski on suht nuori niin lakiosien korkomenetys on aika iso.
Eli esimerkki. Leski elää vielä 40 vuotta.
Vaadit lakiosat ja sijoitat ne korkeakorkoiselle tilille tuon 40 vuoden ajaksi, sijoitus tuplaantuu joten olet saanut koko summan kasaan.
Myös pitää muistaa se että sellaiset jotka kiristävät jo testamentissa niin voivat ihan hyvin kiristää myöhemminkin.
Voi tulla vaatimuksia että jollet tee niinkuin haluan testamenttaan oman osuuteni muualle, tätä jatkuu niinkauan kuin leski elää.